El Peronismo es el cancer del Pais

Intelectuales, la tierra fértil del kirchnerismo

2010-11-24T07:03:00.000-08:00

Intelectuales, la tierra fértil del kirchnerismo

Beatriz Sarlo
Para LA NACION

Miércoles 24 de noviembre de 2010

Ninguna encuesta los registra. Sin embargo, muchos están preocupados porque existen. No es una adivinanza. Es el kirchnerismo de intelectuales, académicos, profesionales, escritores, artistas, periodistas. Si se piensa la política sólo con los grandes números, se obtiene una "opinión pública" en la que ellos están ausentes porque no pesan como fracción encuestable. Se pierde, así, una zona extraordinariamente activa del mapa ideológico.
Cuando se habla de ellos fuera de la discusión política se reconoce la importancia de las capas intelectuales y se reclama que sus ideas sean atendidas. En abstracto, como cuestión de principios, casi todos piensan que los intelectuales y artistas tienen algo que decir sobre la sociedad en la que viven. Incluso en épocas en que la televisión parece definir el mundo y sus alrededores y se ha discutido mucho sobre la crisis del "intelectual tradicional" que le habla a la sociedad y la sociedad escucha; incluso cuando, en verdad, esa figura ya no es la que era en algunos lugares y en otros tiempos, ellos, los miembros de la capa intelectual, han seguido existiendo, pese al vaticinio posmoderno que los daba por muertos.
Afirmar que sus votos no sirven para ganar elecciones es una pobre tautología. Es obvio que, en términos cuantitativos, su número no pesa en los padrones. Pero las cosas no son tan sencillas. De pronto algo, que no es una novedad de las últimas horas, comienza a ser un tema de conversación política. Debería haber ocupado esa conversación antes, porque la experiencia de las últimas décadas indica que grupos minoritarios pero ideológicamente activos, dispuestos a invertir su energía no sólo en las preocupaciones más inmediatas, fueron decisivos en los cambios que finalmente llegaron a la llamada "opinión pública". Ejemplos: quienes rodearon a Raúl Alfonsín cuando, a comienzos de los años 80, marchó para ganar el partido radical; otro ejemplo: las organizaciones de derechos humanos; por si se necesita otro ejemplo: los que primero se ocuparon del medio ambiente y de las cuestiones relacionadas con la igualdad de derechos de las minorías. Ninguno de esos grupos formaba una opinión pública encuestable. Todos, en un determinado momento, lograron anclar en la política.
No tengo idea de qué puede pasar con el kirchnerismo intelectual. Son el resultado de una victoria de Néstor Kirchner que parecía improbable en 2003. Durante el conflicto con el campo, para poner una fecha que, como toda periodización, con el tiempo podrá ser corregida, sucedieron dos movimientos de sentido inverso dentro de las capas medias. Por un lado, las decenas de miles que, sin tener nada que ver con el campo, se movilizaron porque no acordaron con la forma exasperada en que el Gobierno tradujo ese conflicto como un nuevo enfrentamiento de la oligarquía y el pueblo. Por otro lado, quienes interpretaron ese conflicto como el ataque a un gobierno que, después de años de crisis, había restablecido algunos ejes políticos con los que podían identificarse y defendía a los "pobres" contra los "ricos".
Quienes vencieron en el conflicto con el campo se disgregaron; el frente agrario se deshizo, como era muy evidente que sucedería; la súbita popularidad de Cobos ya no entusiasma sino a los cobistas y a las zonas más inertes de la opinión, porque no había nada más allí que el voto de una noche y una pelea entre radicales. Kirchner, que perdió en el conflicto con el campo, ganó a minorías intelectuales activas.
La ley de medios audiovisuales fue el capítulo donde se consolidaron esas adhesiones. Siempre pensé que ganar esas minorías representaba una victoria cultural que no debía subestimarse, porque cualquier gobierno, en cualquier parte del mundo, no prescinde de ellas. Probablemente, hubo un solo momento en la historia argentina en que un gobierno pudo prescindir de (casi todos) los intelectuales: el primer gobierno de Perón, donde la fuerza plebiscitaria era de tal calibre que vencía por fuera de todas las reglas. Pero después de esos años que transcurren hasta el golpe de Estado de 1955, siempre, de Frondizi a Cámpora, los elegidos estuvieron rodeados de una densa trama de discursos producidos por intelectuales. Una de las más patéticas debilidades de Arturo Illia fue precisamente el activismo de una opinión intelectual y periodística golpista y una gran movilización estudiantil en su contra.
El kirchnerismo intervino, creo que sin demasiada conciencia de lo que estaba haciendo, en esa batalla cultural. Néstor Kirchner no era un político interesado en ganarla, hasta que descubrió que esa victoria era importante porque se trataba de gente dispuesta a llevar su línea a los medios, no para convencer al público de los noticieros prime time, sino para consolidar, al costado de los noticieros, una fracción de las capas medias donde ellos, los kirchneristas, hasta ese momento tenían muy poco capital. Visitó las reuniones de Carta Abierta. Habilitó económicamente la utilización de medios públicos para convertirlos en órganos de gobierno. Sobre todo, les dio un reconocimiento material, en términos de salarios y apoyo a la investigación, a los universitarios de todo el país, con una gestión de ciencia y técnica tan buena como fue débil y errática la gestión educativa. Puso dinero y discurso donde había que ponerlos. Nunca los universitarios tuvieron mejores condiciones. Y no fue defraudado. Pero esto no explica la victoria, aunque la refuerce y le dé condiciones materiales. Quizá los grandes nombres de las ciencias sociales estén divididos entre kirchneristas y no kirchneristas; pero, en la segunda línea, la implantación kirchnerista es importante.
El otro rasgo de esta victoria es que ha interesado a gente que antes no había mostrado ni la menor inclinación por la política. No digo esto para señalar un déficit de los recién llegados, sino para subrayar la novedad de esas adhesiones (actrices, celebrities) que amplían el círculo más tradicional de entendidos. Es cierto que la calidad del discurso político no sube con estas incorporaciones. Pero quedarse con este juicio sería mezquino. Los cambios políticos se producen siempre con la llegada de aquellos que antes no estaban. De los dirigentes depende la calidad del ámbito que encuentren.
En un círculo característico, los intelectuales se dieron a sí mismos las razones de su apoyo a Kirchner. Una síntesis de estas razones puede leerse en los documentos de Carta Abierta y sus principales cabezas, que son textos sencillos en los que se desarrollan tres temas: el regreso de la política después de la crisis; el carácter popular de la gestión social de la pobreza; el restablecimiento de una noción de soberanía nacional. Esos tres puntos obviamente no incluyen ni la corrupción institucional, ni las presiones sobre la Justicia, ni los delitos económicos, ni el gerenciamiento clientelístico de la miseria, ni el acuerdo con los representantes más típicos del caudillismo provincial o municipal y el sindicalismo mafioso (los apellidos pueden variar).
La victoria cultural se apoya precisamente en esos olvidos. No es necesario explicar que son significativos porque le dan un orden a lo que se recuerda. Al pasar por alto los rasgos mencionados se establece una jerarquía de valores: lo que importa y lo que no importa. Precisamente, restituir un lugar significativo a la política es discutir esa jerarquía que el kirchnerismo intelectual acepta como límite. Es un gran momento para hacer esa discusión. Están los interlocutores y los temas; no vivimos en una crisis; y, sobre todo, del presente no se sale hacia atrás ni por repetición. No se sale construyendo fetiches historicistas. En algún momento próximo el duelo por Kirchner terminará. Su nombre será el de un gobierno sobre el que es posible hacer balances completamente distintos, criticar o defender. Pero será un nombre que designa el pasado, salvo que la Argentina quiera volver a un escenario poblado por fantasmas y aparecidos. En ese momento, es posible abrir otra discusión.
© La Nacion

Somos de cuarta y tenemos gobiernos de cuarta

2010-11-24T07:01:00.002-08:00

Toma-Daca: el peronismo actual

2010-11-24T07:01:00.000-08:00

Hace un tiempo, mass o menos un par de semanas, justo después que vi la cantidad de asistentes al velorio del delincuente (no se puede hablar mal de los muertos? No hablen mal de Hitler tampoco entonces) que me convencí de la tilinguería y falta de memoria de nuestro pueblo. Enrique Pinti dijo "Dios no nos castiga porque no no nos entiende". Y ese ese es el punto, estamos condenados a nuestra falta de acción y de memoria.
La muerte blanquea todo lo que los nefastos han hecho y lo peor de todo es que los muertos no devulvene la plata que se afanaron...ni sus deudos tampoco.
Lo peor de todo es que este "modelo" negociado de voluntades, no está respaldado solamente por el ignorante o el puntero cómplice, sino también por sectores de la poblacion pensantes que han sido capatados a cambio de un beneficio: los intelectuales a través d ela presunta lucha contra la oligarquía del campo, los hijos y madres de desparaecidos con el jucicio a los genocidas, los universitarios con dinero para investigacion y financiamiento a las universidades, a los gay con la ley de matrimonio homosexual y a los que quedan con el discurso "progresista, peornista y setentista".
Pero la verdad es que el modelo político sigue sinedo desigual y con todas su características. Ahora bien este es el problema: la gente prefiere vivir engañada, como lo hizo durante los 10 años de menmato (domde gobernaban estos mismos) y necesita sus héroes aunque sean milonarios, maquiavélicos con una política de corte facista que se basan en el "toma-daca" Te doy pero sos fiel a mi a muerte o no te doy mas y te doy porque soy bueno (peronismo básico). Hotle favorecio tambien a su pueblo que estaba hundido en la inflacion y el desempleo. Hizo obra pública y levanto al pueblo aleman y por ello muchos pasaron por alto su política autoritaria. Acá es igual peor con la diferencia de que estamos acostumbrados a tan poco que lo poco que se hace parece mucho y el estdo de cosas sigue igual y se pone peor.
Las acciones que se encamienan a mantener el status quo, promueven mantener un estado de cosas preexistente: mucho en manos de pocos; boludos y masas contentas; muertos, marginados e ignorantes.
En fin así estamos, la conciencia colectiva vislumbra el estado de cosas como un gran reality show donde el bueno mañana es malo y paso bueno otra vez. no hay valores o principios que permitan marcar los límtes o que oriente a una correcta lectura de lo que ocurre en la sociedad. El que ayer era usurero,, que desfalco el banco de santa cruz y estuvo aliado a los milicos y menimistas (y se encargó de rematar YPF)hoy los crtica, después dice que no es peronista, después dice que si, se hace el guerrillero, el montonero, enjuicia a las juntas militares a quienes antes les dio reconociento, y se adueña d eparte de YPF con testaferros. después hace lo mismo que los otros: se enriquece ostentosa y descaradamente, sofoca a voces opositoras, agrede y enfrenta a la sociedad pero de golpe muere y ¡oh! se convierte en procer inmortal...La magia de la TV, el reality de nuestra tilinga sociedad.
Pelotudos, complice pero con héroes, eso si.
Aca dejo mas de lo que estuve exponiendo. Si ya se son notas d ela nNacion peor no por ello e smenos cierto lo que dicen Beatriz Sarlo, alta Intelectual argentina y el otro que lamentablemente es un fuente mas floja.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1327611&origen=NLTitu&utm_source=newsletter&utm_medium=titulares&utm_campaign=NLTitu

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1327535

Mirá, justo empieza a hablar la bruja en la radio, pago extra a los jubilados (toma-daca, otra vez, pero del 82% ni hablar no?) Dios mio adonde iremos a parar.

Esteban

La historia se repite: el mito peronista vueleve a construirse

2010-11-04T16:47:00.000-07:00

Peron fue el político mas importante de la historia de nuestro país. Fue el que realizó una verdadera redistribución de la riqueza, fue quien puso en manos del casi 50% d ela poblacion la cantidad de la riqueza. Aquello fue distribucion. obviamente después fue autoritario, clentelista y hasta casi fascista. Murio dejando un caos social que el mismo orquestó para poder construir fuerzas, que igualemente hoy, lo veían injenua y estupidamente como un valuarte utópico de "la revolución" (¿Peron de izquierda? ¿Peron, evita, la patria socialista? ) y a una copera (lease prostituta) en la vicepresidencia a sabiendas de su condición cardíaca. Se murio y quedó como el mito, como lo mejor que nos pasó. Principal mal de los argentino: la falta de memoria. La muerte blanquea todo y los muertos pasan a ser los mejores porque se muerieron no por lo que dejaron hecho en vida Y así con la muerte de Perón quedó instalada la mafia sindical, los militantes peronistas ladrones, los fascistas y todo el resto que después fue neoliberal, y actualemente K.
En estos días ha muerto el señor K y pasó de ser el colérico expresidente que gobierna desde las sombras del poder al "hombre que murió por sus ideales" y a quien "la política mato" y no una condición de cardiopatía que difícilmente podría sostener por su temperamento colérico e irrascible. Pero en este país la muerte blanqyea todo y ahora es "el hombre que cambió la política.
Concretamente el señor K conservo el status quo de desigualdad en nuestro país en el cual benefició a distintos grupos sociales a los fines de captarlos para su concentracion de poder. A quienes no compró los combatió y persiguió. No existe apoyo ni lealtad popular alguna si lo que domina es el clientelismo, el apriete y la extorsión sistemática. Lo que si se nota que siguen exsitstiendo son un montón de acomodados, oportunistas e ilusos, (los menos en este "movimiento"político) que lo ven como el ejecutor de una "revolución". Cosa de lejos desacertada e inexistente.
Nestor Kirchner no quería dejar el poder pues no podía por su adicción al mismo y además debido a que abandonarlo le causaría una situación de desprotección ante las causas judiciales pro enriquecimiento ilícito. la única forma de enjuicir a un poderoso es cuando está fuera del cxargo y Kirchner no podía quedar fuera del gobierno porque iba preso, esa es la realidad.
Hugo Moyano tuvo una conversacion con el la tarde anterior a su muerte. Horas después alguien le informó de que en la spróximas elecciones no podría ganar en primera vuelta. Y aquello fue todo, el corazón le reventó.
Permitamonos ver un poco de los "nenes" Peronistas que quedaron después de años de negociar y ganar poder con Nestor Kirchner. Lease la nueva ola mafiosa que se disputara el poder del país en este país enfermod e un cáncer que se llama peronismo, diseminado en cabezas de acomodados del poder y de estúpidos que aún están presos del pensamiento mágico del peronismo. El sueño del peronismo.

¿Mafioso el peronismo? Nooo "Nacional y Popular" (y no se le ocurra contradecirme)

2010-10-25T19:31:00.001-07:00

Como les había dicho: No apretaron el gatillo pero son responsables

2010-10-25T10:50:00.001-07:00

NO APRETARON EL GATILLO PERO IGUAL SON RESPONSABLES

¿Quién lo mató?

Por: Luis Majul. Ni la presidenta Cristina Fernández ni Néstor Kirchner apretaron el gatillo que asesinó al militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra, pero ambos son responsables de haber creado las condiciones políticas para que el crimen tuviera lugar. No se necesita demasiada imaginación para explicarlo. Ambos convalidaron los métodos de apriete, extorsión y exhibición de fuerza de Hugo Moyano y sus aliados. Ambos ordenaron a la Policía Federal no usar la fuerza en ningún caso para repeler los cortes de ruta en particular y las manifestaciones en general. Y ambos aceptaron, por acción u omisión, que las fuerzas de choque reemplazaran a las de seguridad cada vez que esas manifestaciones se salieron de su cauce. Es decir, tercerizaron la represión, igual que permitieron a los caciques de la Unión Ferroviaria (UF), en sociedad con la Secretaría de Transporte, tercerizar los servicios de limpieza y seguridad para explotar y “negrear” a los propios trabajadores. A los ejemplos de tercerización de la violencia los conoce todo el mundo. Desde los incidentes del Hospital Francés hasta el disparo del chofer de Moyano en San Vicente que no terminó con la vida de nadie porque le falló la puntería.

Pero eso no es todo. Cuando todavía no habían pasado horas del brutal asesinato, Kirchner agitó la hipótesis de que era Eduardo Duhalde el verdadero autor intelectual del crimen. Y lo hizo en base a una noticia falsa que un irresponsable bloguero k se encargó de difundir y que la agencia oficial Telam y el engendro paraoficial de 6, 7, 8 se ocuparon de legitimar y multiplicar. La noticia era una reunión entre Duhalde y el secretario General de la Unión Ferroviaria José Pedraza. El encuentro había tenido lugar, pero no días atrás, como informó a manera de denuncia incontrastable el impresentable bloguero k, sino hace más de un año.

Pretender que Duhalde bendijo la planificación del asesinato de Ferreyra es tan miserable como acusar de lo mismo a Kirchner, a Cristina Fernández, a los ministros de Economía Amado Boudou, de Educación, Alberto Sileoni o a la periodista y militante oficialista Sandra Russo, solo porque uno de los sospechosos de haber disparado contra Ferreyra, Cristian Favale, subió a facebook fotos con los tres últimos en una peña kirchnerista.

Por el mismo sendero politiquero, hipócrita y oportunista parecen moverse Hugo Moyano y otra parte del gobierno. Porque todo el planeta sindical sabe de memoria que el jefe de la CGT y Pedraza comparten los mismos intereses, y que el segundo puso a disposición a cientos de ferroviarios para llenar el último acto en Ríver. Sin embargo, en las últimas horas, Moyano hizo una voltereta en el aire y se quiso presentar como el nuevo defensor de los trabajadores ferroviarios tercerizados. Ahora el camionero negocia con el ministerio de Trabajo el pase a planta que les había sido negado una y otra vez. Es una maniobra parecida a la que intentan Kirchner y la presidenta al colocarse como los impulsores de la investigación judicial sin haber realizado la mínima autocrítica sobre las causas profundas que permitieron el asesinato.

La matanza de Mariano Ferreyra, otra vez, dividirá a la sociedad en dos partes. En una se ubicarán aquellos que entenderán el crimen como una lección para comprender lo que nos espera si en octubre del año que viene no se elige a Kirchner como el único garante capaz de evitar que el moyanismo y todo lo que él representa se lleven puesto al país. Y en otra se instalarán aquellos que piensan que la única manera de poner un límite a semejante poder es hacer lo que se debe. Es decir: fomentar la libertad sindical para que los Gordos no sean reelectos a perpetuidad; quitarles las cajas millonarias que les permiten enriquecerse-como pretendió Graciela Ocaña hasta que Kirchner le bajó el pulgar- y ponerlos en evidencia frente a toda la sociedad cuando usan a sus trabajadores para acumular más poder y multiplicar sus negocios.

El peronismo se reversiona, roba, miente y se vuelve a reversioanr y así mientras los sigan votando en nombre del "general"

2010-10-24T18:07:00.001-07:00

Atenuar el "costo político"

2010-10-24T17:57:00.001-07:00

Ansiedad y tensión en el Gobierno

La Presidenta presiona por una rápida resolución del caso para atenuar el costo político

Sábado 23 de octubre de 2010

Mariano obarrio
LA NACION

El gobierno de Cristina Kirchner vivió ayer entre la euforia por la esperanza de un pronto esclarecimiento del crimen de Mariano Ferreyra y la angustia ante la demora en la detención del sospechoso, y las tensiones internas que empezaron a hacerse más patentes a tres días del trágico enfrentamiento a balazos en Barracas.
Los pases de factura internos respondían al seguro impacto político negativo que sufrirá la Casa Rosada por su alianza con una estructura sindical sospechada y que "se le fue de las manos", como admiten fuentes oficiales. Y también al discurso oficial, que se ubicó más cerca de la crítica al sector al que pertenecía la víctima que de la condena a la violencia gremial.
Cristina Kirchner monitoreó minuto a minuto las novedades de la causa judicial. Cada media hora llamó al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y al ministro de Justicia, Julio Alak, según allegados a la Presidenta. Su esposo, Néstor Kirchner, también mostró su ansiedad por el tema cuando se permitió anunciar en Chivilcoy que "pronto habría novedades" en la investigación.
"El crimen está esclarecido. La jueza libró el pedido de detención y lo están buscando", dijo a LA NACION un miembro del entorno de la Presidenta. Pero dentro del kirchnerismo también se escuchó: "A los primeros que afectará todo esto es a nosotros y a la estructura sindical, que no controlamos".
En la Casa Rosada, no obstante, en medio de un fuerte clima de nerviosismo, adelantaron que seguirá la embestida sobre el ex presidente Eduardo Duhalde, rival político de Kirchner dentro del peronismo. El Gobierno asegura que el presunto autor del asesinato, que anoche era buscado por las fuerzas de seguridad, es uno de los 11 barrabravas que operaron el miércoles para romper la marcha de trabajadores despedidos de empresas tercerizadas del Ferrocarril Roca que piden ser reincorporados.
Añaden que los habría contratado la empresa Ferrobaires, propiedad de la provincia de Buenos Aries, y señalan específicamente a Alberto Trezza, un ex funcionario de Duhalde al que acusan de controlar todavía la firma, pese a no tener más cargos allí.
La Casa Rosada difundirá la idea de que Ferrobaires puso a los barrabravas al servicio de la delegación de la Unión Ferroviaria del Roca.
El titular de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, negó a LA NACION todo vínculo con las patotas. También Trezza desmintió seguir vinculado a Ferrobaires.
Los barras serían de Banfield, Lanús, Defensa y Justicia, Independiente y Racing Club. El presunto asesino sería de Banfield, indican en el Gobierno.
En la Casa Rosada crece la preocupación. "Esto nos pega a todos, a Pedraza, a Trezza, a la Secretaría de Transporte y también al jefe de la CGT, Hugo Moyano, que hoy tomó el control político del peronismo: son todos los mismos y se conocen, dirimen cajas y poder sindical. Moyano bloquea fábricas, recolección de basura y peajes. Y condiciona a Kirchner y al que venga en 2011", dijo una fuente de Balcarce 50.
El caso también roza a Antonio Luna, subsecretario de Transportes y miembro de La Fraternidad.

Negocios y política

Todos ellos, admiten por lo bajo en el Gobierno, alentaron los negocios ferroviarios, las empresas tercerizadas y los subsidios oficiales, sin beneficios para los usuarios ni para los trabajadores.
En el entorno de Olivos aseguraron que Kirchner le recriminó a su esposa, la Presidenta, y a los funcionarios Carlos Zannini, Oscar Parrilli y Rafael Follonier el manejo de la crisis. "No podemos decir que el Gobierno garantiza que no reprimirá y que nunca lo hizo, como dijo Cristina", se quejó un allegado a Kirchner. Había que transmitir seguridad de que se controlaba la situación; no de que el Gobierno seguirá dejando hacer, aconsejaba un allegado a Kirchner.
"Pero son ellos a los que escucha la Presidenta y le pasan papelitos con un discurso ideológico", se quejaban en "la pingüinera", como se conoce al sector más kirchnerista.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ministro del Interior, Florencio Randazzo, menos ideologizados, no opinan en la intimidad por temor a quedar en minoría.
Sin embargo, Kirchner fue el promotor de la idea de inculpar a Duhalde y todos reconocían ayer que había sido un error apresurarse. "Teníamos un recorte periodístico viejo. Un papelón", se sinceró uno.
Tras un acto en Chivilcoy con la Presidenta, Kirchner quiso reservarse para él la buena noticia, cuando habló de las "novedades importantes". Pero hasta anoche no había llegado la noticia más esperada en el Gobierno: la detención del presunto asesino.
Cristina Kirchner, vía Twitter, fue mas cauta. "Hay esperanza de justicia", dijo. Y se lamentó de que los trabajadores tercerizados del PO condicionaron su declaración judicial a que antes se los reincorporara.
"No se puede creer que se nieguen a declarar ante la Justicia y demoren la entrega de videos y fotos", señaló la Presidenta por Twitter.
En la cima del Gobierno se descuenta el impacto negativo sobre las cúpulas sindicales, hoy aliadas de la Casa Rosada. Pero hicieron notar que Moyano se alejó de Pedraza y se acercó a los trabajadores del PO para lograr la reincorporación.

TRES AGRESORES IDENTIFICADOS

DANIEL GONZALEZ
Militante de la union ferroviaria
Según fuentes judiciales fue identificado como uno de los que atacaron a los tercerizados, de acuerdo con los videos que aportó C5N.
GABRIEL SANCHEZ
Ligado a la unión ferroviaria
Participó de las agresiones en Barracas. Según fuentes de la investigación, también sería barrabrava de Racing.
RICARDO ARIAS
Delegado de la unión ferroviaria
Estuvo en el grupo que atacó a los empleados tercerizados. Fue identificado también por los videos aportados por C5N

Se pudrio todo y las cosas se hacen mas rápido...

2010-10-24T17:55:00.001-07:00

Detuvieron a uno de los sospechosos por el crimen de Mariano Ferreyra

Se trata de Pablo Díaz, quien estuvo en las vías del tren el miércoles pasado; es señalado como el líder del grupo de personas que atacó a los manifestantes del Partido Obrero; sigue la búsqueda de Cristian Favale, presunto autor material

Sábado 23 de octubre de 2010

En el marco de la investigación por el crimen del militante del Partido Obrero, Mariano Ferreyra, las autoridades detuvieron a Pablo Díaz, responsable del cuerpo de delegados de Unión Ferroviaria, según confirmaron fuentes a lanacion.com
Díaz, es señalado por testigos de la causa, como el líder del grupo de personas que atacó a los manifestantes el miércoles pasado y que culminó con la muerte de Ferreyra e hirió a varias personas.
"Fue apresado en su vivienda de la localidad bonaerense de Adrogué", dijeron a la agencia DyN fuentes gremiales.
Ayer, la jueza de instrucción Wilma Susana López ordenó la captura del asesino de Mariano Ferreyra, identificado como Cristian Daniel Favale, un barrabrava vinculado con el oficialismo de la Unión Ferroviaria. Anoche, la Gendarmería intentaba dar con él en el conurbano. Con el fin de detener al sospechoso, se realizaron allanamientos en dos viviendas de Florencio Varela.
La búsqueda se centró sobre el autor material del crimen del joven de 23 años sepultado ayer en Avellaneda, aunque no se avanzó sobre la autoría intelectual del asesinato.

Cristian Favale junto al ministro de Economía Amado BoudouFoto: Internet

De acuerdo con la información publicada hoy en LA NACION, fuentes de la investigación señalaron que este sospechoso y otros diez barrabravas habían sido enviados por el gremio para romper el corte de vías que el miércoles pasado intentaron realizar los trabajadores tercerizados despedidos de la línea Roca del ferrocarril, apoyados por militantes del PO.
En tanto, López impuso hoy el secreto de sumario a la causa.
Ayer, la fiscal Cristina Caamaño, que había apartado a la Policía del caso, pidió colaboración a "quienes hayan sido damnificados o testigos de los hechos", para que se presenten ante la fiscalía.
Diputados cita a Alak. El diputado del GEN Gerardo Milman afirmó hoy a Radio 10 que ayer la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara baja citó al ministro de Justicia, Julio Alak, para que aporte información sobre la avanzada de violencia sindical.

Con la colaboración de Gabriel Di Nicola

Se pudrio todo y las cosas se hacen mas rápido...

2010-10-24T17:54:00.001-07:00

Detuvieron a uno de los sospechosos por el crimen de Mariano Ferreyra

Se trata de Pablo Díaz, quien estuvo en las vías del tren el miércoles pasado; es señalado como el líder del grupo de personas que atacó a los manifestantes del Partido Obrero; sigue la búsqueda de Cristian Favale, presunto autor material

Sábado 23 de octubre de 2010

Cristian Favale junto al ministro de Economía Amado BoudouFoto: Internet

Con la colaboración de Gabriel Di Nicola

Reivindicar la violencia trae Violencia

2010-10-24T17:52:00.001-07:00

La Muerte de Mariano Ferreyra la semana pasada es la consecuencia lógica de un gobierno que desde hace mas de tres años se basa en la confrontación y en la agresión constante a quien no esta de acuerdo con este.
El gobierno de los Kirchner (nueva versión del peronismo) han exhaltado la agitación de los años 70 de forma idealizada, sin reparar en que, si bien hubo en esos años un gran debate y movimiento político e ideológico, también hubo una ola de violencia desenfrenada que empezó desde el Estado (lease la triple A o el Mismo Juan Peron con su "escarmiento" a los peronistas mas agitados) pasando por los grupos de guerrilla como ERP, JP, FAR y Montoneros. Idealizar a los grupos armados por el hecho de que los mataron es dejar de lado un análisis histórico que es pasado por alto y que de hecho desencadenó la sangrienta dictadura militar.
El pasado año 2008 durante la crisis del campo, el gobierno de Nestor Kirchner envió en "apoyo" a un grupo de camioneros de Hugo Moyano a las rutas con las intenciones directas de "persuadir" a los grupos de productores rurales que estaban en un pìquete en Santa Fe. Los productores anoticiados del hecho, manifestaron que estaban armados y que se defenderían en caso de ser necesario. El estado nacional con mucho juicio frenó al grupo de matones camioneros ante lo que será una predescible contienda con derramamiento de sangre.
Actualmente son los esctores sindicales (léase la mafia sindical instaurado por Juan Domingo Perón) los que han terminado de protagonizar un hecho sangriento como el asesinato de un joven manifestante que estaba protestando por la reivindicación de sus derechos. Su asesino: un barrabrava vinculado a la union Ferroviaria es un peon mas de los que viene apoyando este gobierno para coaccionar y sofocar a quien ose cuestionarlo en su accionar. No olvidemos que desde el inicio de su primer gobierno, Nestor Kirchner les dio total apoyo a distintos grupos de barrabravas de varias clubes como racing y nueva chicago.
Si sumamos en la ecuación: la concentracion de poder de Moyano, los barrabravas y delincuentes que trabajan para los sindicatos y barones del conurbano de turno y la constante incitacion a la violencia, el resultado no será el de una sociedad mejor sino mas bien el de una altamente corrupta, violenta y con una creciente escalada de violencia que si bien parece esta nueva version del peronismo, esta irresponsablemente decidida a repetir.

El país corporativo y violento

Por Adrián Ventura
Especial para lanacion.com

Viernes 22 de octubre de 2010

Esta mañana, la fiscal Cristina Caamaño espera que la declaración de ocho testigos le aporte datos sobre el autor del homicidio.
Aun cuando ayer Pedraza no aportó ningún dato útil, es muy probable que, tarde o temprano, aparezca un imputado. El Gobierno lo necesita.
Pero, cualquiera sea el desenlace en este caso, la Argentina es un país sumergido en un clima de violencia, un caldo de cultivo más que propicio para que haya crímenes y corrupción:

Falta de libertad sindical: la Corte Suprema, en los casos UTE (2008) y Rossi (2009) se pronunció en favor de la libertad sindical, pero los sindicatos establecidos y el Gobierno la resisten. Incluso, la Justicia se pronunció en favor de darle la simple inscripción al gremio del subte, pero el Ministerio de Justicia se resiste.

Un sindicalismo de cúpula, con Hugo Moyano al frente de la CGT, que negocia prebendas con el gobierno para actuar, a cambio, como su brazo de control callejero. Entre esas prebendas, está la de conseguir la designación de jueces: varios de los ocho nuevos camaristas laborales (los pliegos están a estudio del Senado) son hombres y mujeres cercanos a Moyano.

La violencia verbal que despliega el Gobierno, que confronta contra todos los sectores no oficialistas o independientes, sea el campo, los empresarios y la prensa.

La corrupción de la política y del sindicalismo. La Argentina es un país donde todo negociado queda impune.

La corrupción de las fuerzas policailes, que se entregan al poder de turno. Una vez más apareció la sospecha de que la Policía Federal liberó la zona para permitir la agresión. Por eso la fiscal convocó a lla Gendarmería. La decisión de la fiscal es correcta, pero la actuación de dos fuerzas también renueva recelos y no garantiza ningún resultado (el ejemplo es la AMIA, donde intervinieron todas las fuerzas de seguridad anúlándose en forma recíproca y sin ningún resultado a la vista).

La Justicia y el Gobierno necesitan un culpable; la Argentina necesita mucho más que eso: necesita volver al camino de la paz social y de la libertad.

Una explicacion mas acerca de por que son tan ricos

2010-10-15T17:42:00.001-07:00

Clientelismo "Nacional y Popular"

2010-10-07T09:18:00.001-07:00

Avívense: ¡Los están forreando!

2010-10-07T09:17:00.001-07:00

¿Derechos Humanos?

2010-10-07T09:16:00.001-07:00

Bueno al fin un especialista que me da la razón

2010-10-07T09:15:00.000-07:00

La creencia política es algo que socialment se adquiere en el seno familiar, es el llamado "capital cultural Heredado". Esto es lo que explica que perduren ideologías y creencia políticas. puntualizando en el peronismo, podemos encontrar aquí la explicación acerca de por qué, después de 50 del primer y epico gobierno de Perón, tan lejano y jamás repetido, la ciudadanía sigue revindicando a este grupo político, que con su líder emblematico, se ha encargado de desvirtuar y accionar de contramanos con sus bases y principios. El peroniso es elk sueño que quedo registrado en el argentino y que puja por volver a renacer. Pero todos olvidan que uno sueña jamas dos veces el mismo sueño y por eso quien promete volver a revivir el estado onírico de un pasado mejor, de los logros de otro tiempo, se sube justamente a esa esperanza colectiva falsa e ilusa.
Con el gobierno d elo Kirchner, todo "Peronista" de la corriente que existiese refloreció, de su aletargamiento escondido ante la desvergonzada sombra de la década menemista. Ahora todos muetran la cara y reivindican al tirano de turno como portador de la eterna utopía "Justicialista". Nuevamente somos testigos de la farsa que repite siempre lo mismo: clientelismo político, corupción, corrupción, corrupción y mucho en amnos de unos pocos. Negocio asegurado para poco, impunidad, petoterismo y por sobre todo un autoritarismo maquillado dentro de un sistema democrático. Poder y derechos para los poderosos y para los amigos de estos. La política y el dominio de lo público en mano de persona sin capacitación, formacion e idoneidad, solamente soldados fieles, jenuflexos e incapaces de manejar la cosa publica.
Y asi nos va...

Maradona como metáfora argentina

John Carlin y Carlos Pierini
El País

Miércoles 6 de octubre de 2010

MADRID.- Se dice con frecuencia que la solución a los problemas de la Africa subsahariana es la educación, ya que los recursos naturales abundan y si sólo se pudiera proporcionar un buen nivel educativo a la gente, el continente despegaría. No necesariamente. Miren el caso de la Argentina.
Todos los recursos naturales que quieran, una bajísima densidad de población y, a lo largo de la mayor parte del siglo XX, índices escolares que no han tenido nada que envidiar a Europa occidental. Pero hoy, en un país que hace 100 años era uno de los 10 más ricos del mundo, la tercera parte de los recién nacidos están condenados a crecer en la pobreza, si es que logran crecer. Ocho niños menores de cinco años mueren por día debido a la desnutrición en un país que debería ser, como hace tiempo fue, el granero del mundo.
Semejante aberración florece en un contexto político en el que a lo largo de más de medio siglo juntas militares han alternado el poder con gobiernos populistas, corruptos o incompetentes. El actual gobierno peronista de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (como el anterior, de su marido Néstor Kirch- ner) es más afín al de Hugo Chá-
vez en Venezuela o al de Daniel Ortega en Nicaragua que a los gobiernos pragmáticos y serios de Brasil, Chile o el vecino Uruguay, donde, por cierto, hoy se consume más carne per cápita que en la Argentina. ¿Dónde ha quedado la famosa justicia social proclamada hasta el cansancio por el peronismo, que ha gobernado la mayor parte del período democrático instaurado en 1983? ¿Cuál es el problema?
El problema es Diego Maradona. O, para ser más precisos, lo encarna, como símbolo, Maradona, el "Diez", "el Dios argentino", el ídolo nacional por goleada. La idolatría a los líderes redentores, el culto a la viveza y (su hermano gemelo) el desprecio por la ética del trabajo, el narcisismo, la fe en las soluciones mágicas, el impulso a exculparse achacando los males a otros, el fantochismo son características que no definen a todos los argentinos, pero que Maradona representa en caricatura payasesca y que la mayoría de la población, aquella misma incapaz de perder la fe en el peronismo, aplaude no con risas sino con perversa seriedad. El punto de partida es la negación de la realidad. Este es el terreno en el que opera Maradona y en el que su legión de devotos se adentra -como por ejemplo los 20.000 que fueron al aeropuerto de Ezeiza para darle las gracias tras la desastrosa actuación en el Mundial de Sudáfrica- para adorarlo.
Esos mismos que disfrutaban como locos con las grotescas actitudes y dichos del ídolo -"¡que la chupen!"- fueron en manada a vitorearlo al llegar a Buenos Aires después de la goleada de 4 a 0 que Alemania le propinó, expulsando a su selección del Mundial. Presos de la nostalgia, no olvidan nunca que "El" hizo el famoso gol con la "mano de Dios", o sea que su mano y la mano de Dios son la misma mano. "El" es uno con "Dios". La manada, entonces, mientras grita para adentro, "¡Si estamos unidos a Dios Maradona compartiremos toda su gloria!", grita para afuera: "Maradooooooona, Maradooooooona". Y no olvidemos el dicho nacional, al mismo tiempo jocoso y lleno de convicción: "¡Dios es argentino!".
Diego Maradona fue un monumental jugador de fútbol. Pero la fama justificada no da títulos ni derechos ni conocimientos para opinar con absoluta certeza acerca de casi todo y al mismo tiempo desautorizar a todo aquel que no esté de acuerdo con sus ideas. En la Argentina, mientras avergonzaba a algunos, hacía gritar de entusiasmo a muchos más. Creían, orgullosos, que unidos al "ídolo" todo el mundo "se la chupaba". En realidad el que se ha chupado todo, desde alcohol hasta cocaína, ha sido Maradona. Nadie lo acusa ni lo maltrata por su triste enfermedad. Sólo se trata de señalar su soberbia desconsiderada, de carácter profundamente narcisista, base de sus penosas afecciones del alma, metáfora de la patología crónica de un país.
Hace 15 días, Maradona dio su primera entrevista desde la debacle de Sudáfrica. El ex director técnico de la selección argentina, al que se oyó diciendo minutos antes de aquel partido que su equipo iba a dar una lección de fútbol a los alemanes, no ofreció análisis ni explicación por la derrota, salvo decir que el arquero alemán estuvo "muy seguro" y después del 2-0 "nos vinimos abajo". Con un poco de suerte (la magia de la suerte lo abandonó, ¿el otro Dios estaba en su contra?) el partido se hubiera ganado. Culpa por el desastre no aceptó ninguna.
En cuanto a la victoria argentina 4 a 1 el mes pasado contra el campeón del mundo, España, bajo el mando de un nuevo seleccionador, confesó que prefirió no ver el partido. Claro. Porque ver aquel partido hubiera significado chocarse con la realidad y arriesgarse a salir del autoengaño enfermizo que le permitió afirmar en la misma entrevista -avalado por el ex presidente Néstor Kirchner, que en una reunión la semana pasada lo "felicitó" por el Mundial- que él seguía siendo el candidato idóneo para dirigir la selección. "Daría la vida", dijo, "daría un brazo" por recuperar el puesto.
El fracaso de Maradona en el Mundial fue el espejo del fracaso de la Argentina como país. Por un lado, una falta de rigor y humildad en la planificación; por otro, un derroche de los recursos disponibles. Talento sobraba, salvo que por amiguismo, ceguera, populismo patriotero o sencilla idiotez Maradona decidió no convocar a la mitad de los mejores; no sólo no explotó los recursos que tenía, no los quiso ni ver. El nuevo seleccionador, Sergio Batista, puso en el campo contra España a cuatro jugadores básicos que Maradona ni siquiera había convocado para Sudáfrica y lo que se vio fue un equipo sólido que hubiera sabido competir contra Alemania, como contra cualquiera en el Mundial. Es decir, el sentido común existe en la Argentina; sólo que demasiadas veces, obliterado por la luz maradoniana, brilla por su ausencia.
En el sistema maradoniano solamente brilla la ilusión. Dentro de este sistema de pensamiento las cosas terminan no teniendo pies ni cabeza. Resultado: fracaso en la vida y arrastrando en el fracaso, en este caso, a la selección argentina; pero también se puede arrastrar a toda una nación. Recorriendo la historia del siglo XX sabemos la potencia destructiva de la ilusión cuando no es contrabalanceada por la realidad terrenal, nunca tan agradable ella como los espejismos de la ficción.
Cuando llevados por la fantasía se eligen directores técnicos o presidentes o sistemas de características populistas, autoritarios y antidemocráticos, con pocos pies sobre la tierra, el resultado inevitable es el fracaso. Un director técnico que no tiene ni ha tenido capacidad para manejar su vida, que además no es director técnico (por preparación) y por lo tanto al titularse así toma las características de un impostor, tuvo como resultado el descalabro de la selección argentina.
Puede ocurrir nuevamente algo similar con la Argentina misma si los directores técnicos, léase la pareja que lleva siete años en el poder, siguen el camino compulsivamente repetitivo de la tergiversación permanente de la realidad. El endiosamiento de seres Idolos-Dioses a los que no se debe criticar, como a Perón, Evita, Maradona, Cristina Fernández o Néstor Kirchner, intocables seres sin errores, lleva al fracaso reiterativo y doloroso que arrastra a millones de argentinos al sufrimiento. El granero del mundo se va convirtiendo en un país lleno además de granos y pústulas creadas por el sistema: fracaso, pobreza, desnutrición, inseguridad, criminalidad, destrucción de las instituciones, ataque permanente a la prensa opositora, ataque a la ley, destrucción de la educación (eso también), y llegamos entonces a que la fantasía de ser un pueblo "protegido" por los Dioses termina en una triste y ridícula realidad.
Las sociedades propensas a alimentar estas ilusiones caen en la seducción hipnótica de líderes de estas características. Son sociedades cerradas, como dice Karl Popper, con un fuerte carácter autoritario, convicciones inamovibles y preponderancia al pensamiento mágico. En estos casos el horizonte de expectativas está absolutamente distorsionado por las ilusiones, y las consecuencias se traducen en un sinnúmero de fracasos compulsivamente repetitivos. Decía Albert Einstein que la locura era repetir lo mismo una y otra vez esperando diferentes resultados. Eso es lo que propone Maradona al reafirmar su derecho a dirigir la selección de fútbol.
Al apoyar su estrambótica candidatura, los Kirchner, eso sí, están siendo consecuentes. Ellos también piden, pese al fracaso mundialista de su gestión, como el de los regímenes peronistas que los precedieron, que se prolongue su dinastía en las elecciones generales del año que viene. Es probable que lo consigan. Sería la victoria del pensamiento mágico maradoniano, sobre el que el sol de la bandera argentina nunca se pone.
© El País

John Carlin, periodista, vivió 10 años en la Argentina; Carlos Pierini trabaja como médico psicoanalista en Buenos Aires

Jorge Lanata" Kirchner esta Enloquecido de poder"

2010-09-12T08:43:00.001-07:00

Se viene el irracionalismo

2010-09-02T06:32:00.000-07:00

RADICALIZACIÓN CRECIENTE

¿Es Kirchner el líder de una nueva secta política?

Por Luis Majul. (Nota publicada en www.lanacion.com) La brutal ofensiva del gobierno contra quienes considera sus enemigos invita a formularse una pregunta que todavía no fue planteada como corresponde: ¿Funciona Néstor Kirchner como el jefe de una fuerza democrática o como el líder de una "secta autoritaria", cuyo objetivo final es perpetuarse en el poder, sea como sea?

Los expertos en sectas destructivas las definen como grupos encabezados por un líder mesiánico, que se supone que es portador de la verdad absoluta.

Si cualquier lector no contaminado se detuviera a pensar cómo fue que se gestó, por ejemplo, la estrategia de presentación del informe sobre Papel Prensa, concluirá que ningún seguidor de Kirchner tendrá margen para dudar o disentir sin correr el riesgo de ser considerado un infiltrado.

Para que se entienda bien: si uno está "con el proyecto" deberá gritar a los cuatro vientos que la empresa fue arrancada a Lidia Papaleo, en una mesa de tortura, lo que constituye un delito de lesa humanidad.

Los testimonios que prueban lo contrario, por supuesto, no parecen tener ninguna importancia. Como no parece tener ninguna importancia el fracaso en la obtención de los ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera, a quienes se presentó como hijos de desaparecidos apropiados por la dueña de Clarín, aunque los jueces todavía no hayan conseguido ni una sola evidencia.

Dentro del kirchnerismo, igual que en las sectas, la palabra del líder se asume como dogma de fe, y no se permite discrepar a los adeptos. Cualquiera que lo haga, será expulsado de la organización y perseguido sin piedad.

Alberto Fernández, Roberto Lavagna, Luis Juez, Sergio Acevedo y Miguel Bonasso, en diferentes momentos y por distintas razones, fueron y siguen siendo considerados herejes. Lo mismo les sucede a medios y periodistas que supieron elogiar y acompañar al gobierno durante los primeros años de gestión. "Traidores hijos de puta" es la calificación más repetida que se escucha de la boca del líder para referirse a ellos. "Traidores hijos de puta" escriben los seguidores de las sectas en los blogs, como un rezo laico, casi todos los días.

Las sectas destructivas suelen controlar la información que llega a sus adeptos y les impiden cualquier vínculo con el mundo exterior. Lo hacen porque no quieren ser contaminados por otra realidad que no sea la que ellos relatan.

Cualquier parecido con este Gobierno, donde la mayoría de los ministros solo pueden hablar con medios o periodistas que responden a "la causa", previa autorización del líder, o hacerlo a las escondidas en hoteles o casas particulares, no es pura coincidencia. Es un dato serio y preocupante.

Un lunes del pasado mes de mayo, uno de los miembros del gabinete que con más virulencia defiende en público las decisiones del líder, me dijo, por teléfono: "Con vos está todo bien. El problema es el libro que escribiste. Y no porque hayas mentido. Pero si hablo con vos, o si me ven con vos, muchos van a creer que estoy "fuera del proyecto"".

La conducta del alto funcionario es la misma que suelen tener las segundas líneas de las organizaciones sectarias. Éstas funcionan como el vínculo perfecto entre el líder intocable y los seguidores acríticos. Sin embargo, suelen no acompañar al líder hasta el final a la hora del "suicidio colectivo".

Las sectas destructivas, además, tienen una visión maniqueísta del mundo. Dividen a la civilización entre buenos y malos, réprobos y elegidos. Es decir: o estás con el gobierno o sos un empleado de Héctor Magnetto o el Grupo Clarín. O descalificás cada cinco minutos a Mauricio Macri, Eduardo Duhalde, Francisco De Narváez o Elisa Carrió o sos funcional a la derecha. O considerás a Cristina Fernández la reencarnación de Eva Duarte de Perón o sos funcional a quienes practican la discriminación de género.

Pero esto no es todo.

Las sectas destructivas no permiten la libertad de expresión a los miembros del grupo, practican el culto a la personalidad del líder y se caracterizan por una radicalización creciente, que en el caso de los conversos alcanza niveles exorbitantes.

Ejemplos notables de los nuevos sectarios K son un filósofo y un periodista de voz grave que presentaron el discurso de la presidenta del 24 de agosto como una pieza literaria y revolucionaria.

"El análisis de Cristina Fernández fue excesivamente rico para una sola nota", sentenció el filósofo K. "Lo solvente de la impresionante pieza oratoria desplegada por la Presidenta" arrancó el periodista, con su lenguaje afectado. ¿Era necesario llegar a tanto?

"Lavado de cerebro" es otro concepto que se asimila a las sectas religiosas y que, en determinados casos, podría aplicarse a artistas que jamás manejaron el lenguaje político y ahora hablan de "grupos hegemónicos" y "poderes en las sombras" al mencionar a personas con quienes, hasta el año pasado, compartieron trabajo y vida personal, como si nunca hubieran pertenecido a sus afectos.

¿Lo hacen por convicción o por interés? Es otra de las preguntas que todavía no tiene una respuesta única. A veces la convicción lo domina todo. Otras, el interés desplaza a los sentimientos morales. Y, en algunos casos, para usar el lenguaje de algunos kirchneristas, la legítima defensa de los ideales resulta funcional a los negocios personales.

¿Por qué, si son partidarios del bien, los miembros de la secta justifican los hechos de corrupción, el estilo prepotente y autoritario y la incoherencia que significa tratar como enemigo a los que hasta hace nada eran amigos íntimos?

Porque el líder los ha convencido de que son parte de un sueño mayor, más importante y transcendente. Y que, en el camino, se puede cometer casi cualquier pecado, porque resulta anecdótico comparado con la envergadura del objetivo final.

Mucho anuncio y poca plata: el progresismo demagògico

2010-08-30T09:35:00.000-07:00

Finanzas públicas / Informe critico de una entidad especializada

El Gobierno casi no usa varias partidas para el gasto social

En siete meses apenas se ha ejecutado menos del 30% de los recursos asignados a muchos planes

Diario La nacion Lunes 30 de agosto

Hay quienes critican duramente a los gobiernos de turno por no asignar suficientes recursos presupuestarios para determinados temas que se consideran prioritarios, como la salud, la educación o la gestión ambiental. Pero en el caso de la actual administración la acusación, en todo caso, debería ser que asigna los recursos, pero luego no los utiliza.
Muchos programas destinados a fines sociales son los que peor parecen ejecutarse en la administración nacional. Pasada más de la mitad del año, en muchos de ellos no se han empleado siquiera el 30% de los recursos asignados. En siete meses, no se llegó a consumir siquiera un tercio de los fondos dispuestos para combatir el sida, promover el empleo social, para innovación tecnológica o acciones compensatorias en educación, por ejemplo. Y se usó poco más de un tercio en programas para la gestión educativa, la asistencia financiera a sectores económicos y de la infraestructura social, para el desarrollo de la competitividad industrial y hasta para el Fútbol para Todos.
Los resultados de la revisión de la ejecución de las partidas presupuestarias acumulada a julio pasado, analizados en un informe que elabora la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), son sorprendentes, puesto que el Gobierno siempre eleva la bandera de las acciones sociales que realiza.
Pero al ver cómo se gastan los fondos asignados, se advierte que, si se trata de los subsidios para los servicios de electricidad, gas, transporte y Aerolíneas Argentinas, en apenas medio año se gastó casi el total previsto para todo 2010 y habrá que aplicar refuerzos.
Al analizar la evolución por área de gobierno, se ve que el ministro de Planificación, Julio De Vido, está en los dos extremos de la tabla. Tiene el récord de consumo veloz de partida y también el de lentitud para gastar.
De ocho programas presupuestarios que claramente están muy por encima de la velocidad teórica de consumo de los fondos, De Vido es responsable de tres, y de 20 partidas que están muy por debajo del consumo esperado de los recursos, cinco son de Planificación, dos de Educación, dos de Desarrollo Social, dos de la Jefatura de Gabinete, uno de Justicia, uno de Agricultura, uno de Salud, uno de Trabajo, uno de Industria, uno de Obligaciones a Cargo del Tesoro, uno de Defensa, uno de Ciencia y Tecnología, y otro de la Anses.
De las partidas de las que no se han consumido los recursos que están disponibles, pese a que algunos se destinan a gente muy necesitada, se destacan, por ejemplo, las promociones del empleo.
En el programa de acciones de capacitación laboral, el Ministerio de Trabajo apenas gastó hasta julio pasado $ 82,8 millones de los $ 350 millones de los que dispone para todo el año, es decir, sólo el 23,7%. Un porcentaje igualmente bajo presenta el programa de promoción del empleo social, economía social y desarrollo local, a cargo del Ministerio de Desarrollo Social, que dispone de $ 603 millones y en siete meses sólo gastó 143,7 millones, es decir, el 23,8 por ciento.
El Ministerio de Salud usó apenas el 24,1% ($ 81,1 millones" de los $ 336 millones de los que dispone para la lucha contra el sida y enfermedades de transmisión sexual.
En tanto, el Ministerio de Planificación a cargo de De Vido parece tener una sorprendente habilidad para consumir a enorme velocidad algunas partidas y demorarse una eternidad en emplear otras. En materia de subsidios energéticos, Planificación consumió todo lo asignado a julio, a pesar de que había recibido un refuerzo en el transcurso del mes. Por lo cual, en agosto ya recibió otro refuerzo, que, de mantenerse el ritmo de gasto, no cubrirá mucho más de un mes.
Pero, en cambio, en partidas para las rutas que están concesionadas por peaje usó sólo $ 77,4 millones de los 218 millones asignados, es decir, sólo el 35,6%. Idéntico porcentaje en siete meses ejecutó de los recursos destinados a la regulación, fiscalización y administración de la aviación civil.
De Vido apenas gastó el 37,7% de los $ 212 millones que el presupuesto le confió para desarrollar la competitividad industrial y sólo el 38,8% de lo que le asignó para formular y conducir las políticas portuarias y de vías navegables.
En tanto, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, tampoco pareció tener apuro por utilizar los $ 243 millones de que dispone para sanear la cuenca de los ríos Matanza y Riachuelo. Sólo utilizó $ 82,1 millones, es decir, menos de uno de cada cuatro pesos de los que dispone.
En cambio, Fernández también subejecutó la partida de $ 828 millones del programa Fútbol para Todos. En siete meses, sólo empleó el 35,8%, pero en eso seguramente tiene que ver el período en que no hubo partidos nacionales por el Mundial de Sudáfrica. El Gobierno ya admitió que no dispondrá de más de $ 400 millones de lo que se esperaba obtener por venta de derechos de las transmisiones de partidos y publicidad. Y los reemplazó por poco más de $ 200 millones aportados por el Tesoro Nacional. Es decir, el Fútbol para Todos, que debía ser gratis para todos, terminó siendo solventado íntegramente por todos los que pagan impuestos. Incluso por aquellos a quienes no les interesa este deporte.
Cristina Kirchner dijo, cuando anunció la estatización de las transmisiones, que el hecho de que se aumentara a casi el triple el pago de derechos a la AFA sería un gran negocio que incluso daría ganancias, que se repartirían en partes iguales entre la propia AFA y la promoción del deporte olímpico argentino. Poco después, se aprobó una ley que grava con el 1% los abonos de teléfonos celulares, destinada a financiar el deporte olímpico argentino, ya que el Fútbol para Todos no da utilidades y, como se dijo, ha debido ser
financiado por el Tesoro. Incluso es muy poco probable que se sostenga el recorte de gastos que en agosto se le hizo al programa al compensarle sólo la mitad de la baja de recursos. Es más que esperable que se corrija, junto con otras desprolijidades presupuestarias mucho mayores antes del cierre del ejercicio con un decreto de necesidad y urgencia.
Por ejemplo, una de esas desprolijidades involucra al programa Familias por la Inclusión Social, a cargo del Ministerio de Desarrollo Social. Alicia Kirchner sólo gastó 3,9% de los 267 millones que disponía hasta julio. Pero ello es porque, aunque sigue figurando en el presupuesto, el programa fue absorbido por la asignación universal por hijo. Ocurre que ese destino, por otra de las gigantescas omisiones de gastos, no está incluido aún en el presupuesto 2010, aunque se está gastando.
También a julio mostraba un uso nulo de recursos el programa Conectar Igualdad.com.ar, pomposamente anunciado por la presidenta Cristina Kirchner en abril pasado. Sólo este mes comenzaron a utilizarse las partidas por parte de la Anses.
Es una rareza la forma en que se procede con el presupuesto. Por ejemplo, el plan de provisión de computadoras portátiles se anunció en abril y recién ese mismo mes se incluyó la partida correspondiente.
Más discutible aún es que se haya anunciado y comenzado a ejecutar en 2009 la asignación universal por hijo, por decreto de necesidad y urgencia, y no se la haya incluido con norma alguna en el presupuesto del presente año, en el que tampoco figura el aumento de las asignaciones familiares.

Contra las hipóstasis de los 70 y la falsa preocupación por los "Derechos Humanos"

2010-08-27T10:08:00.000-07:00

Lanata: "Kirchner está enloquecido de poder"

2010-08-25T17:51:00.000-07:00

http://www.tn.com.ar/politica/lanata-kirchner-esta-enloquecido-de-poder
Néstor Kirchner está enloquecido de poder”, dijo Jorge Lanata en Palabras más, palabras menos. “Me lo imagino corriendo atrás de algo que nunca va a alcanzar. Y va a atropellar a lo que tenga que atropellar”, agregó. “Me da la impresión de que esta es la acción de un tipo que siente que lo que le pasa no le alcanza, que necesita más, que tiene miedo, que necesita controlar”, continuó. “Dejemos de joder con que a Kirchner le preocupan los derechos humanos, los usó para lograr caudal electoral y ventaja política. No le preocuparon nunca”, dijo Lanata.
Con respecto a Papel Prensa, el periodista dijo que en su momento había investigado la empresa y que “su historia no es como el Gobierno la cuenta”. “Esto no se soluciona con Moreno con guantes de box. Si la respuesta de un país es que Moreno te va a detener, estamos mal”, dijo. “Si hay un problema se debe ir a la Justicia, y Papel Prensa ya fue, y salió inocente. Los juicios fueron en democracia, no en dictadura”, explicó.
“Cuando defendés una causa con medios injustos la causa se vuelve injusta. No hay mucho para dudar”, dijo Lanata, y aseguró que “el Gobierno se equivoca mucho”. “Si meten en cana a Magnetto y a Mitre estamos en un problema serio. Mañana van a meter presos a Tenembaum y a Lanata con la misma discrecionalidad”, agregó
Lanata criticó el ataque a Fibertel. “De un día para el otro un ministro decide que Fibertel es irregular. Estuvieron 8 años así y nadie se dio cuenta, se dieron cuenta el otro dia. Y en vez de hacer la denuncia decide cortar el servicio”, dijo. “Es una locura que el gobierno reemplace al poder judicial”, agregó.
“A mí me parece que a nosotros nos vendieron un montón de carne podrida con lo que fue el ´70 y la visión que nosotros tuvimos fue a lo mejor excesivamente romántica. Yo no estoy de acuerdo con la violencia politica. Matar a alguien en un sotano con la cabeza tapada. Así mataron a Aramburu”, dijo el periodista, y continuó: “Yo no me siento lo mismo que eso, y no me parece que este mal decirlo. Yo no creo que sea un heroe un tipo que hizo eso”.
Lanata aseguró que le “da mucha tristeza lo que pasa con los organismos de derechos humanos”. “El Gobierno los cooptó y compró. Se desnaturalizaron con respecto a su objetivo”, dijo, y agregó: “Me parece que el Gobierno envileció esto y en el fondo ellos mismos no creyeron en eso”.

Se hizo antes y la historia se repite

2010-08-24T19:00:00.000-07:00

Las palabras se usan, bastardean y se cambian de sentido según lo que conviene al que esta de turno en el poder. Hya muchos rentados e idiotas que me llama facho cuando yo ni maté a nadie ni fui de ultra derecha como lo fue el Peronismo. En fin algo así para entender mas la cosa.

Bienvenidos al shopping

2010-08-03T06:20:00.000-07:00

la verdad, tras la frase de sola
Bienvenidos al shopping
La compra de voluntades en el Congreso se da desde la famosa 125, pero la acusación del ex gobernador la puso en la agenda política.

Por Nelson Castro | 31.07.2010
Diario Perfil

La anécdota se remonta a aquella crucial madrugada del 17 de julio de 2008 en la que Julio Cobos, con su voto “no positivo” derribó la Resolución 125 y aniquiló su sociedad con Cristina y Néstor Kirchner. En esos momentos, en los que el Gobierno no escatimaba ni esfuerzos ni recursos para cooptar voluntades, uno de los senadores clave –que en ese entonces pertenecía al oficialismo y cuyo voto estaba en dudas– decidió resistir. Por lo tanto, apagó su teléfono celular durante todo el día a fin de escapar a cualquier intento de apriete. Aún se recuerda la conmoción y expectativa que la aparición de este hombre produjo en el recinto, minutos antes de comenzar su exposición. Fue en ese momento cuando uno de los legisladores que estaban cerca de él recibió un mensaje en su celular destinado a su colega díscolo. “Hay dos millones de dólares para vos”, decía el mensaje que hacía referencia a la recompensa que se le ofrecía en caso de que votase a favor de la polémica medida. Como el legislador aludido seguía sin responder, hubo un segundo mensaje: “Pedí lo que quieras”, expresaba el texto en cuestión. Finalmente, el protagonista de esta historia, un senador al que también el matrimonio presidencial colocó en su lista negra, privilegió el resguardo de su dignidad y mantuvo su voto, que fue negativo. Esta anécdota, que constará en un libro de próxima aparición contando con todo detalle la historia de la Resolución 125, es una muestra que da pleno sustento a las denuncias de cooptación de voluntades que, a la manera de un shopping, el Gobierno ha usado y sigue usando a fin de doblegar las voluntades de aquellos políticos que le son críticos. Por todo esto es que para muchos resulta curiosa la reacción de enojo, con mucho de sobreactuación, con que han respondido distintos funcionarios del oficialismo ante una revelación que tiene poco de novedosa.
¿Qué es si no lo que padeció el gobernador de Corrientes, Ricardo Colombi, obligado a la genuflexión para obtener fondos destinados a las esmirriadas arcas de su provincia, fondos que al final nunca le enviaron?
¿Que es, si no, lo que se narró en esta columna la semana pasada en relación con las peripecias que pasó el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, como consecuencia de la resistencia de la senadora Elena Di Perna a votar afirmativamente la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo?
¿Qué es, si no, la metodología del apriete y del canje de votos por fondos comprometidos para obras públicas con la que se presiona a legisladores, gobernadores e intendentes que se animan a esbozar una postura crítica hacia el Gobierno?
¿Qué es, si no, lo que viene denunciando la senadora oficialista por Formosa, Adriana Bertolozzi?
¿Qué fue, si no, la sorpresiva invitación hecha a las senadoras para participar sin un motivo claro del viaje de la Presidenta a la China?
Hay, por supuesto, conductas dignas de quienes comprenden perfectamente el significado de estos hechos y, por lo tanto, se resisten. Pero el costo que asumen y que corren es alto. Ahí está el caso del intendente de La Plata, Pablo Bruera, a quien sus gestos de rebeldía le representan la no cesión de fondos ya comprometidos para terminar obra pública.
Claro que esta conducta no es exclusiva de los Kirchner. Es parte de una cultura más extendida que nos retrotrae a aquellos días febriles de la aprobación de la Ley de Flexibilización Laboral que generó el escándalo que marcó el comienzo del fin de aquel trágico gobierno de la Alianza.
De esto, por supuesto, siempre es difícil encontrar pruebas, salvo que aparezca un Pontaquarto, lo cual no parece probable en este convulsionado presente. Esto también es aplicable al escándalo por el supuesto pago de coimas para “aceitar” la venta de maquinaria agrícola a Venezuela. Los testimonios de empresarios que se negaron a pagar esa comisión de l5% –que era una coima legalizada– van apareciendo en cuentagotas y, obviamente, en estricto off. Nadie se anima a hablar en la Justicia. “Tenemos mucho miedo de contar la verdad”, reconocen algunos de los contactados por esta columna.
Todo esto se da en un momento de particular bonanza macroeconómica. Los bonos emitidos por el país siguen subiendo. El riesgo país viene bajando. Hay una fenomenal entrada de dólares proporcionada por la exportación de la denostada soja. En algunos sectores, hay un boom de consumo notable. Pero los problemas de fondo de la economía continúan: la inflación, el déficit energético, y la desigualdad social. No ayuda el clima que los Kirchner le ponen a todo. Lo sucedido con los jubilados en la semana que pasó ilustra perfectamente esta situación.
Como el proyecto legislativo del 82% móvil para las jubilaciones mínimas sigue su avance imparable, el matrimonio presidencial, temeroso de una victoria de la oposición, recurrió a una estrategia que ya usó en el caso de la Asignación Universal por Hijo: tomó esa iniciativa, que en un principio negaba, y la hizo propia con la intención de neutralizar cualquier posibilidad de rédito político a la oposición. El Gobierno pudo haber intentado la búsqueda de algún tipo de consenso. Nada hubiera perdido; por el contrario, tal vez hubiese descolocado a alguno de sus adversarios y obtenido un logro político indiscutible. Pero este concepto del consenso está lejos.
Tampoco abunda esto en la oposición. El episodio de la discordia por la foto de Ricardo Alfonsín con la Presidenta tuvo mucho de patético. El problema no es que haya desacuerdos ni discrepancias. Esto debería ser lo más natural en cualquier estructura política sana en la que la discusión de los temas constituye la esencia sobre la que después se determinan objetivos. El obstáculo que existe en el Acuerdo Cívico es que ante la más mínima discusión está la amenaza de la ruptura. ¿Se puede edificar así una alternativa de poder que asegure gobernabilidad? La respuesta es simple: no. Y esto lo reconoce, puertas adentro, más de un dirigente del radicalismo.
Algo de eso también pasa en el peronismo federal cuyos dirigentes están enfrascados en la tribulación de las luchas por las candidaturas. “Es que tras de eso no hay nada” reconoce un hombre que está trabajando codo a codo con uno de los supuestos presidenciables: a todos los une el espanto. Y esto, como lo ha demostrado ya la historia, es muy poco para aspirar a gobernar un país con las dificultades que presenta la Argentina de hoy

La propaganda Oficialista sale cara

2010-07-12T16:33:00.000-07:00

El Peronismo en Versión K es "Derecho y Humano"

2010-07-08T08:58:00.000-07:00

No solamente se alian con Aldo Rico como en el presente. Además de apoyar y defender a represores en el pasado, aca encontramos que tambien tienen otros aliados. Peronismo camaleón, hoy enbanderado con los "Derechos Humanos" pero no le importa en sustancia defenderlos ni asociarse con quienes los avalaron, como ellos en el pasado claro. En fin, no perdamos la memoria.

La foto de Cristina Fernández con un intendente denunciado por apoyar a la dictadura

El jefe comunal Joaquín de la Torre, de San Miguel, firmó una solicitada a favor del Proceso en plena democracia. La acusación en el INADI.

Perfil.com 07.07.2010

El intendente kirchnerista de San Miguel, Joaquín de la Torre, quedó hoy envuelto en una polémica después que se revelara que había firmado una solicitada a favor de la dictadura en plena democracia, y a pocos días de participar de un acto con la presidenta.

La denuncia, radicada el viernes último en el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), según confirmó este medio, corrió por cuenta del militante Martín Oscar Gómez, de la agrupación "Pueblo Peronista", de San Miguel. En la misma, le apuntan a De la Torre por haber incurrido - al acompañar con su firma esa misiva - en apología del delito.

"Es una vergüenza, esta situación deja en claro la hipocresía con la que se maneja el intendente. Hace tres años pidieron el voto con la foto de Kirchner cuando en realidad la deberían haber pedido con Jorge Rafael Videla", lanzó a Perfil.com Santiago Cúneo, militante de la agrupación que impulsó la presentación y ex compañero de ruta de Aldo Rico que se reconoce salido de "la derecha peronista".

La solicitada apareció el 20 de junio de 1989, el Día de la Bandera, en el diario La Prensa. Según Cúneo, esa publicación "deja en claro que es apología del delito, de la represión ilegal, del terrorismo de Estado" porque "en plena democracia, es una solicitada que acompañan la familia Videla, Camps y Martínez de Hoz".

Juan Martín Roldán, vocero del jefe comunal, le confirmó a este portal que "la solicitada existió y no lo negamos. Él en ese momento tenía 25 años, no tenía militancia política, fue una iniciativa del padre (Ricardo De la Torre) que viene de una familia conservadora", se justificó.

Roldán respondió por el intendente, que por estas horas se encuentra en la provincia de San Juan, y añadió que De la Torre "no se hace cargo porque pasó mucha agua (bajo) el puente y fue una iniciativa del padre. Él ni se acordaba de la solicitada y está arrepentido".

Al mismo tiempo, el vocero consideró que "no es casual que se desempolve esto justo ahora, esto es una operación y más sabiendo cómo es la pelea Gobierno-Clarín. Recién en el cuarto párrafo mencionan que la solicitada es de 1989", explicó.

Roldán sostuvo que no existe la denuncia en el INADI y señaló que De la Torre "está de acuerdo con la política de derechos humanos del Gobierno" y por eso preparan, como respuesta, una carta dirigida a la presidenta Cristina Fernández, que el lunes pasado inauguró junto a De la Torre la ampliación de una avenida en su distrito y le hizo "el aguante" al DT argentino, Diego Maradona.

Las 21 Máximas del Peronismo

2010-06-26T20:16:00.000-07:00

Estas 21 máximas del peronismo las he extraído de un blog del cual ni bien pueda acceder al mismo lo citaré como fuente pues de allí está extraído. Lo tomé de un post en Taringa al cual extrañamente no han borrado ya que en el mismo han habido reiteradas censura. Seguramente el buscador interno no encontró la palabra "Kirchnerismo" o Kirchner, etc. Aquí mas mdocumentos para seguir adelante con esta lucha para combatir un poco este cáncer nacional, mientras ellos se llenan de guita y otros idiotas útiles los aplauden.

Los peronistas son personas muy particulares. Uno nunca cuando se puede encontrar un peronista por ahí. Se puede tomar un taxi y escuchar a un tachero hablar odas sobre Evita, uno puede ir a la facu y encontrarse con algún simpático defensor de Perón, ni que hablar de la blogosfera, plagada de esos curiosos seres vivientes. Los peronistas tienen varias características particulares, algunas de ellas no son exclusivas, pero definitivamente ninguno que se precie de ser peronista de en serio, le puede faltar.
He aquí algunas de las máximas del peronismo explicito:

1) Todos los que no son peronistas son oligarcas.

2) El peronismo solo recuerda lo que quiere recordar. No hay persona con mayor memoria selectiva que un buen peronista.

3) A diferencia de la izquierda, que acusa de todos nuestros males al capitalismo y al imperialismo yanqui, para el peronismo el gran culpable de todos nuestros males son los medios de comunicación.

4) Odian con toda su alma a la Clase Media. La acusan de fascista, ignorante, manipulable, egoísta, videlista, galtierista, menemista y macrista.

5) Los políticos de la oposición, "sontodolomismo".

6) Tienen una formula sencilla pero efectiva para despegarse de sus muertos. Cuando aparece algún peronista unanimamente verdadero hijo de puta a prueba de ideologías, como Menem, siempre es efectivo decir no era peronista y que no fue apoyado por estos.

7) Odian todo lo relacionado con el republicanismo institucional. Para los peronistas, tiene todo esto un tufillo liberal burgués eurocentrista inaceptable. Sin embargo, muchas veces acusan a la oposición de no respetar las instituciones.

8) Para un peronista, la Clase Media votó a Menem, apoyó al gobierno de Videla y fue a la plaza de mayo de Galtieri. Ellos por supuesto que no.

9) Detestan el consenso. Para ellos, acordar es no pensar. Un peronista siempre tiene la razón y la va a intentar imponer con todos los medios posibles y como ya sabemos, el que no piensa como el, es un garca.

10) Que Kirchner acepte como aliado a Rico esta todo bien, "hay que construir y hacer política". Que D'Angelini acepte ser entrevistado por Biondini, demuestra lo nazi que es la oposición.

11) Si estuviste en contra de la 125, sos la peor escoria humana, golpista y mereces ser quemado en una plaza publica.

12) Todo bien con pintar en la Catedral de Buenos Aires, "Iglesia basura, vos sos la dictadura", ahora no se te ocurra pintar el busto de Evita, porque es herejía!!!!

13) Si decís negro de mierda son un bruto racista, si decís rubia tarada de Belgrano, estas haciendo un análisis sociológico critico de los sectores medios urbanos.

14) Se indignaron cuando Buzzi dijo que había que desgastar al gobierno. Obviamente los peronistas jamas usaron la misma estrategia nunca en la historia. Never de los never...

15) Para un peronista. el discurso gorila esta lleno de "lugares comunes", no como ellos que constantemente inventan argumentos brillantes de una solidez apabullante. El peronismo no tiene "lugares comunes".

16) Si un periodista de Clarín es despedido, los peronistas salen indignados a hablar sobre la complicidad y el silencio de los medios. Si un periodista es despedido de la radio de Madres, silencio absoluto...

17) Los peronistas se indignan con las comparaciones y exageraciones de Carrio, que compara Kirchner con algún dictador. Ahora no tienen ningún tipo de problema en decir que toda la oposición es "Oligarca, sanguinaria y golpista".

18) Detestan que los corran por izquierda. Para eso inventaron el "Progresismo blanco" o "Progresismo Placebo". Para descalificar aquellos movimientos a la izquierda del peronismo.

19) Los peronistas consideran que la política es y debe ser sucia y justifican absolutamente todo, usando ese argumento. Cualquier critica hacia determinadas actitudes poco transparentes, sera automáticamente descalificadas y vistas en el mejor de los casos como ingenuas y "republicanas".

20) Su enemigo publico numero 1 sigue siendo el agro. Jamas ningún líder peronista va hablar contra la oligarquía industrial, que para el peronismo pareciera no existir. Mientras se discutía sobre la "redistribución del ingreso" y la "ganancia extraordinaria" en pleno conflicto de la 125, Tenaris en solo 3 meses ganó 1000 millones de USD. A ningún peronista le importó demasiado.

21) Cuando alguien viene con el discurso socialdemocrata, los peronistas lo corren diciendo que no se puede entender la Argentina sin el peronismo y que cualquier otra ideología es antinacional.

De esto Hablo respecto a "Cancer"

2010-06-10T05:45:00.000-07:00

Costumbres argentinas

Beatriz Sarlo
Para LA NACION

Jueves 10 de junio de 201

La corrupción no le importa a nadie, me dice un amigo. Los miles de minutos emitidos y de centímetros impresos destinados al tema se justificarían por lo menos en una de las dos razones siguientes: la corrupción es una noticia que la gente sigue con interés, o esas incesantes noticias finalmente llegan a interesar a lectores y televidentes.
Pero si mi amigo tiene razón, se gasta pólvora en chimangos, no sólo porque escasean los jueces y fiscales que se atrevan con la corrupción, sino también porque a muchos argentinos les resulta más o menos indiferente, aunque no lo digan de modo explícito porque sería un cinismo que pocos están dispuestos a practicar abiertamente.
La democracia aparece como un régimen que brinda oportunidades para delinquir desde el gobierno y no asegura el castigo de quienes las aprovechan. Pero las dictaduras también han demostrado ser regímenes corruptos. Los regímenes excepcionales, como el de Fujimori, en Perú, no exhibieron menos, sino más corrupción que otros, y democracias surgidas de revoluciones populares o campesinas fueron rápidamente colonizadas por un Estado que practicó la corrupción de modo piramidal y con un orden que todos los subordinados debían respetar.
Por cierto, no es ninguna garantía de menor corrupción que los gobiernos sean ocupados por elites que ya poseen fortunas cuando llegan al Estado; tampoco es una garantía que sean hombres venidos desde abajo, en largas luchas, los que arriben finalmente al poder.
Lo que acabo de describir sería un sistema universal e inevitable contra el que, como está en la naturaleza de las cosas, no se podría hacer nada. Sin embargo, hay países donde la corrupción está mal vista por la clase política en su conjunto. No es necesario ir muy lejos: Uruguay y Chile ofrecen ejemplos cercanos. Recuerdo, hace algunos años, leer en los diarios chilenos el escándalo provocado por un legislador que se había quedado con una suma que en la Argentina sería considerada de libre uso (un "vuelto", diríamos con desvergonzada sinceridad). La opinión pública condenó duramente a algunos parlamentarios británicos por gastos que aquí serían livianamente considerados parte de sus prerrogativas, y hace pocos días un ministro del nuevo gobierno debió renunciar porque había usado una asignación de alquileres para pasársela a su pareja, como si fuera un inquilino.
Es escéptica y superficial una sociedad que no les hace pagar las consecuencias de sus actos a políticos que han sido denunciados como corruptos. Se apasiona con el chimento, lo consume como si se tratara de noticias aparecidas en revistas de celebrities , a las cuales tampoco les hace pagar con su prestigio el descubrimiento de que poseen autos importados de modo flagrantemente irregular. Las celebrities , entre sus atractivos fatales, tienen el de ser transgresoras. Pero a las celebrities se las ama y a los políticos, no. Hay una disposición a creer cualquier cosa de cualquiera, y por lo tanto a pronunciar la peor de las frases de la antipolítica: "todos son corruptos".
Verdaderos problemas de la política quedan neutralizados por la indiferencia. Nadie se vuelve menos alerta ante la corrupción por falta de datos, porque los datos abundan. La cuestión pasa por la experiencia del castigo: los corruptos sin castigo son un ejemplo tan persuasivo como el de quienes no pagan sus impuestos y quedan alojados en nichos donde finalmente los pasa a recoger el camión sanitario de alguna moratoria.
En los países donde las transgresiones son duramente sancionadas, la corrupción o la evasión impositiva, tanto como sanciones morales, hacen correr el riesgo de sanciones penales. Esos crímenes no son tratados como un caso de conducta revoltosa en el último año del secundario.
Cuando la sanción penal es dura, la moral tiene un mejor terreno para implantar su discurso: se sabe que no hay que delinquir porque está mal, pero también porque existe la pena apropiada al delito. Fuera de ese régimen de delitos y penas, la ética pública se vacía de fuerza performativa.
Pero más importante que esto quizá sea el hecho de que es complicado convertir la corrupción en algo políticamente significativo. Quien estuvo cerca de lograrlo fue Carlos Alvarez. En 2000, renunció a la vicepresidencia de la República cuando estalló el escándalo de la compra de senadores. Ese acto "politizó la corrupción", es decir que la mostró no sólo como una falta moral sino también como el arma más destructiva utilizada sobre el Congreso. El camino que luego siguió Alvarez no insistió en esta línea, pero su renuncia tuvo un valor pedagógico, aunque de efecto breve.
Politizar la corrupción es sustraerla del terreno donde hoy se la muestra: el de una anomalía que se olvida para ser reemplazada por otra y, así sucesivamente, el corrupto de mañana desaloja al corrupto de ayer, confirmando el prejuicio antipolítico expresado por la frase obtusa "todos son corruptos".
El caso del majestuoso enriquecimiento del matrimonio Kirchner, que fue tan rápidamente considerado inimputable por un magistrado servicial, debiera ser explicado mejor no sólo en los detalles de una inversión inmobiliaria afortunada.
La democracia amplía las oportunidades para mucha gente que en otros regímenes no estaría en el gobierno. Esto es óptimo. Pero también amplía cuantitativamente el universo de personas que serán sometidas a todas las oportunidades que se tienen en el poder o cerca de él.
Esta desigualdad entre representantes y representados es peligrosa siempre, porque el representante sabe antes que el representado de dónde puede sacarse una tajada. Por otra parte, el representante tiene más posibilidades que el representado de inventar un discurso que justifique sus acciones. El más habitual hoy es el de los costos de la política. Los partidos necesitan financistas privados a los que se retribuye con contratos del Estado. Y esto ha sucedido no sólo en la Argentina.
De alguna manera se difunde la idea de que sólo alguien muy rico puede pagarse una campaña electoral y, entonces, la competencia queda entrampada entre el millonario y el corrupto (cuando no entre la fusión de esas dos figuras en el mismo hombre). Kirchner necesita enriquecerse porque su futuro político pasa por tener los medios para seguir en el escenario aun cuando pierda las elecciones.
Por otra parte, el ciudadano puede pensar sin malicia consciente que muchos no dejarían escapar una oportunidad tan generosa como la que se les ofreció a los Kirchner para expandir su capital. Hacer negocios lícitos y no lícitos con el Estado es una tradición argentina. Al continuarla, Kirchner cumple un sueño y adhiere a una costumbre. El crecimiento de una fortuna más allá de tasas que resulten verosímiles implica haber saltado sobre la oportunidad; desprevenidamente, podría creerse que con esto no se le roba a nadie, como si cualquier delito de corrupción se redujera a la figura del robo.
Las zonas grises abundan y son aquellas en las que es más difícil establecer un juicio si no se tiene muy claro cuál es la separación entre lo público y lo privado.
La depredación de lo público no es una actividad que sólo sea practicada por los políticos. Los delitos ecológicos, para poner un ejemplo, no son robos sino depredaciones tan evidentes como que se usa un curso de agua público para envenenarlo con basura industrial privada.
La otra corrupción, directamente política, es la que sucede con el manejo discrecional de los fondos públicos. Cuando algunas organizaciones sociales reclaman que los subsidios no sean manejados por los intendentes hacen centro en una estrategia de poder que confunde las lealtades electorales con los medios para conseguirlas.
Dejando de lado la posibilidad de que esos intendentes realicen actos de corrupción que los favorezcan directamente, lo que hacen es utilizar fondos que no les pertenecen, administrándolos en su favor o en el del gran caudillo que los adjudica. El carácter intrínsecamente corrupto de esta maniobra tiene tanto que ver con el uso político de fondos sociales como con las ocasiones de enriquecimiento personal de los jefes municipales que son responsables del desvío. Volver sobre estos casos es politizar la corrupción, porque estas maniobras realizadas con fondos públicos afectan derechos de ciudadanía.
Es obvio que, sin perder el eje de una moralización de la política, lo que parece necesario es una ininterrumpida politización de los discursos sobre la corrupción.
Esto quiere decir: extraerla de la esfera moral y definirla siempre como cuestión política, ya que la hace posible el ejercicio del poder; explicarla siempre en términos políticos, incluso cuando parece responder a extravíos personales; distanciarse del cualquierismo que afirma que todos fueron, son y serán así; señalar los usos privados de lo público como transgresiones que destruyen la vida política y social y el funcionamiento mismo de la economía; impugnar la idea de que es posible ejercer el poder de manera corrupta y, al mismo tiempo, eficaz, democrática y popular. Imposibilitar la ecuación que, en su momento, benefició a Menem: son corruptos pero gobiernan. Simplemente, si son corruptos no deberían gobernar y si gobiernan no deben ser corruptos.

Censura de los Kirchner, Cybers K y otras yerbas

2010-06-05T21:03:00.000-07:00

Este video lo hice yo, es el primero seguramente el mas feo pero quiero compartirlo con ustedes, para que comience a circular por la web y así seguir mi lucha por cambiar las cosas y educar a los que están comfundidos o desinformados. Kirchneristas y peronistas abstenerse: tengo por cierto y seguro que no cambiaré su modo de pensar(quizás ni siquiera podré enseñarles ortografía). Jódanse pues si después los garcan o disfruten mientras les dure si les toca algo de la tajada del poder. Para ustedes no va este mensaje, no es mi intención hacerles cambiar de opinión.
Para el resto quiero enseñarles a que no coman vidrio.Un abrazo grande a ustedes

Tercer Video: Kirchner Robando

2010-06-05T20:55:00.000-07:00

Tercer Video: Kirchner Robando

Seguimos sumando datos fidedignos

Segundo Video: Kirchner Robando

2010-06-05T20:46:00.000-07:00

Segundo Video: Kirchner Robando

Un Especialista reafirma lo que digo acerca de la lógica del peronismo

2010-06-04T07:01:00.000-07:00

Para los que tengan paciencia para leerlo,e ste artículo explica claramente lo que afirmo sobre este cancer nacional llamado peronismo. Debo aclarar que no por defenestrar a este movimiento político corrupto me pongo del lado de los otros (neoliberales, oligarcas y conservadores). por el contrario mi planteo es romper con la defensa del status quo existente que prolonga la existencia de un estado de cosas existente donde unos poco que ejercen el poder se eniquecen a costa de muchos que la sudan trabajando.
La funcionalidad de mi discurso para con los sectores neoliberales se corta en el punto en que también los critico a ellos y esto implica de tal manera su rechazo y no su enhaltecimiento. Mas aun quiero destacar por este medio que los "cucos", conservadores, oligarcas y liberales están siempre aliados con los peronistas, como demostraré a partir de este artículo publicado en el dirio "la Nación" y para los nefastos que em critiquen por usar esta fuente les contesto: su gobierno censor hablo con los auspiciantes de "Crítica de la Argentina" para que les corten la pauta publicitaria. Por ello sin dinero y sin demasiadas expectativas de sus dueños, por seguir manejando una "Papa Caliente", el diario se encuentra en estado de huelga y asamblea permanente y no sale a la calle. pero no se preocupen que cuando vuelva, vendrán nuevos e interesantes artículos de ellos, mientras tanto, publico cosas que tamizo con mi juicio crítico y de intelectuales serios y omitiendo las notas del diario Clarin. (y si no les gusta, vayanse al carajo, ustedes están en el poder, roban, evaden impuestos y yo soy siempre el que se banca las crisis, la inflacion y los ajustes...si ya van a llegar lamentablemente, como llega todo cuando la mentira es grande)
Esteban

Las paradojas de la Argentina

Eduardo Fidanza
Para LA NACION

Foto: LA NACION

"Esta idea conduce a una conclusión en cierto modo paradójica con respecto a la democracia argentina. El Gobierno mostró poco respeto por las instituciones representativas y, a veces, actuó al margen de la Constitución. No obstante, el éxito del peronismo al lograr salvarse a sí mismo como también a la economía argentina de la profunda crisis de la última década bien puede haber creado la base para un régimen más estable y efectivo en las próximas décadas."
Este párrafo podría haber sido firmado por un observador ecuánime de la Argentina de estos días. Pero es una impresión errónea. En realidad fue escrito en 1997, es decir, hace ya 13 años, por un joven investigador norteamericano que había llegado al país para indagar por qué el peronismo, un movimiento populista, pudo haberse adaptado con tanto éxito al neoliberalismo, al girar 180 grados en su doctrina, durante el gobierno del justicialista Carlos Saúl Menem.
El politólogo que sacó esta conclusión ?hoy ampliamente difundida en el mundo académico? es Steven Levitsky, entonces profesor de la Universidad de Berkeley y, actualmente, prestigioso catedrático en Harvard.
Levitsky sostiene que, a diferencia de los típicos partidos populistas de masas, el peronismo se caracteriza por un bajo grado de institucionalización de sus órganos directivos, combinado con una perdurable inserción en los sectores populares por medio de las más diversas redes formales e informales, licitas o ilícitas, desde las Unidades Básicas, los punteros, las agrupaciones barriales y sindicales hasta las barras bravas y las organizaciones dedicadas al juego y la droga.
En términos de eficacia política, la penetración del peronismo en los sectores populares se explica por lo que Levitsky llama "encapsulamiento político". Significa que, en determinados enclaves geográficos y socioeconómicos, el justicialismo es la única fuerza vigente y visible.
"En muchas zonas de bajos ingresos -escribe el autor- el peronismo es todavía, social, organizativa y políticamente, el único jugador del lugar. Los otros partidos son virtualmente inexistentes, y la competencia política primaria se produce dentro del peronismo".
Estos comportamientos informales pero estables suceden en la base social del justicialismo. En la cima, dirá Levitsky, rige la fluidez. El origen de ésta es el bajo grado de organización del partido, cuya raíz debe buscarse en su origen carismático. Después de Perón, el Partido Justicialista nunca logró ponerse de acuerdo en torno a las reglas que debían regirlo, pero esta anomia derivó, según Levitsky, en un rasgo singular que asegura su perpetua adaptación: la flexibilidad estratégica, inexistente en partidos más orgánicos.
"Flexibilidad estratégica" es un bonito término académico para describir la amplia discrecionalidad y el poco apego a las reglas con las que se han desempeñado los dirigentes peronistas. La revocación sumaria de mandatos, el desconocimiento de las autoridades constituidas, la modificación arbitraria de los estatutos, la anulación de las elecciones internas, el alineamiento instantáneo con el ganador de turno, la posibilidad de escalar posiciones por la sola posesión de recursos económicos, son, entre otras prácticas, las que le otorgan al peronismo la posibilidad de cambiar de ideología como de traje. O de enunciar de un modo característico, más allá de los compromisos programáticos, según concluyeron Eliseo Verón y Silvia Sigal.
Así, la estructura del justicialismo, flexible y dual, funcionaría como una suerte de construcción antisísmica de dos plantas. En la de arriba, los líderes nacionales pueden practicar el neoliberalismo o el setentismo, con suerte diversa; en la de abajo, el "peronismo-peronista" persiste y se reproduce, garantizando la continuidad.
Este es el secreto de la perdurabilidad del justicialismo como fuerza política, según Levisky, y también el reaseguro de la estabilidad (no de la mejora) del sistema político, al menos en las últimas dos décadas.
Las pruebas están a la vista: en 1989 y en 2001 ese fue el cometido que cumplió el justicialismo. Con un régimen de partidos fragmentado, con un no peronismo fatalmente centrífugo, en medio de crisis sociales y económicas profundas, el movimiento fundado por Perón, aun dividido y sin mística, llevó a cabo esa función.
Asentada la paradoja política según la cual un partido que tiende a vulnerar las instituciones está en condiciones, sin embargo, de asegurar la estabilidad, puede avanzarse hacia otro contrasentido, no menos inquietante.
La Argentina actual muestra un dinamismo económico inédito en las últimas décadas, debido al milagro de la soja. Si se enlaza este hecho con la paradoja de Levitsky, puede llegarse a otra conclusión paradójica: el país está creciendo aceleradamente bajo un gobierno poco respetuoso de las instituciones.
Si esto fuera así, es necesario revisar un tema sensible: la relación entre instituciones y crecimiento económico. Una parte de la biblioteca, llamémosla institucionalista, afirma que el requisito de la sustentabilidad del crecimiento es la calidad institucional. Esta ha sido, a grandes rasgos, la tesis del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional en los últimos años y el argumento predilecto de muchos analistas y del grueso de la oposición a los Kirchner.
Sin embargo, la otra parte de la biblioteca aporta evidencia empírica que contradice, o al menos relativiza, la premisa institucionalista. Para poner un caso, en su libro ¿Qué fue del buen samaritano? , una lectura turbadora, el economista surcoreano Ha-Joon Chang -profesor en la Universidad de Cambridge- ofrece una visión alternativa y muchos contraejemplos.
Atengámonos, por razones de brevedad, a dos anomalías que se le achacan a la administración Kirchner: corrupción e inflación. Respecto de la primera sostiene Ha-Joon Chang: "La vida sería más sencilla si cosas moralmente inaceptables como la corrupción tuvieran también consecuencias económicas inequívocamente negativas. Pero la realidad es mucho más compleja".
Avala esta afirmación puntualizando que si bien naciones de comportamiento irreprochable como Finlandia, Suecia y Singapur funcionaron muy bien económicamente, otras, como Indonesia, bajo una dictadura, tuvieron buen desempeño; y aun varias más, con ciertos problemas estructurales de corrupción, como Italia, Taiwán y China, lo han hecho todavía mejor.
Respecto de la inflación, evoca Joon Chang, entre otros, el caso de Corea, que en las décadas del 60 y 70, mientras su renta per capita crecía al siete por ciento anual, soportó una inflación cercana al 20%. También menciona la experiencia de Brasil en los años 70. Por si esto no bastara, Chang cita un estudio de conclusiones polémicas, cuyos autores son dos prestigiosos economistas del Banco Mundial, Michael Bruno y William Easterly. El paper , titulado Inflation Crises and Long-Run Economic Growth ( Crisis inflacionarias y crecimiento económico de largo plazo ), concluye que por debajo del 40% anual de inflación no existe una correlación sistemática entre ésta y el ritmo de crecimiento. Afirman también que por debajo del 20%, una mayor inflación parecería ir asociada a un mayor crecimiento durante algunos periodos.
Podrá sostenerse que estas conclusiones son rebatibles o que Joon Chang está empeñado en una obsesiva disputa con los organismos internacionales que le nubla la vista. También se argüirá, tal vez con razón, que minimizar el efecto de la inflación es una irresponsabilidad en la Argentina. Téngase en cuenta, sin embargo, que los argumentos reseñados no surgieron en Cuba, sino que provienen de una discusión en la elite intelectual de los principales países capitalistas del mundo.
Mi intención al adentrarme en cuestiones tan polémicas como éstas es mostrar la triste paradoja que podría encerrar nuestro futuro: estamos en condiciones de ser un país factible, pero de cuarta. Que aúne, sin sonrojarse, superávit y corrupción. Estabilidad política y desprecio por las instituciones. Aumento del PBI e injusticia. Consumo masivo y mortalidad infantil. Bicentenario y resentimiento político. Cosechas récord y hambre.
No será el mundo quien nos haga mejores. A él le bastará con que cumplamos módicos papeles: no abrazarnos con Ahmadineyad, colaborar en la lucha contra el terrorismo global, coquetear con Chávez, pero no casarnos con él. Y si no le garantizamos al extranjero inversiones de largo plazo, vendrá por negocios financieros, que no dan trabajo pero son muy rentables.
Le toca a nuestra clase dirigente y hoy en particular a la oposición -peronista y no peronista- descubrir y mostrar la diferencia entre la mediocridad y la excelencia, entre el crecimiento y el desarrollo, entre las instituciones y la anomia.
La oposición, como sostuvo hace poco en estas páginas Luís Gregorich, deberá proponer el programa del futuro y suscribir un pacto de gobernabilidad. Y ella, con inteligencia, tendrá que establecer un puente con lo bueno que hizo el actual gobierno, mientras rechaza su intolerable desprecio por la calidad, la verdad y el consenso.
No un futuro catastrófico, que al menos sería épico, sino la gris probabilidad de ser viables pero mediocres, acaso despierte la conciencia de las elites argentinas.

Otra batalla que está ganando Kirchner

2010-06-02T06:46:00.001-07:00

Otra batalla que está ganando Kirchner

Por Luis Majul
Especial para lanacion.com

Miércoles 2 de junio de 2010

Néstor Kirchner no sólo está ganando la batalla para hacer creer a mucha gente que es invencible. También está ganando otra pelea crucial: la del uso de la palabra y el sentido que se le da a lo que se dice o escribe. Por supuesto, ni una ni otra cosa son verdades irrefutables: sólo percepciones de la realidad. Sin embargo, genera euforia entre los kirchneristas e impotencia y decepción entre los que no lo son. Y, además, desnuda la ineficacia de la oposición para fijar su propia agenda del lenguaje. (Y también la incapacidad de la misma oposición para ejecutar la acción que corresponde a ese lenguaje).
De tanto repetirlo, el kirchnerismo se ha apropiado, entre otros, de los siguientes términos: "funcional a la derecha", "el monopolio", "corporación mediática", "gorila", "partido judicial", "partido del ajuste" y "vende patria". También de los vaticinios políticos ("Lo que puede venir es peor de lo que hay"). Pero, además, se ha adueñado de otras falsas ideas, un poco más complejas, y cuyas consecuencias son más graves. La más extendida se podría resumir así: "En todos los gobiernos hay un poco de corrupción y en este también. Son errores del sistema. Es más importante la lucha contra los grupos concentrados y las cien familias que siempre mandaron en la Argentina que denunciar los casos de corrupción en los que se monta la derecha para tirar pálidas y aceitar la máquina de impedir".
Por supuesto, con cada uno de esos términos que los comunicadores oficiales usan para descalificar se podrían explicar las conductas del propio kirchnerismo.
El clientelismo, la corrupción, la persecución a políticos, empresarios, sindicalistas y periodistas no kirchneristas que ejerce esta administración son prácticas típicas de la derecha autoritaria. Desde este punto de vista, no cabe ninguna duda de que los que apoyan a Kirchner y a la presidenta Cristina Fernández sin denunciar sus errores de gestión o los delitos que se cometen bajo su protección política, son "funcionales a la derecha".
De la misma manera, nadie se escandalizaría con la afirmación de que, a esta altura, hay una suerte de "corporación mediática" oficial y paraoficial cuya misión fundamental es descalificar y destruir todo lo que no sea K y defender y profundizar "el modelo" impulsado "por el mejor gobierno de toda la historia de la Argentina".
A su vez, al supuesto "partido judicial" que, según el ex presidente, "impide que la Argentina avance" le corresponde otro, formado por fiscales, jueces y camaristas que constituyen otro "partido judicial", pero de signo diferente. Es decir, "funcional al poder de turno". Se trata de magistrados que inventan causas, como el destituido Federico Faggionato Márquez, o las direccionan, como el polémico y controvertido Norberto Oyarbide, sólo por citar los dos casos más evidentes.
Así, a muchos kirchneristas fanatizados les entraría como anillo al dedo el mote de "gorila" porque todavía siguen culpando al peronismo de todos los males de la Argentina. O muchos militantes K podrían calificar a Kirchner y Fernández de "vende patrias", al pagar la deuda externa por anticipado, permitir la venta de YPF, terminar de destruir los Ferrocarriles Argentinos o haber apoyado el indulto cuando Carlos Menem lo ordenó.
Lo que cuesta entender es por qué prestigiosos periodistas que influyeron en generaciones enteras de colegas con la potente idea de que la corrupción era inherente al modelo que proponía Menem, ahora piensan que hay una corrupción mejor, más justificable o digna de ser ignorada. O por qué filósofos que llegaron a criticar los delitos de esta administración, de un día para el otro dejaron de hacerlo, a cambio de un programa en un buen canal del Estado o de unas cuantas audiencias con el ex presidente, la Presidenta o los ministros más importantes.
En ese sentido, Kirchner jugó otro partido difícil y también ganó. Utilizó su insuperable "detector de resentimientos" y sedujo a una importante cantidad de resentidos, con razón o sin ella. Resentidos contra la sostenida prepotencia de algunos directivos del Grupo Clarín. Resentidos porque no encontraron el lugar que suponen se merecen dentro del Estado, la cultura, la política y los medios de comunicación. Resentidos contra los intelectuales que no compran el paquete completo del ideario kirchnerista. Resentidos contra los periodistas que se atreven a cuestionar el discurso único del poder oficial. Todo este importante ejército de resentidos juega ahora al lado de uno de los políticos más resentidos de este país.
Pero el éxito de Kirchner no se explica sólo por la apropiación de las palabras. Se justifica también en la mística que logró transmitir al núcleo duro de sus seguidores. Y la carencia de sueños y de horizonte que se advierte en la mayoría de los líderes de la oposición.
¿Le alcanzará esa mística para esconder la verdad de los hechos y convencer a la mayoría de que se trata de un ex mandatario valiente, de alguien que necesita seguir gobernando para liberar a los argentinos del yugo de los poderosos?
Solo por dar un ejemplo: el ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, al que todos los días le adjudican una nueva propiedad, no es un militante de los derechos humanos, ni un hombre con ideas progresistas, ni alguien a quien se pueda definir como un patriota del Bicentenario. Jaime fue, hasta que renunció un hombre de máxima confianza de Kirchner. Alguien que reportaba solamente a él.

Patoteros, mafiosos y acomodados en el poder = Peronismo

2010-06-02T06:44:00.000-07:00

Cuando Hablás con un peronista , te justifica la afirmación del título de este blog diciendo "bueno en le peronismo, están barrionuevo, rodríguez Saa, Menem y es parte del peronismo, no me gusta pero no hay otra, pero son preferibles Kirchner y no los otros nefastos."
Ni lo uno ni lo otro la mafia es inherente al peronismo, toda persona honesta que se precie de serlo y que haya surgido de dicho "movimiento político" se apartó o formó otro frente. ¿Hay peronistas honestos? Quizás, pero no son la esencia del movimiento.
Indignacion y tristeza me da ver como delante de los ojos gente que se precia de ser inteligente y formada apoya a estos corruptos y mafiosos poruqe les dieron dos o tres cosas y eso es suficiente para comerse todos los sapos posibles que venden en 6,7,8 y en la prensa oficial. Derechos humanos, subsidios y un clima de exhaltaciona consignas del ideario peronista, han sido suficientes para que el estado de cosas sea justificable y defendible a cualquier costo.
"Roban pero piensan como yo", "Roban pero hacen". Cuando se pudra todo, ellos nos miraran por TV como nos matamos en la calle nuevamente, desde sus mansiones en el Calafate o sus feudos comprados en las provincias a puro subsidio de miseria, clientelismo y corrupción pòlítica.

Organismo polémico / Están en la nómina como contratados

Son empleados del Indec dos barrabravas de Chicago

Participaron del "escrache" en la Feria del Libro; uno fue al Mundial

Miércoles 2 de junio de 2010

Francisco Jueguen
LA NACION
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) sufrió, probablemente sin desearlo y como no ocurre desde enero de 2007, un ataque de transparencia. A pesar de que sus directivos se encargaron de desvincularse de los escandalosos hechos en la Feria del Libro durante la presentación de un libro crítico sobre la intervención, las autoridades del organismo confirmaron -casi inconscientemente- que dos barrabravas de la hinchada de Nueva Chicago que participaron de los incidentes son trabajadores formales del organismo.
El rumor era una verdad a voces desde hacía tiempo por los pasillos del Indec, pero nadie podía corroborarlo fehacientemente. Sin embargo, una nómina de personal contratado publicada en la página web del organismo develó que Ariel Pugliese, alias "el Gusano", y Javier Miranda, dos reconocidos barrabravas del equipo de Mataderos, tienen actualmente un vínculo anual -de enero a diciembre de este año- y de dedicación exclusiva con el instituto.
Esto quiere decir que a fines de abril de este año, cuando participaron del escrache contra el libro del periodista Gustavo Noriega, en el que volaron sillas y se repartieron empujones, ya pertenecían al staff del Instituto que dirige Norberto Itzcovich.
La directora adjunta del Indec, Ana María Edwin, había cometido, un día después de los incidentes, un desliz de honestidad. Sugirió entonces a una radio que entre las personas que trabajan en el organismo "pudiera haber algún grupo absolutamente minoritario" que podría "haber estado" en el escrache. La oficina de prensa del organismo negó luego que existieran tales declaraciones.
Dos días más tarde, casi de casualidad, el periodista de Olé especializado en barrabravas Gustavo Grabia identificó a dos de los violentos. Nunca pensó que Miranda y Pugliese, los dos líderes de la facción llamada Los Perales de la barra de Nueva Chicago, irrumpirían en la Feria del Libro y, menos aún, que participarían de la presentación de un trabajo de investigación.
Los trabajadores de ATE-Indec, opuestos a la intervención, dijeron haber visto a los agresores en los pasillos del instituto con personas que responden al gremio de la Unión de Personal Civil de la Nación (UPCN), sindicato peronista alineado a la gente del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, dentro del organismo.

Video: el día del escrache en La Rural (YouTube)

Otros nexos

Pero la primera relación entre Moreno y el escrache se conoció a unos días del hecho. La Asociación del Personal del Mercado de Hacienda, dirigida por Fabián Ochoa, publicó varias fotos en Internet de su líder junto con Moreno. Ochoa es un fiel participante de las reuniones de todos los viernes en las que el secretario de Comercio Interior analiza junto a los frigoríficos y los carniceros la actualidad del precio, el stock y las exportaciones de carne. En otra simbólica imagen, Moreno se abraza cariñosamente con Nahuel, hijo de Ochoa y otro de los identificados en el escrache a Noriega.
Pugliese, en cambio, ya era famoso. Fue quien escoltó -sin explicaciones claras por parte de la Asociación del Fútbol Argentino- a la estrella del seleccionado argentino Lionel Messi cuando, en septiembre pasado, arribó al país para jugar una serie de las eliminatorias. Conocido como "el Gusano", fue además investigado por su presunta implicancia en el crimen de Marcelo Cejas, un seguidor de Tigre que fue asesinado el 25 de junio de 2007.
"Ninguna persona, grupo o contingente que pudiera coincidir como pasajero de ése u otros vuelos, en el futuro, tiene relación directa, indirecta o circunstancial con la Asociación del Fútbol Argentino", informó la AFA en un reciente comunicado. La institución que dirige Julio Grondona intentaba desvincularse de los 22 barrabravas que viajaron hace sólo unos días en el vuelo que trasladó a la selección argentina hacia Johannesburgo.
Entre ellos estaba "el Gusano", flamante trabajador del Indec, quien en un poco más de una semana disfrutará sin problema alguno del inicio de la Copa del Mundo. De hecho, su nombre no está entre los 500 que el equipo de seguridad de la AFA recomendó a la policía sudafricana seguir con atención.

Pinti te canta la justa con el peronismo y los K

2010-05-20T19:55:00.000-07:00

No puedo mas con mi indignacion

2010-05-20T10:05:00.000-07:00

HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA, HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA, HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA

No puedo mas que seguir manifestando mi indignación

2010-05-20T10:02:00.000-07:00

El Gobierno duplicó en un año el gasto en publicidad
Pasó de $ 395 millones en 2008 a $ 829 millones en 2009; con el fútbol, se llega a $ 1429 millones
Martes 4 de mayo de 2010

Laura Capriata
LA NACION

Durante 2009, un año electoral clave para el kirchnerismo, el Gobierno duplicó el gasto en publicidad: pasó de usar 395 millones de pesos en 2008 a 829 millones el año pasado.
Sin embargo, ese número se agiganta cuando se le suman los $ 600 millones del contrato de las transmisiones de los partidos del ciclo Fútbol para Todos, que pasaron a financiarse exclusivamente con propaganda oficial.
Si se computan la publicidad del Gobierno distribuida en la pauta tradicional y la financiación del fútbol, el gasto trepa a $ 1429 millones en propaganda, a un promedio de casi 4 millones diarios.
El salto no es nuevo. Desde que llegó al poder, año tras año el kirchnerismo fue aumentando exponencialmente su gasto en la pauta publicitaria tradicional, que pasó de los 46 millones iniciales (año 2003) a los 829 millones actuales.
Sin embargo, 2009 tuvo una distribución muy peculiar: en el primer semestre (en coincidencia con las elecciones legislativas del 28 de junio) se destinaron $ 622,4 millones a la propaganda estatal. En cambio, en el segundo semestre el gasto se redujo a 206,6 millones.
La información del segundo semestre de 2009 se acaba de conocer, porque la Jefatura de Gabinete la publicó en su página de Internet. Los datos habían sido objeto de controversia, en razón de que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, se había negado hasta ahora a difundirlos, alegando que involucraban "datos personales" y, por ende, quedaba exceptuada del decreto 1172, que garantiza el acceso a la información pública.
La decisión oficial de difundir los gastos publicitarios fue celebrada por todos los sectores que monitorean el tema, pero los números provocaron una nueva polémica entre la oposición, que consideró que a las cifras que duplican las del 2008 deberían sumarse los costos del contrato de Fútbol para Todos, que no están incluidos en las planillas que difundió el Ejecutivo.
Con un gasto de base admitido de $ 600 millones, el propio Gobierno ya había anunciado su decisión de dejar de recibir avisos privados y pasar exclusivamente publicidad oficial durante los partidos.
Por otro lado, ONG dedicadas a transparencia se mostraron alarmadas porque la mayor parte del gasto en publicidad oficial en 2009 se realizó justo antes de las elecciones. Advirtieron que eso entraña una desventaja para el resto de los partidos políticos.
"De enero a junio, se ve cómo el Ejecutivo distribuye mayor cantidad de pauta oficial a medida que se acercan las elecciones. Esto genera desigualdad en la competencia electoral y podría empeorar con esta reforma política, porque limita la contratación de publicidad audiovisual a todos los partidos, pero no al Gobierno", explicó Pablo Secchi, de Poder Ciudadano.
Según los datos oficiales, en el primer semestre de 2009 el gasto fue creciendo desde $ 50 millones en enero hasta $ 186 millones en junio, cuando se hicieron las elecciones. Al mes siguiente, en cambio, se redujo abruptamente a $ 42 millones, y llegó a diciembre con $ 24 millones.
También la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) marcó el contraste entre ambos semestres, y aunque celebró la publicación de los datos en Internet, como Poder Ciudadano, dijo a La Nacion: "Se trata de un reconocimiento oficial de que era información pública", que debía ser difundida.
Para la oposición, sin embargo, la cuestión no está en la distribución electoralista de la pauta, sino en su desvío hacia Fútbol para Todos.
"La publicidad oficial no se frenó el último semestre; la cambiaron de casillero porque todos los ojos estaban puestos en el desastre que estaban haciendo. Ahora tendremos que mirar con mucha atención el fútbol", dijo la diputada Laura Alonso (Pro-Capital).
La presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, Silvana Giudici (UCR-Capital), criticó el aumento en la pauta publicitaria, y opinó que desviando los avisos oficiales hacia las transmisiones de fútbol el Gobierno consigue un doble efecto: "Con la penetración masiva del fútbol se asegura la imposición de su discurso, pero, además, ahorca a los pequeños medios independientes que vivían gracias a la pauta oficial".
Para la titular de la Comisión de Medios y Libertad de Expresión del Senado, María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica-Capital), la pauta concentrada en el fútbol "es un mecanismo de adoctrinamiento y propaganda del partido gobernante, que nada tiene que ver con el papel de los medios públicos en democracia".
Consultados por este diario, voceros de la Jefatura de Gabinete dijeron que no harían comentarios. En tanto, la información continuaba hasta ayer disponible en su página web www.jgm.gov.ar .
REACCIONES
"La publicidad oficial no se frenó en el último semestre; la cambiaron de casillero"
LAURA ALONSO
Diputada Pro
"Con la penetración masiva del fútbol se asegura la imposición de su discurso, pero ahoga a los pequeños medios"
SILVANA GIUDICI
Diputada UCR
"La pauta concentrada en el fútbol es un mecanismo de adoctrinamiento y propaganda"
MARIA EUGENIA ESTENSSORO
Senadora Coalición Cívica

La verdad de la milanesa

2010-05-20T09:32:00.000-07:00

En este artículo un aintelectual seria como es Beatriz Sarlo nos explica bien, ademas de hacer referencia a los ataques a la libertad de prensa, acerca de porqué tanto gente con un poco de sesos se subio al colectivo del Kirchnerismo, conscientes de los latrocinios de público conocimiento, la irresponsabilidad de gobernar con el enfrentamiento de clases y grupos sociales y la incapacidad de gestionar, crear e impulsar un modelo político económico coherente. Y el por qué de los "Intelectuales" que los apoyan.
Aprenda un poco, conozca mas y lea que hace falta.

Crece el embate oficial contra la libertad de prensa

La batalla cultural

Beatriz Sarlo
Para LA NACION

Jueves 29 de abril de 2010

El kirchnerismo se ha caracterizado por la riña con el periodismo no oficialista. Sobre esto se ha escrito mucho, aunque nunca será suficiente subrayar su debilidad de principios. Los argentinos vivimos dictaduras militares que liquidaron a periodistas, y esa imagen del pasado es tan horrenda que se la utiliza sin escrúpulos para disminuir cualquier hecho presente. Sin embargo, la libertad de prensa no admite grados: que antes haya sido atacada no disculpa transgresiones que, frente al asesinato, parecerían menos graves. Ultimamente, el desdén por la prensa viene acompañado por un ataque a obras y autores, con incursiones en la Feria del Libro que terminan a los sillazos como si fuera una fiesta de fin de curso que se fue de madre, aunque son, en verdad, un intento de cortar la palabra a los gritos y por la fuerza.

Pero está en curso un proceso más novedoso. Lo llamaré dispositivo cultural kirchnerista, armado de partes heterogéneas que funcionan de manera más o menos independiente, aunque alineadas con el Gobierno. Se trata de un dispositivo cultural, y no de la Oficina Ideológica del Ejecutivo. Comprende iniciativas prácticas descentralizadas, aunque convergentes en sus objetivos, y una red de discursos e intervenciones que reúne instituciones del Estado, pero también formaciones de la sociedad civil. Sería conveniente pensarlo más allá de la batahola.

Desde marzo de 2008, cuando comenzaba el conflicto con el campo, el Gobierno fue apoyado por los intelectuales, académicos y profesionales de Carta Abierta, que difundieron un documento. El segundo párrafo de esa primera Carta Abierta les ofreció a los Kirchner el argumento que repitieron durante meses: "Un clima destituyente se ha instalado, que ha sido considerado con la categoría de golpismo. No, quizás, en el sentido más clásico del aliento a alguna forma más o menos violenta de interrupción del orden institucional. Pero no hay duda de que muchos de los argumentos que se oyeron en estas semanas tienen parecidos ostensibles con los que en el pasado justificaron ese tipo de intervenciones, y sobre todo un muy reconocible desprecio por la legitimidad gubernamental".

Así se compactaba el núcleo de los discursos kirchneristas: transformar un conflicto de intereses económicos y una movilización social que incluía a pequeños y grandes, pobres y ricos, en una operación golpista de nuevo tipo. La palabra "destituyente" produjo un efecto inmediato y duradero, tanto que todavía se la utilizó para caracterizar a quienes se oponían a la ley de medios audiovisuales, más de un año y medio después.

Carta Abierta hizo reuniones en la Biblioteca Nacional, que dirige Horacio González, uno de sus miembros de más larga tradición peronista y gran influencia intelectual. A algunas de ellas asistió Kirchner. No se frecuentan con mayor asiduidad porque los Kirchner no tienen tiempo para intelectuales y la Presidenta cree que en esas cuestiones se arregla sola.

Alrededor de Carta Abierta, otras formaciones, como Red de Mujeres con Cristina, semanalmente reparten citas por correo electrónico, extraídas de Página 12 o de Laclau y Zizek, en amable armonía epistemológica. Estos hebdomadarios "ramilletes de pensamiento" difunden, más allá de los círculos especializados, fórmulas políticas que no ofrecen los discursos del Gobierno (generalmente pobres, pese a las pretensiones). Son citas sobre las que se puede volver y pensar. No las subestimo, porque forman parte de una larga tradición de frases y epigramas políticos para el uso de sectores menos intelectuales que quienes los difunden. Se intenta una expansión hacia afuera de la elite.

Pero las iniciativas de Carta Abierta y sus subsidiarias, como puede comprobarlo quien haya asistido a algunos de los actos recientes o a las actividades en la ESMA, quedan dentro de un espacio académico y profesional relativamente restringido. No hacen opinión pública, salvo entre los lectores de Página 12 , que están habituados a las intervenciones periodísticas de esos mismos intelectuales, o en medios incluso de menor circulación como Contraeditorial , las revistas del grupo Spolsky y la mejor realizada Debate . De cualquier modo, todo va sumando: de las sucesivas Cartas Abiertas al más deshilachado y amarillo Veintitrés , circula un discurso con diversos niveles de escritura. Estas iniciativas permanecen todavía dentro de lo que se llama campo intelectual y sus cercanías.

No conozco el número de lectores de Página 12 , pero incluye un progresismo convencido de que, ante el fracaso de otros progresismos, Kirchner es su última oportunidad y que la política de derechos humanos y el enjuiciamiento de los terroristas de Estado imponen tragarse algunos sapos. En este arco, Página 12 se combina dinámicamente con lo que hoy parece ser un centro del dispositivo cultural: el programa de televisión 6, 7, 8 , magazine con participación estelar de Sandra Russo, del corazón de Página 12 (la única mujer que en ese diario ha firmado contratapas) y autora de un libro, que ha sido adelantado por el diario, sobre la dirigente Milagro Sala; con cartel francés se luce Orlando Barone (que ha dejado la revista Gente en el pasado para ser columnista de Debate e impávido humorista de la televisión oficial).

No se puede subestimar 6, 7, 8 con la respuesta sencilla de que se ve el programa porque está enmarcado en las emisiones de Fútbol para Todos. Esa respuesta ignora que tal fue precisamente el objetivo de estatizar las transmisiones mediante un contrato con la AFA que empezó costando 600 millones anuales y para el que ya se han anunciado refuerzos. Quien tuvo la idea no pensó simplemente en que se pasaría publicidad oficial durante los partidos, sino que el fútbol iba a calentar la pantalla de Canal 7, con un efecto de arrastre que conoce cualquiera que sepa algo de televisión. Lo que pagamos todos los argentinos es ese efecto de arrastre, que hoy beneficia a 6, 7, 8 , pero que, como cualquier efecto, es ciego.

Creado por un joven de la nueva televisión, 6, 7, 8 dio lugar a una comunidad de audiencia. En el acto del 24 de marzo en Plaza de Mayo pude ver la llegada de una columna de televidentes autoconvocados por Facebook, perfectamente organizada, con sus volantes y sus remeras ("Somos la mierda oficialista"); gente de pueblos del Gran Buenos Aires que se había organizado para llegar a la Plaza, todos miembros de una pequeña burguesía progresista que no había encontrado otros lugares de expresión desde el conflicto con el campo en el cual suscribió el discurso de Carta Abierta, habiéndolo leído en su fuente original o escuchado en las versiones presidenciales. Son decididos, incluso agresivos verbalmente, pero no violentos; militantes espontáneos, no matones. Así, el campo reducido representado por Carta Abierta se ensancha hacia zonas no profesionales ni académicas. Los intelectuales no miran 6, 7, 8 , simplemente pueden ir a hablar en su escenario chacotero (lo vi al solemne Rafael Bielsa haciendo equilibrio al escuchar la canción pop "Somos boludos").

Fútbol para Todos, entonces, es una gran plataforma, un portaaviones que se dirige a públicos más masivos. Hay más y mejor en el futuro. En estos días, la Presidenta anunció el proyecto de repartir urgentemente medio millón de decodificadores de televisión digital, norma en la que ya están trasmitiendo Canal 7 y Encuentro. Así como les restituyó el derecho a los goles, el kirchnerismo no va a mantener al pueblo en la privación de señales digitales, máxime cuando el secretario de Medios, Gabriel Mariotto, ya ha anunciado una red de diez canales digitales públicos (es decir, en estas circunstancias, oficiales).

Acá entramos en aguas profundas. Mariotto actúa rápido, no se fija en menudencias, y tiene la determinación de quienes piensan que la batalla final no se gana sin una victoria comunicativa. En esto no es igual a los Kirchner, que, abandonados a su espontaneidad, simplemente ahogarían económicamente o cooptarían con negocios a la prensa, como lo hicieron en Santa Cruz. Mariotto es un graduado de Ciencias de la Comunicación, que ha leído los manuales. Los Kirchner, con gente como Mariotto, ampliaron su horizonte. Lo que se arme con la televisión digital y la lluvia benéfica de decodificadores será la trama más fuerte de todo este dispositivo de redes.

Y también están los blogs y los blogueros, celebrados por Aníbal Fernández en una de sus últimas escapadas nocturnas como militante. La "nube K" sostiene decenas de páginas web conocidas y desconocidas (todos los opositores leen la de Artemio López, porque, con buen ojo, siempre se encuentra algo). Precisamente, la mortecina página de Carta Abierta indica el modo en que la crema de los intelectuales kirchneristas es relativamente ajena a ese mundo.

Pero lo fundamental de la "nube K" son los condottieri que recorren la web buscando palabras clave que les permitan llegar a intervenciones en portales, periódicos digitales, blogs, que piden a gritos un comentario de la ortodoxia doctrinaria kirchnerista. Sobre todo, que hagan indispensable el insulto y el desliz maledicente de un modo sólo comparable con la violencia verbal que ejercen algunos comentaristas anti-K en otros foros virtuales. La Web no es una nube de ángeles que quieren simplemente comunicarse con independencia de los grandes medios.

Los blogueros y comentaristas se identifican con las formas rizomáticas de una nueva esfera virtual, donde no se es responsable ni de la injuria ni del falso testimonio. Viven del rumor que difunden y multiplican; viven también del anonimato, que es la regla que nadie se atreve a discutir. Este mundo es difícil de cuantificar. Por un lado, está el lugar común de la importancia de la Red, de Twitter, etcétera; por el otro, el temor religioso de quedarse fuera de lo nuevo; finalmente, están los vivos: la Red existe y es gratis.

El dispositivo kirchnerista no se completaría sin ella. Tampoco sería realista un cuadro que no registrara los episodios de una batalla cultural por las capas medias. Cuando se habla de hegemonía, en un sentido estricto, hay que pensar en esta dimensión donde se juega a convencer, aunque, cada vez con más frecuencia, pasen a primer plano los aficionados a las trompadas. Total, como dijo un comentarista de 6, 7, 8, en la Feria del Libro no hay más violencia que en un concierto de rock.

Una exajeracion que nos sirve para pensar

2010-05-16T09:26:00.000-07:00

http://camaleonx.wordpress.com/2010/05/12/argentinos-a-favor-nazismo/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Piensoluegopiensoluegoexisto+%28PiensoLuegoPiensoLuegoExisto%29&utm_content=FeedBurner+user+view

Una exajeracion que nos sirve para reflexionar

2010-05-16T09:21:00.000-07:00

http://feeds2.feedburner.com/Piensoluegopiensoluegoexisto

El axioma de este cancer nacional: "Roban pero piensan como yo"

2010-05-11T07:58:00.000-07:00

Una vez mas, encontramos un refuerzo de lo que está vigente. Los propios Peronsitas-Kirchneristas, aprueban este estado de cosas en el que se roba y miente constantemente. Lo justifican diciendo"pobres hubo siempre y la corrupción es parte de la política y peores son los de la derecha". Cabe aclarar que con las acciones llevadas adelante por este gobierno, no se puede vislumbrar una diferenciación muy clara respecto de la "derecha".
Si algo nos ha mostrado todos estos años este "movimiento político" es que pese a su revuelta interna (quilombo diría Enrique Pinti) Tanto militantes como seguidores está dispuestos a "bancar a muerte" a su propio partido, conscientes del latrocino maquillado de progresismo que esta vigente.
"Roba pero hacen" ¿No le parece conocido?

Aquí citamos la nota escrita por Enrico Udenio del Blog "Los anteojos del tata".
http://www.losanteojosdeltata.com.ar/noticias_detalle.php?id=386

LEA y forme opinión.

ROBAN PERO PIENSAN COMO YO
Thomas Jefferson, Montesquieu, Rousseau, Voltaire, son algunos de los ilustres hombres que en el siglo XVIII imaginaron a la administración pública sobre las bases de la división de poderes. Todos ellos se inspiraron en un antepasado inglés: John Locke. Este hombre, nacido en 1632 y fallecido en 1702, escribió en 1689 el Tratado para un Gobierno Civil, en el cual postulaba la necesidad imperiosa que tenía la sociedad civil de que la corrupción política del poder ejecutivo sea controlada por otro poder de similar fuerza. Locke insistió en que una comunidad está unida a través de la protección que otorga un contrato social. Si éste contrato es violado por los gobernantes, el pueblo se siente desprotegido en sus derechos y, por ende, pierde sentido la conveniencia de su integración social. Para Locke, la independencia de la justicia era el principal poder que solidificaba ese contrato y unificaba a la comunidad.

Si aceptamos su filosofía, podemos entonces asegurar que la decisión del Juez Osvaldo Oyarbide de sobreseer a los Kirchner en la causa por presunto enriquecimiento ilícito, producirá un daño más grande de lo que probablemente muchos imaginan. La puerilidad de la burda maniobra judicial profundizó en la sociedad la ya incorporada y nefasta creencia de que es imposible que la justicia argentina pueda ser independiente del poder ejecutivo. Se solidifica el pensamiento de que ningún juez se va a animar a fallar contra un gobernante mientras éste ejerza el mandato. De hecho, en la historia argentina nunca un presidente fue condenado a nada, sin importar los delitos o contravenciones en los que pudo haber incurrido. Un juicio equivalente al Watergate norteamericano es de improbable, por no decir imposible, ejecución en la Argentina. UNA ACCIÓN QUE EVIDENCIA “SOBORNERÍA” “Cuatro cosas le pertenecen a los jueces: escuchar cortésmente, contestar sabiamente, considerar todo sobriamente, y decidir imparcialmente.” Sócrates (A.C. 469-399) Filósofo griego. Maestro de Platón. El juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Fayt, usó palabras muy claras al decir que “el problema es cuando no hay soberanía sino 'sobornería' popular”. Desde ya, el mismo Fayt se encargó de aclarar inmediatamente que: “(…) pero eso no pasa en la Argentina, por supuesto". Por la otra parte, Néstor Kirchner, a su vez, defendió personalmente la decisión de Oyarbide al decir: “Cuando la Justicia falla algo que no les gusta, es un mal juez”, aludiendo a la adversa y dura reacción que tuvo la oposición con respecto al tema. En las palabras del ex presidente hay verdades y mentiras. Es totalmente cierto que cuando la Justicia dictamina contra los deseos de uno, hay un sentimiento de displacer en aquellos que están en desacuerdo, y se genera un manto de duda sobre las capacidades profesionales y/o la honestidad del juez del caso. Pero es mentira cuando dice que el disgusto es sobre el fallo. En realidad, toda la adversa reacción que se produjo con la decisión judicial de Oyarbide, se debió, principalmente, al inusual proceso de investigación que llevó a cabo este magistrado. O para ser más claro, en el proceso de investigación que NO llevó a cabo. Ya se habló mucho de las irregularidades que se produjeron en la causa (el mismo fiscal que no apeló las dos exoneraciones anteriores por similar delito y que seguramente tampoco apelará ahora; la intervención de la AFIP para “corregir” la declaración jurada; la entrevista “explicativa” del contador de los Kirchner con Oyarbide; el rechazo de este juez a que se realizara otro peritaje según lo solicitado por el demandante, o de cualquiera otra acción que demorara la resolución del caso; la sospecha de corrupción existente sobre la actuación del perito de la Corte; los irrisorios valores con que compraron los terrenos en Calafate; son sólo algunas de esas irregularidades existentes) por lo que me voy a referir concretamente a las medidas que no quiso efectuar Oyarbide renunciando expresamente a contar con un mayor caudal de datos e informaciones. UN JUEZ IDEAL “Si una nación valora cualquier cosa más que a la libertad, perderá su libertad: y la ironía de eso es que si lo que más valora es la comodidad o el dinero, perderá eso también.” William Somerset Maugham (1874-1965) Escritor inglés, nacido en Francia. Oyarbide no quiso investigar el exorbitante monto que paga el empresario Juan Carlos Reltas por el alquiler de los hoteles de propiedad de los Kirchner. Era fácil hacerlo. Bastaba solicitar los balances de todos los hoteles de cinco y cuatro estrellas de Calafate para deducir las posibilidades de beneficio que se pueden obtener con ellos. Ningún empresario abonará mucho más de lo habitual en estos casos. Según las versiones que pude obtener, Relats abona por mes tres veces más del máximo monto posible de beneficio que se puede obtener en la zona. De hecho, esta información obtenida no genera ninguna sorpresa, ya que el mismo Relats declaró que esos hoteles le daban mucha pérdida. ¿Cómo es que un empresario decide hacer tan mal negocio? En este caso, el juez podía disponer de una probable, rápida y sencilla respuesta: se trata de la misma persona que recibió numerosas concesiones de servicios y construcciones viales de obras públicas ordenadas por el matrimonio Kirchner, en su carácter de gobernantes. Muchas tuvieron luego sospechas de sobreprecios como el caso de la ruta en Villa María, Córdoba, que se inauguró hace poco. Como si esto no fuera suficiente, las empresas de Relats recibieron reajustes de precios por parte de la presidenta. ¿Cuánto puede tardar cualquier habitante del país para asociar la probabilidad de la existencia de un “retorno” de favores presidenciales a través de alquileres de hotelería cuyos excesivos montos son imposibles de justificar desde una lógica empresarial?Si eso pensamos nosotros, vulgares ciudadanos, ¿cómo a un experimentado juez de la Nación no se le ocurre que esto pueda ser así y proceder a su investigación? A su vez, Oyarbide aceptó que los Kirchner recibieran por su dinero depositado en el banco el doble o el triple de intereses que en promedio ofrecen los bancos argentinos. Mi equipo de trabajo intentó obtener el dato de cuál fue el máximo interés que otorgó el mismo banco a otros clientes. No lo logró. En cambio, pudimos conocer las cifras de otros dos bancos. Estos datos nos revelaron que los intereses que recibieron los Kirchner superaba de dos a tres veces el porcentaje habitual en estos casos. ¿Por qué Oyarbide no exhortó al banco en cuestión a que informara los detalles de sus operaciones crediticias con todos sus clientes para certificar lo dicho por los Kirchner y –si así se comprobaba- requerir una explicación por las diferencias que hubiera? Ante la requisitoria periodística, el juez intentó explicar su negativa a investigar más profundamente argumentando que él se remitió a lo expuesto por las cifras de la declaración jurada y los extractos bancarios. Explicación inverosímil que sólo los ingenuos pueden llegar a creer. Voy a intentar explicar por qué es inverosímil de una manera más personalizada y sencilla. Desde lo económico, este juez “nos enseñó” que si queremos blanquear dinero mal habido, podemos hacerlo de esta manera: declaramos que tenemos un millón de pesos de patrimonio más que el año pasado porque un “Juan de los Palotes” nos alquiló una baulera de 5 m2 que tenemos en el sótano del edificio a razón de $ 60.000 por mes. De aquí, ya justificamos $720.000. Por la diferencia de $ 280.000 que aun existe, decimos que tuvimos depositado en el banco $400.000 y que esa suma la cobramos en conceptos de elevadísimos intereses. Después usted manda a su contador para que hable con el juez y con el perito, y arregle las dudas y los números “sueltos”. El juez no investiga a “Juan de los Palotes” ni le pregunta por qué paga tanto por una baulera. Tampoco verifica la existencia de ese dinero declarado en el banco ni exhorta a la entidad financiera para que explique las razones por las que pagaron tanto interés, si es que efectivamente estaba depositado ese dinero. Sólo mira nuestra declaración, nuestros números bancarios y le pide al perito que diga si las sumas y restas más o menos encajan, y…. ¡sentencia que esa enorme diferencia de dinero la ganamos honestamente! ¿Dónde se encuentra ese juez al que llevamos nuestra declaración? Ese juez tiene nombre y apellido: se llama Osvaldo Oyarbide. Pero, claro, para que todo funcione así usted tiene que ser presidente de la nación. LA OTRA CORTE “Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento, y muera el que no piense como yo.” Voltaire (Francois Marie Arouet) (1694-1778) Filósofo francés. Uno de los máximos precursores de la Ilustración Francesa. Los cortesanos eran persona que servían al rey en la corte. En los tiempos modernos, un cortesano es una persona que sirve obsequiosamente al que considera su superior. Los Kirchner tienen su propia corte. El filósofo José Pablo Feinmann es uno de ellos pero, como suele suceder, pierde su capacidad intelectual por estar demasiado comprometido social y emocionalmente con el poder. El domingo 13 de diciembre escribió una nota en el diario oficialista Pagina 12. Totalmente desbordado, incurrió en insultos soeces contra todos aquellos que piensan que los Kirchnes son autoritarios y corruptos. Voy a citar algunos párrafos significativos: “(…) libros que han salido últimamente para arrojar material defecatorio, excremental, estiercolero, sobre la figura de “los K”, como les dice la oposición para simular que se trata de un gobierno familiar, de apenas dos personas autoritarias, una especie de orden feudal en pleno siglo XXI (…) Un libro de Aguinis, otro de Majul, enseguida uno de un periodista de Perfil, Edi Zunino, antes uno del infaltable Joaquín Morales Solá (…) Hay, todavía, una clase media que se los devora. (…) El Plan de Gobierno de la “oposición” es claro y, sobre todo, nada institucional: . Eso es todo. (…) escriben, arman, traman, inventan, dicen algunas verdades (al fin y al cabo, es cierto que hay corrupción en este gobierno, sólo que lo que nos espera con el horrible fascismo que está armándose es mucho, pero mucho peor), mienten con descaro, destilan un odio enfermizo, escupen, gritan, sudan (…) creyendo que llegará el día en que los serán destituidos. (…) El odio los denuncia. Se desbocan. (…) A Macri también. ¿O no sabe a quién pone? ¿Tan ingenuo es? (…) los elige es porque son fascistas. Y si alguien elige fascistas para que lo acompañen es porque con ellos está cómodo. Y si lo está es porque con la democracia se siente mal, se siente atado. Y los que todavía no se dieron cuenta es porque son tan fascistas como él”. Muy interesante lo de Feinmann. Supongo que no debe analizarse o, si lo hace, no tiene un buen terapeuta que le enseñe lo que es una proyección (1), en especial con relación al odio enfermizo y la materia fecal. Además, parecería que tiene cierta confusión teórica sobre lo que son la democracia y el fascismo y, por lo tanto, le cuesta distinguirlas. Pero hay algo mucho más significativo que se extrae de sus palabras. Días atrás, en la respuesta del periodista del diario Perfil, Edi Zunino, encontré una perlita. Hacía referencia a la frase de Feinmann “es cierto que hay corrupción en este gobierno, sólo que lo que nos espera con el horrible fascismo que está armándose es mucho, pero mucho peor”. Zunino expresaba a continuación: “El filósofo preferido de Néstor y Cristina acaba de disminuir el noventista axioma de <roban pero hacen> a una especie de <roban pero piensan como yo>” Me vino enseguida a la memoria un reportaje realizado a Martín Sabbatella, que cuando era intendente de Morón manifestaba una fervorosa adhesión hacia Néstor Kirchner, en el que dejaba deslizar que entre un deshonesto izquierdista y un honesto derechista, nunca se quedaría con éste último. La inclinación ideológica era mucho más significativa que la honestidad en una persona. Cruel destino le espera a la Argentina si se considera a la honestidad del funcionario público mucho menos importante que su inclinación ideológica. Después de haber vivido ambas etapas, estoy comenzando a creer que los corruptos del menemismo eran “nenes de pecho” al lado de lo que estamos viviendo en la actualidad.Sería muy interesante encontrarnos con la edición de un libro titulado “Robo para la corona, versión Siglo XXI” de Horacio Verbitsky ¿No lo creen posible, no?Yo tampoco. Enrico Udenio 26 de diciembre de 2009 PD: Por sugerencia de uno de los foristas, la nueva versión del libro de Verbitsky podría titularse: "Robo para la Corona K"... (1): La proyección es un mecanismo de defensa a través del cual la persona se enfrenta a conflictos emocionales y amenazas atribuyendo incorrectamente a los demás, sentimientos, impulsos o pensamientos propios, que le resultan inaceptables o que le generan negación. De esta manera, proyecta en los otros características o sentimientos propios que le producen ansiedad. Una de las más comunes es acusar a ese otro de algo que uno es y no quisiera ser

La Patota está suelta: delincuentes que trabajan para delincuentes

2010-05-07T19:15:00.000-07:00

para todos los que se horrorizan y les quitan el derecho a tener reprimendas pro parte del gobierno Kirchnerista tenemos que afirmar algo: esta vigente una práctica fascistoide que atenta contra la libertad de prensa y expresión. Los militantes y fdefensores K afirman "hay libertad sino no se podría decir nada ni habría critica". Esto no invalidad que dichas prácticas se estén realizando.
Como otros caso que se están dando y que han sido de publico conocimiento en el diario Perfil, el gobierno tiene distintos blogger llamados "peronautas" que se meten a blogs y a grupos de Facebook para criticar, nlestar, insultar y hasta amenzar de muerte a distintas personas que han publicado comentarios adversos al gobierno. En mi caso y como el de otros, me han dado de baja mi cuenta pues en esta yo publicaba los enlaces a esta página y criticaba a este gobierno. Así es, una mano misteriosa, esta dando de baja, cuentas y grupos de la red social mas popular de este momento además de muchas veces impedir que en lo mismos grupos se puedan realizar comentarios. No tengo conociemiento acerca de cómo sucede esto pero la cantidad de casos de los que he tenido conocimiento y mi experiencia profesional me lo ratifican.

(Así es como nos dan de baja las cuenta en facebook)

Por otra parte, lo acontecido en la feria del libro es determinante. Mandar al la barra de nueva Chicago a golpear e impedir la presentacion de un libro adeverso al gobierno es una clara muestra de la práctica censora desde el Kirchnerismo. Lo mas grave del caso es que este "trabajo" reralizado por los barrabravas, revela una vez más la explicación acerca de por qué existen y quien los ampara: los que les dan trabajo para, entre otras cosas roomper manifestaciones, apretar y hacer el trabajo sucio.
Este nivel de complicidad del gobierno con grupos de delincuentes es una clara muestra acerca del tipo de gente con que trabaja este populoso partido "Nacional y Popular".
Los barrabravas existen porque los banca el gobierno y este no los persigue ni tiene intenciones de investigarlos. podríamos decir que grupos de este tipo, asi como otras mafias, están "Bendecidos" por el poder estatal. para mas datos lea esta nota del Diario La Nación.
Ampliaremos

Esteban

La relación entre Guillermo Moreno y los escraches en la Feria del Libro

Un sitio que apoya al funcionario muestra fotos del secretario de Comercio con un joven que fue registrado por las cámaras, durante los disturbios del domingo último

Noticias de Economía: anterior | siguiente

Viernes 30 de abril de 2010

Por Francisco Jueguen
De la Redacción de lanacion.com
fjueguen@lanacion.com.ar
Más de 3400 personas se definen como "Los Amigos de Moreno". Por lo menos virtualmente. Es que ese es el nombre que ha elegido la comunidad que apoya en la popular red social Facebook las políticas del secretario de Comercio Interior.
En ese espacio se debate mucho sobre política y se critica a la oposición y a los medios de comunicación. Sin embargo, también participan quienes buscan mostrarse como cercanos al polémico funcionario que encabezó la intervención al Indec y que, en medio de la pelea entre el Gobierno y el campo, atosigó a los productores agropecuarios en el mercado de Hacienda de Liniers.
Actualmente esas dos realidades parecen fusionarse. Luego del escrache en la Feria del Libro al periodista Gustavo Noriega, el grupo de unas 15 personas que protagonizó el incidente fue relacionado directamente con Fabián Ochoa, el secretario general de la Asociación del Personal del Mercado de Hacienda. Su hijo, Nahuel, fue identificado en las fotos publicadas en los diarios.
A pesar de que los Ochoa busquen desligarse de Moreno, las fotos publicadas por ellos en Facebook parecen delatar la cercanía con el secretario de Comercio Interior. Tanto el portal de "Los Amigos de Moreno" como el del sindicato del mercado de Liniers en esa misma red social, muestran a Nahuel Ochoa a los abrazos con Moreno en una visita que encabezó la presidenta Cristina Kirchner el 17 de marzo pasado a Liniers.

1 de 8 - Nahuel Ochoa en la Feria del Libro y abrazándose con Moreno. - Foto: Archivo

Pero además, no sin cierto orgullo, la gente que maneja la página de la gremial subió una foto al portal que defiende las políticas de Moreno en la que se ve a Fabián Ochoa en lo que parece ser un despacho oficial. Esto tuvo su retribución. Las políticas de Ochoa son defendidas por La Cámpora, la agrupación kirchnerista que conduce Máximo Kirchner, el hijo de la Presidenta.
En la página del gremio del Mercado de Hacienda se recomienda expresamente el portal de Moreno. "Mercado de Hacienda: Sumemos en apoyo al Compañero Guillermo Moreno!! Difundamos el grupo [de Moreno] entre nuestros amigos", dice uno de los comentarios.
Fabián Ochoa reemplazó hace cerca de un año y medio a Osvaldo Macri, dirigente peronista histórico dentro del Mercado quien decidió jubilarse. Desde entonces, Ochoa, que trabaja en el atracadero (donde se baja a la hacienda de los camiones), es quien dirige la asociación gremial de los trabajadores del mercado concentrador.
A partir de ese momento, la relación del sindicato con consignatarios y propietarios se hizo mucho más tensa y política. Los que lo conocen afirman que Ochoa, un ferviente kirchnerista, va todos los viernes a las reuniones que organiza Moreno con los frigoríficos.
La defensa. "Nunca pensé que podría llegar a estas instancias. Ser agredido en la Feria del Libro", señaló Nahuel -prefirió no decir su apellido- en una nota que brindó al programa radial ¡Basta de Zonceras! En FM La Boca y que se reproduce en la agencia de noticias "nacional y popular" La Paco Urondo.
"El monopolio me pone en los diarios como el agresor. Soy un chico joven. Se dicen barbaridades de que soy patotero del Indec, que soy barrabrava. Me interesó el tema del libro de Noguera (sic). Entramos pacíficamente y en la entrada nos empezaron a discriminar por nuestra vestimenta, porque no estábamos acorde a la situación y al nivel intelectual. No sentamos pacíficamente y nos empezaron a insultar y a sacarnos fotos", explicó el joven.
"Yo pido la palabra pero no me dan la palabra. Sigue la presentación. Habla Cyntia Pok [la ex directora de la EPH en el Indec]. Vuelvo a pedir la palabra pacíficamente, para expresar mi situación, para hacer un acto de protesta y decir por qué estaba disconforme, porque tenían que hablar de esa manera del Gobierno, quién los impulsaba", explicó el joven que se calificó como "militante kirchnerista" y agregó: "Me empezaron a patotear, me agarraron varias personas desde atrás. No hice un acto de violencia para nada. Quería expresarme libremente. En ese momento, nos empezaron a agredir a mí y a mi grupo de amigos. Eso esta en claro en el video".
"Yo estoy empezando en la política. Estoy muy contento con el Gobierno que tenemos", señaló sin explicar nada sobre los sillazos que volaron. "Noguera [sic] que fue ñoqui en el Indec. ¿Quién lo apoya a él? Estas son mis dudas", comentó.
"A mí no me paga nadie, no me impulsó nadie, yo fui como ciudadano y apoyando a este Gobierno, ni a Moreno, ni a Kirchner sino al proyecto del Gobierno", comentó. "En mi grupo de amigos ninguno está en el Indec. Trabajo en una empresa privada. Me enteré de esto de Noguera [sic] y justo estaba ahí y lo quería cruzar", explicó y dejó abierta la posibilidad de un debate con Noriega.

Video: Nuevos incidentes en la Feria del Libro (TN)

(link al video)

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1259950

La vergüenza del "fútbol para todos"

2010-05-07T18:58:00.001-07:00

Algo mas sobre lo que afirmamos

2010-05-04T20:07:00.000-07:00

Ya se viene el texto de Tenembaum "Peronismo Larga Vida" pero antes que nada les quiero compartir un video del colega de "Fumar paco"
Aca va
Saludos Esteban

http://www.fumarpaco.com.ar/pejota/

Aprietes a Periodistas, Caso Larosa y la Situación del Indec

2010-04-30T15:36:00.000-07:00

http://www.tn.com.ar/2010/04/21/politica/02185409.html

Lo que se viene

2010-04-26T06:39:00.000-07:00

La apuesta de Kirchner es ganar en la primera vuelta, en 2011

Carlos Pagni
LA NACION

Lunes 26 de abril de 2010

Presa de su compulsión a continuar en el poder, Néstor Kirchner se ha abocado a dos tareas descomunales. Una es la construcción de un mundo aparte, distinto del que percibe la mayoría de sus conciudadanos. La otra, el montaje de una ingeniería electoral que distribuya los votos de modo tal que su candidatura a la Presidencia se imponga sin ballottage el año próximo. Ambos cometidos se asientan sobre una sociología muy rudimentaria. Pero Kirchner les dedica casi todo su tiempo.
Los vetos a las leyes que promueve la oposición; las agresiones al periodismo; la pretensión del G-20 de que el Fondo Monetario Internacional supervise la contabilidad pública, y la detención del fisgón Roberto Larrosa en el Ministerio de Economía son hechos desvinculados sólo en apariencia. Detrás de ellos se esconde la dificultad de los Kirchner para abordar fenómenos que no coinciden con lo que ellos esperaban de la realidad.
La oposición obligará pasado mañana a Eduardo Fellner a girar la reforma al impuesto al cheque a las comisiones de la Cámara baja. Diputados cercanos a Felipe Solá pretenden modificar el texto para obligarse a aprobarlo por mayoría absoluta, saldando así la controversia constitucional. La ley regresaría al Senado y, como para insistir en la versión original hacen falta dos tercios, quedaría aprobado. Pero la Presidenta igual vetaría.
No conformes con que rechacen en una solicitada los $ 8000 millones que les corresponden, ella y su esposo esperan que los gobernadores vayan a la Corte Suprema a impugnar lo que apruebe el Congreso. Para disimular esta renuncia al federalismo, Kirchner piensa lanzar hoy con esos mandatarios la discusión de otro régimen de coparticipación. Todos saben que se debate otra cosa: la aspiración del matrimonio a mantener sometido al PJ bajo el yugo de la caja.
Los diputados aprobaron el jueves el nuevo régimen de decretos de necesidad y urgencia, aunque sin dos cláusulas controvertidas: la capacidad del Congreso para anular un DNU y la prohibición de que la Presidenta vete esa ley. Pero mientras la oposición discutía, Jorge Yoma se burlaba: "Sean claros, porque lo que dicen me sirve para redactar los considerandos del veto".
Cristina Kirchner vetará también, como informó ayer La Nacion, cualquier reforma al Consejo de la Magistratura, a pesar de que sus diputados habían pactado un dictamen con el radical Ricardo Gil Lavedra. Ella pretende otro cambio: establecer el juicio por jurados en las causas penales graves.
Los Kirchner han resuelto que la oposición no convertirá sus iniciativas en ley si no cuenta con los dos tercios de los votos, que es la mayoría necesaria para doblegar el veto presidencial. Este criterio se sostiene en que ellos no creen que el parlamento actual exprese la voluntad popular. Y no la expresa porque la derrota del 28 de junio pasado no habría sido un veredicto genuino de la ciudadanía, sino el resultado de un gigantesco complot informativo orquestado por los medios.
El punto de vista de la oposición, entonces, no será tenido en cuenta hasta tanto se desbarate esa conspiración periodística. Primero se intentó hacerlo con la ley de medios. Pero, como los resultados demoran en llegar, el kirchnerismo optó por el escrache, pestilente método fascista con el que ahora se pretenden impartir lecciones de derechos humanos. Es más probable que el espíritu faccioso contamine también esta causa, último vínculo del oficialismo con el discurso progresista.

Un puente

Hay un puente que va de los vetos a la agresión al periodismo: es el empeño de Kirchner por negar lo que ocurre ?la corrupción, la inseguridad, la escalada de los precios, el autoritarismo?, para dar espacio a lo que le convendría que ocurriera.
De la misma matriz conceptual y moral nace la adulteración de las estadísticas sobre pobreza, empleo e inflación, que impide a Cristina Kirchner aceptar un vistazo del FMI sobre sus cuentas, compromiso que ella asumió ante el G-20, en Londres, hace poco más de un año.
La Presidenta soñaba regresar a esa liga con el acuerdo con los holdouts como certificado de buena conducta. Pero ahora deberá justificar que es la única del grupo que no puede exhibir su contabilidad. Tal vez, se apresuró cuando, al anunciar el canje, proclamó: "Volvimos al mundo".
La opacidad de las cuentas públicas permite que, en la Argentina, prospere un primitivo negocio de espionaje como el que habría montado hace ya años Roberto Larrosa, preso ahora por capturar con su lupa y su linterna información que, en una sociedad democrática, no debería estar reservada a quienes pueden pagar esas prestaciones clandestinas. Al penalizar las actividades irregulares de Larrosa, el Gobierno ataca el mismo problema: se propone obturar un circuito informativo en el cual, sospecha, abrevan las consultoras privadas que elaboran los índices que desmienten al Indec.
No debería llamar la atención, entonces, que los vetos, la manipulación del Indec, los ataques a la prensa y el escarmiento para el fisgón Larrosa hayan salido de la misma cabeza. Una cabeza arcaica, que sueña con un apagón informativo capaz de sustituir la realidad que percibe la mayoría por otra menos exigente para su carrera de poder. Es la cabeza de Kirchner.
Sobre esta monotonía el viernes último contrastó un episodio inesperado: Francisco de Narváez fue recibido delante de la prensa por el gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera. Este negocia con la Casa Rosada la renovación de la promoción industrial (10.000 puestos de trabajo) y un imprescindible monto de aportes nacionales. ¿Qué temerario arrebato de autonomía lo llevó a fotografiarse con De Narváez? ¿O los Kirchner han entrado, por razones misteriosas, en un trance de pluralismo?
Fantasías. La hospitalidad de Beder fue autorizada desde Olivos e indica que Kirchner está habilitando el interior del PJ para inducir a sus adversarios a competir con él por la candidatura presidencial. Esta ingeniería electoral complementa aquella ortopedia sobre la opinión pública en la que está empeñado.

Unificar

Kirchner sabe que sólo retendrá el poder si el año que viene logra ganar en primera vuelta. En consecuencia, debe unificar al PJ y fragmentar a la oposición. Y el PJ sólo podría unificarse a través de una elección interna. De Narváez está dispuesto a darla. En julio, irá al juzgado de María Servini de Cubría para pedir que no se lo discrimine por haber nacido en Colombia. Después le pedirá a Kirchner que comparta la junta electoral del partido. "Es un iluso, Néstor jamás entregará esa llave", dicen los que conocen al santacruceño. Otro obstáculo de De Narváez es Eduardo Duhalde. "No sé si tiene un acuerdo con Kirchner, pero todo lo que hace es para debilitar a quienes ya demostramos que podemos derrotarlo", sospecha.
Sobre el sistema electoral pesa una enorme incógnita. Los jueces federales pueden declarar la inconstitucionalidad de las primarias a pedido de los pequeños partidos que ven, de improviso, caducar su personería.
Esos jueces están molestos con el nuevo régimen, que les arrebató la administración de los padrones en beneficio de la Cámara Nacional Electoral. La más revoltosa es, como siempre, Servini, que allanó el Registro Nacional de las Personas y amenaza con procesar a su titular, Mora Arqueta. Para Florencio Randazzo, de quien depende Arqueta, es una burla intolerable. Pero la policía está bajo el control de su rival Aníbal Fernández, que desobedece a la Justicia sólo cuando se intenta allanar el sindicato de aeronavegantes, no el Ministerio del Interior.
Kirchner se beneficia con la incertidumbre electoral. El sólo se postulará si ve, en diciembre, que su imagen se recupera. Y su imagen se recuperará si consigue remodelar a la opinión pública. Es un desafío enorme. Pero el único posible para alguien incapaz de remodelarse a sí mismo

Lo que sigue: ataque a intelectuales

2010-04-26T06:32:00.000-07:00

Este gobierno sistemáticamente esta axplotan la visión amigo-enemigo desde la acción política. la idea no es la del consenso sino la de condenar, juzgar y atacar a quien no esta con ellos. Esto ya se hizo en la época de Perón y ahora se reinstala. Y estos tipos se maquillan de "Derechos Humanos".
Según la revista Noticias de esta semana Sistemáticamente este gobierno está aplicando los conceptos del estratega comunicacional del Nazismo Joseph Goebbels:
La simplificación, individualizar al adversario en un enemigo común, léase, Monopolio, Gorilas, golpistas.
La exageración, convertir cualquier anécdota en algo grave, ¿Recuerdan el chiste cuasimafioso de Clarín?
La vulgarización, toda propaganda debe ser efectiva para que sea entendida por la menos inteligente de las personas. Léase toda la batería de slogans Kirchnerista "Futbol para todos" etc.
La verosimilitud, no importa que los argumentos sean falsos, lo importante es que sean creíbles. Léase "sensación de inseguridad", "Inflación del 0,4%", "peligro destituyente", "Los monopolios informacionales".
La repetición, miente, miente que algo quedará, entre otros principios cuya aplicación ya se demostró trágica.
Repudiemos estas prácticas, no volvamos al pasado, el cancer del país está mas activo que nunca y amenaza con postergarse 4 años mas...

Publicado en critica de la Argentina 26/04/2010

Hay Dos detenidos y heridos

Sillazos en la Feria del Libro

Fue durante la presentación de un libro crítico del INDEC, de Gustavo Noriega. El viernes habían agredido a la disidente cubana Hilda Molina

Tal como sucedió el viernes, con la presentación del libro Mi verdad, de la disidente cubana Hilda Molina, la presentación de Indek: historia íntima de una estafa, del periodista Gustavo Noriega, en la Feria del Libro fue interrumpida ayer por un grupo de asistentes que desató un desorden, durante el cual volaron sillas. Se informó que dos personas quedaron detenidas por atentado y resistencia a la autoridad y lesiones. Mientras que tres vigiladores privados sufrieron heridas.

El libro cuestiona las cifras dadas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) desde que fue intervenido. La mesa estaba integrada por Beatriz Sarlo, el diputado Claudio Lozano, el ex fiscal Manuel Garrido y una trabajadora del organismo, Cintya Pok.

Entre el público que llenaba la sala Julio Cortázar, había un gran número de trabajadores del INDEC enarbolando con banderas y podía reconocerse al legislador Fabio Basteiro y a otros integrantes de la directiva de la CTA.

Precisamente, fue la trabajadora del INDEC quien abrió la mesa, pero sólo pudo hablar durante cinco minutos. Un joven levantó la mano pidiendo la palabra y, cuando se la negaron, empezó a los gritos. La sala empezó a corear “que se vayan, que se vayan” y enseguida comenzaron los empujones.

Un grupo de espectadores, entre ellos madres con chicos que lloraban, optaron por abandonar la sala. La seguridad de la Feria intentó ingresar para sacar al grupo de jóvenes de la sala, pero la pelea entre los dos sectores se generalizó. Volaron sillas por el aire, se derrumbaron partes de los paneles y muchas personas rodaron por el piso.

“Había mucha gente del INDEC. En el medio de la sala se pararon tres tipos y se armó el tole tole. Comenzaron a hostilizar y volaron sillas. Claramente tenían una actitud provocadora y buscaban interrumpir la presentación”, sostuvo Noriega, director de la revista El Amante que colaboró con Critica de la Argentina.

Los promotores del desorden se definieron como “un grupo de jóvenes que venimos a decir lo que opinamos”. Adentro, soto voce, se rumoreaba que eran de la Unión Personal Civil de la Nación, que no pertenecía al INDEC. En algunas sillas, quedaron volantes firmados Frente de Organizaciones Sociales Peronistas.

Una vez restablecido el orden, con el saldo de cuatro demorados y algunos lastimados producto de los sillazos, la presentación continuó. Dos personas quedaron detenidas, mientras que tres vigiladores debieron ser atendidos por médicos.

“Es muy sencillo el panorama. Para mí esto es una anécdota, pero para la gente del INDEC es cosa de todos los días puertas adentro y sin la protección de los medios. Los trabajadores del INDEC están todo el día sentados con estas patotas”, agregó Noriega. “El libro toca un tema muy polémico y el Gobierno no puede defender su posición en este tema sin violencia”, señaló luego de la presentación.

Sarlo afirmó: “Yo nunca vengo a la Feria del Libro ni acepto presentar libros, acepté presentar éste porque era un acto político y la violencia que hubo aquí demostró que era un acto político, en el mejor sentido de la palabra”.

El viernes 23 hubo un escrache a la médica disidente cubana Hilda Molina, que no pudo presentar su libro. Militantes del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba y estudiantes universitarios irrumpieron en la sala para increpar e insultar a Molina.

La censura y los ataques a la prensa (parte 2)

2010-04-23T09:31:00.000-07:00

¿Quién está detrás de los escraches?

Por Luis Majul

"Detrás de los escraches y las operaciones está (Néstor) Kirchner", afirmó sin titubear el diputado nacional por el Peronismo Federal, Felipe Solá. Fue ayer, por la tarde, entre sesión y sesión, al responder la pregunta sobre quién supone que impulsa los carteles anónimos contra periodistas, y los ataques personales contra jueces como María José Sarmiento y políticos como Fernando Pino Solanas, la senadora Adriana Bortolozzi o el senador Luis Juez.
Solá recordó con tristeza la agresión que él mismo sufrió en Neuquén, en julio de 2008, después de haber votado contra el aumento de las retenciones a la soja. Y opinó que todo comenzó durante las legislativas de octubre 2005, cuando el kirchnerista Daniel Bravo acusó falsamente a Enrique Olivera de poseer una cuenta no declarada en Suiza. El mismísimo presidente Kirchner, horas antes de la veda electoral, había salido por Radio 10 a pedirle que aclarara su situación. Las sospechas afectaron las chances de la organización política de Elisa Carrió. Bravo reconoció que la denuncia era mentira, pidió disculpas a Olivera y su familia y se retractó. Pero lo hizo dos años después, en sede judicial.
Solá definió a los escraches y las operaciones con denuncias falsas como una forma "fascistoide" de hacer política y reconoció que a partir de su ida del Frente para la Victoria lo empezaron a "putear" en la vía pública. "Y cada tanto me siguen puteando, como si la macana me la hubiera mandado yo" aceptó, resignado.
El ex gobernador de la provincia de Buenos Aires está seguro que detrás de esas acciones se encuentra el ex jefe de Estado. Y cree que es porque quienes las perpetran, utilizan el lenguaje y los argumentos que se le adjudican al propio número uno. Solá piensa que el ex mandatario las impulsa con sus órdenes directas o las tolera con su silencio.
En medio del agobiante clima de resentimiento, no está demás recordar algunas de las acciones más impactantes.
A Cobos se le pararon enfrente de su casa de Mendoza cientos de militantes y le pintaron las paredes de su casa con acusaciones de traidor, horas después de pronunciar su antológica frase: "Mi voto no es positivo".
A los senadores nacionales Gerardo Morales, Guillermo Jenefes, Adriana Bortolozzi también les pintaron las paredes de sus propiedades con distintos tipos de insultos, después de que impulsaran proyectos contrarios al kirchnerismo o facilitaran con su presencia en las bancas el quórum que el bloque del Frente para la Victoria no tenía intención de posibilitar.
En las marchas de "autoconvocados" a favor de la Ley de Medios, además de agitar carteles contra periodistas del Grupo Clarín, se vieron pancartas en contra de colegas como Martín Caparrós y de dirigentes como la diputada nacional Victoria Donda. Caparrós y Donda desprecian a la derecha política y reconocen que los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández tuvieron muchos aciertos, pero no compran el paquete con moño y todo. (Parece que la furia de algunos militantes fanatizados se multiplica contra aquellos que alguna vez fueron considerados "propia tropa").
El actual quizá sea el momento mas "antiprensa" desde 1983. En una escalada que se inició junto con el conflicto del Gobierno contra el campo, decenas de periodistas están siendo insultados, escrachados o desafiados a pelear cerca de sus lugares de trabajo o de sus propias casas. Solo la paciencia de la mayoría evitó que las cosas pasaran a mayores. Algunos kirchneristas creen que la difusión pública de esos hechos de violencia terminaría favoreciendo al Gobierno, porque colocaría a los periodistas en el mismo barro en el que se ensucian la mayoría de los políticos que compiten para conseguir más votos. ¿Serán ellos los que piensan en armar una nueva pegatina de carteles contra otros periodistas que no son del agrado de su jefe?
El ambiente está tan enrarecido que ya provoca fisuras dentro del propio Gobierno, y entre los que apoyan el proyecto político que hoy gobierna la Argentina. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, por ejemplo, está cada día más preocupado por el cariz que están tomando los acontecimientos. El ex ministro de Educación y senador nacional Daniel Filmus no comparte los escraches ni las operaciones y cada vez lo repite en voz más alta, para que lo escuche quien lo debería escuchar.
A Solá le preocupa que nadie, desde el poder central, levante la voz para condenar con firmeza los ataques cada vez más repetidos: "Si desde arriba no le ponen un freno a esto, pueden pasar cosas mucho más graves. Y entonces será tarde para arrepentirse" declaró.

Publicado en Diario "La Nación 22/04/2010"

La censura y ataques a la prensa

2010-04-23T09:27:00.000-07:00

Es vergonzosa la idea que este gobierno "democrático" está queriendo instaurar en al opinión pública: todo el que lo critica es golpista, complotado con los intereses monopólicos (que dicho sea de paso ellos favorecen, canje de deuda/ fusion clarin Cablevisión) . Y que solo programas "periodísticos" como 6,7...expresan "todas las voces". Totalmente falso, toda voz que exprese los mensajes del gobierno es PROPAGANDISTICA. O sea si censuramos a los periodistas críticos, los escrachan en "multitudinarias marchas" (¿?) por la ley de radiodifusión y se persigue y hostiga a los que opinen lo contrario estamos en presencia de una política Fascistoide para con la prensa. Esto ya lo hizo Peron, en eso no son originales estos personajes.
Sigamos resistiendo frente a este aparato estatal que manda a los famosos "peronautas" a bardear a los blogs que opinamos lo contrario y con los hackeos que se hacen en los grupos de facebook contrarios al gobierno. Este estado de cosas no puede terminar bien, y lo peor es que glorioso y populoso partido justicialista no se esta dando cuenta...

saludos a todos. Esteban

Diario "Crítica de la argentina" 23/04/2010

Repudio y pedido de informes a la oficina anticorrupción

Advierten sobre escraches “fascistas” a periodistas

Los principales referentes de la oposición parlamentaria acusaron ayer al Gobierno de ser el “autor intelectual” de la hostilidad y los “escraches” contra varios periodistas. El bonaerense Felipe Solá mencionó que desde el retorno democrático en 1983 hasta la fecha “nunca hubo un escrache fascista como el que se está viviendo ahora”. El peronista disidente consideró que la escalada comenzó durante las transmisiones de Fútbol para todos que el Gobierno utilizó para “escrachar” a los camaristas que fallaron en contra del decreto de necesidad y urgencia que permitía utilizar las reservas del Banco Central para pagar compromisos externos.

El jueves pasado, después de la marcha a favor de la nueva ley de medios que se realizó frente a los tribunales, en diferentes sitios de la ciudad de Buenos Aires aparecieron afiches sin firma en los que, debajo de la foto de varios periodistas del Grupo Clarín, preguntaba: “¿Se puede ser ‘periodista independiente’ y servir a la dueña de un multimedio que está acusada de la apropiación de hijos de desaparecidos?”. Ayer, Patricia Bullrich (Coalición Cívica) presentó un proyecto para que la Oficina Anticorrupción responda dónde se imprimieron los afiches, qué empresa realizó la pegatina y quién abonó esas facturas. La legisladora no desconoce que la OA sólo tiene competencias sobre reparticiones estatales, por lo que se desprende que presupone que las acciones fueron solventadas con dineros públicos. Una certeza que también comparte la mayoría de los diputados de la oposición.

Además de condenar las presiones y de solidarizarse con los periodistas, los legisladores se mostraron preocupados porque, de acuerdo con lo pronunciado por Solá, “de las palabras se pasa a los hechos” y después que esto ocurre se suele decir: ‘Esto se veía venir’”.

Los legisladores se pronunciaron también contra el juicio popular contra algunos periodistas por su desempeño durante la última dictadura militar, que Hebe de Bonafini se propone realizar en Plaza de Mayo. La radical Silvana Giudici, titular de la comisión de Libertad de Expresión, consideró “deleznable que quienes sufrieron la persecución de la dictadura insistan ahora en realizar las mismas prácticas de las que fueron víctimas”.

Para demostrar que la utilización de fondos públicos no era una casualidad sino que formaba parte de la política oficial, el radical Oscar Aguad destacó que en 2003, cuando Néstor Kirchner llegó a la Casa Rosada, el Gobierno gastaba 42 mil pesos en publicidad y que en 2009 gastó 1.200 millones.

Pichetto se convirtió en la única voz del oficialismo

Miguel Ángel Pichetto repudió ayer los escraches anónimos y públicos que desde afiches callejeros se realizan contra periodistas del multimedios Clarín. En una emisora del grupo, manifestó su solidaridad y destacó que la metodología “del escrache y de estos carteles es repudiable. Son métodos que en el sistema democrático no sirven”.

La de Pichetto fue la única voz oficialista que se levantó en contra de los carteles contra periodistas. El rionegrino no desaprovechó la ocasión para desligar al gobierno nacional de esos hechos. “No creo que de ninguna manera haya ninguna participación del Gobierno o de algún funcionario, nadie comparte esta metodología, a nadie le gusta que lo pongan en un cartel, más allá de las lógicas tensiones que hay entre la prensa y el Gobierno”, dijo.

Para reforzar esa idea de deslindar las responsabilidades del kirchnerismo, el rionegrino deslizó que los hombres de Gobierno que discrepan con los cuestionamientos que realiza la prensa lo “hacen de frente”.

A este gobierno le conviene que haya pobres

2010-04-23T09:16:00.000-07:00

A este tipo de cosas que hace referencia Osvaldo Bazán le apunto a este "movimiento" político. Lean a ver que les parece.

Soy gorila

Desprecio con toda el alma al peronismo cuando usa la pobreza cautiva para perpetuarse en el poder. Gracias a estos peronistas, soy gorila. Osvaldo Bazán.

La primera vez que me gritaron “¡Gorila” fue la noche del 14 de mayo de 1995. Me descolocó. Estaba en el balcón, última borrachera triste de mi vida, whisky importado uno a uno. En el televisor, Menem reía una carcajada platinada, reelecta. Me enojé con el país y con mis compatriotas, cosa que no me había ocurrido en 1989. Aquella vez tampoco lo voté pero pensé que al menos nos sacaba de encima a Cafiero, un señor del que nunca sospechamos tuviese una actividad productiva. Seis años después, siendo ya evidentes la mentira, el indulto, las relaciones carnales, lo votaron a conciencia; lo votaron porque querían Miami, Tinelli y shoppings. Dolía. Por eso, cuando unos pibes chetos pasaron por la calle cantando la marchita, les grité no sé qué y ellos me contestaron con un sonoro: “¡Gorila!”.

Para mí “gorila” había sido hasta ese momento alguien cuyos intereses eran contrarios a los intereses populares. Y yo ahí, un boludo contra el mundo, contra la mayoría que quería Miami, Tinelli y shoppings. Sí, mis intereses no eran los mismos. Era raro, un gorila en la Marcha Federal, un gorila contra el indulto, un gorila contra las privatizaciones, un gorila contra el pensamiento unidireccional de la resignación, un gorila contra los Alsogaray. Que eran parte del gobierno popular, el gobierno peronista. Pero entonces, si ellos estaban allá y yo acá, ¿qué cosa era ser gorila?, ¿qué cosa eran los intereses populares? ¿Leer Página/12 me hacía gorila? ¿Pedir ni olvido ni perdón me hacía gorila?

Los que cantaban la Marcha, eso de combatiendo el capital, me gritaron: “¡Gorila!”

Está bien, todos aceptamos la ideíta: peronismo es movimiento, ni izquierda ni derecha porque no repite gestos de la política europea, eso de que justalibreysoberana, eso de que nada mejor que un López Rega para un Firmenich, nada como un Néstor para un Solá, la alegría de la bicicleta regalada a la que nadie le miró los dientes, las verdades del catecismo, y le temo más que a la oligarquía al espíritu oligárquico que habita entre nosotros y todo eso. Si el peronismo es un montón de cosas, ¿qué enchastro es el gorilismo?

Yo era gorila cuando lamentaba estar en el país de Menem. Kirchner no, Kirchner aseguraba estar con el mejor presidente de la historia. Kirchner y Menem eran peronistas. Pasó el tiempo, los peronistas dicen que no quieren lo mismo que antes, pero siguen siendo peronistas.

Fui gorila cuando insulté a Cavallo por imponer la jubilación privada. Y fui gorila cuando descreí de que los mismos que levantaron la mano para crear las AFJP levantaran la mano para terminar con las AFJP.

Creo que Néstor le regaló “al grupo” (“¡buuuh!, ¡el grupo!, ¡el grupo!”) la fusión entre Cablevisión y Multicanal. Y eso le dio “al grupo” (“¡buuuh!, ¡el grupo!, ¡el grupo!”) un poder que no tenía. Soy gorila por eso. No le creo nada a Néstor su pelea con “el grupo” (“¡buuuh!, ¡el grupo!, ¡el grupo!”). Soy gorila por eso. No creo que Cargill y un chacarero de 200 hectáreas sean lo mismo. No quiero a la Barrick Gold, ni al tren bala, ni los números truchos del INDEC, ni el terror a los trabajadores del INDEC, y entre Reutemann que es peronista y lo mandó matar y el Pocho Lepratti que era un militante social que murió por las balas del peronista, elijo al Pocho. Soy gorila por eso. No creo nada que Cristina quiera la nueva Ley de Radiodifusión. Si usan el canal estatal para pasar cada discurso del presidente del partido y nunca aparecen los opositores, ¿tengo que creer un ataque instantáneo de transparencia comunicacional? Sí creo que Cristina quiere hacer que parezca que quiere la nueva Ley de Radiodifusión. Sí creo que quiere hacer que parezca que está preocupada por la redistribución. Pero si de verdad estuviese preocupada, los trabajadores podríamos tener en la CTA una representación que ahora no tenemos. Y si estuviésemos representados por otros gremialistas, sería más fácil para todos que la redistribución nos sonriera alguna vez. Pero este gobierno no quiere que los trabajadores estén libremente representados si no es por peronistas. Soy gorila por eso. Quiero un montón de cosas por las cuales estos peronistas nunca hicieron nada: matrimonio gay, derecho al aborto, libre representación gremial, separación real de la Iglesia y el Estado. Soy gorila por eso. Quiero la Junta Nacional de Granos que el Cavallo del gobierno popular peronista de 1989 borró. Y no quiero la Junta Nacional de Granos como una chicana en medio de un conflicto que no quieren arreglar. No me gusta la Sociedad Rural, sí la Federación Agraria, ¿cuán gorila soy? Me enoja que una vicejefa de gobierno de derecha que pidió a la gente su voto para llegar ahí, ahora deje su trabajo por la mitad para volver a pedir a la gente que la vote para hacer otra cosa. ¿Eso me hace menos gorila? También me enoja que el intendente de Tigre lo haga.

Le tengo miedo al PROperonismo, ¿soy PROgorila? Desprecio a los candidatos que se presentan a cargos que no piensan ocupar. Desprecio con toda el alma al peronismo cuando usa la pobreza cautiva para perpetuarse en el poder; la zapatilla por el voto es la negación de la vida. Desprecio el cinismo. No soporto una canción más de Copani.

Gracias a estos peronistas, soy gorila.

Pino Solanas habla sobre los "K" y el Innombrable

2010-04-19T10:46:00.000-07:00

Mas pruebas aporto aquí para que entiendan de una buena vez que este cancer llamado Peronismo lleve el nombre que lleve y las versiones que tenga (después de Perón, aclaro para los que aún no entendieron) tiene los mismos fines:
Robar, Protegerse las espaldas entre ellos y dar continuidad a una politica mafiosa, corrupta y de caracter clientelista.

No se confundan los K no fueron quienes "levantaron al país"

2010-04-11T20:06:00.000-07:00

La crisis económica que estalló en el gobierno del inbécil de De la Rúa se originó en los años 90 con la quita de las actividades productivas. Es decir, se desarmó el cinturón industrial, se favorecieron las importaciones y se desfavorecio la producción local por lo cual se perdiron millones d epuestos de empleo y el país cayó en una recesión que terminó desencadenandose en el año 2001 con millones de pobres y desocupados.
Con la caída de este modelo de saqueo y devastación dle patrimonio nacional, surge un nuevo contexto donde:
El tipo de cambio real favorece, el ingreso del turismo y de divisas por exportaciones amén de las inversiones que se vuelcan hacia el mercado interno y que antes hacían sus compras en el extranjero.
Por otra parte, surjen miles de pequeñas y meidanas empresas que empiezan a producir todo aquello que antes se compraba de afuera, lo cual generó miles de puestos de trabajo que habían quedados relegados frente a la desindustrialización y un circulante monetario que reflotó la economía.
Oportunamente (suerte y soja) los chinos,e Hindúes entre otros comienzan a comprarnos soja lo cual, retenciones mediante (implementadas por Duhalde no por los K) inyectan de dinero las desvastadas reservas del tesoro nacional.

En este contexto los K comienzan su mandadato, pagan la deuda y siguen adelante. pero hete aquí que una de sus banderas fue el constante crecimiento económico que contribuyeron a mantener con la única medida clara de su "modelo"(¿cual?): mantener el dólar alto y pagarle al fondo monetario internacional.
Pero hete aquí el interrogante: ¿La economía nacinal se restauró gracias a los K?
La respuesta es: NO. La economía Nacional se recupero gracias a cientos d epequeños y medianos empresarios que con su visón, esfuerzo y empuje llevaron adelante sus propios proyectos económicos en un contexto económico que "gracias" a la crisis y a la ruptura del 1 a 1 y a la dependencia del endeudamiento externo y medidas impustas por el fondo Monetario Internacional, CAMBIO.
Los K hacen bandera con que no aplicaron nunca "medidas de ajuste" en la economía...¡Lógico! Si estás en un país dodne la economía crece, donde tenés dinero de las retenciones y recaudacion impositiva record y encima se ha reactivado el consumo; si encima aplicas medidas de ajuste, aplastate las bolas con un mazo porque sos un BOLUDO matriculado. Mejor contexto (con sus problemas y crisis) estos delincuentes que ahora se hacen los paladines y defensores de una "Causa Nacional y Popular".
El cambio es el mismo: cambiar algo para que nada cambie. Nos dejan solos, otorgan algunos subsidios, algunas leyes oportunas pero el sistema es el mismo: con concentracion de la riqueza en manos de unos pocos (lease, Kirchner, Jaime, De vido, Lazaro Baez y sus respectivos socios y testaferros), necesidades básicas insatisfechas (ojo eso si, hay fútbol para todos, total que los hospitales y los pobres revienten), corrupcion política y desigualdades sociales.
Aún esto no cambia, volvemos a los mismo: cantan la marcha peronista, roban y después se hacen los sotas.

Lea y entérese de lo que pasa

Lo que encubre la guerra política

Eduardo Fidanza

Para LA NACION
Viernes 2 de abril de 2010
Publicado en edición impresa

La política moderna es un juego de máscaras, astucias y trifulcas. Pero de vez en cuando los dirigentes se abocan a temas sustantivos. No sucede eso en la Argentina de estos días. Nuestros políticos parecen sumidos en una lucha de posiciones, al modo de la primera Guerra Mundial: han cavado trincheras, avanzan y retroceden en medio de la bengala, usan munición legal y, cuando las cosas se complican, no dudan en acudir al gas mostaza. Pero a no asustarse: es sólo psicodrama.

No obstante, las balas de salva distraen de lo importante. Sugeriré apenas tres hipótesis.

En primer lugar: los bandos principales -los que pueden ganar la batalla- están definidos más por alineamientos electorales (unos quieren hacerse del gobierno; los otros, retenerlo) que por diferencias programáticas.

Otras fuerzas con programas alternativos (de izquierda o derecha) no están en condiciones de ganar. Y si ganaran deberían adecuar

sus planes a la cultura dominante. Segundo, los motivos del combate -el uso de las reservas, el volumen y el financiamiento del gasto, el divorcio de los mercados internacionales de crédito, la inflación- se consideran causas y no consecuencias de antiguos problemas que están todavía irresueltos. Y tercero: a pocos parece preocuparles la calidad de las políticas públicas y su sustentabilidad.

Así, la guerra política argentina tiene algo de absurdo: los enemigos principales no lo son tanto; las cuestiones sobre las que disputan están mal planteadas y no interesa la consistencia de los materiales necesarios para una buena y duradera reconstrucción.

Pero hay algo más: todos están de acuerdo en que el país donde se libra el combate atraviesa por uno de los mejores momentos de toda su historia económica.

Y esto habilita una cuarta hipótesis: la economía privada y el Estado ya no pelean por la escasez, sino por la riqueza que la Argentina crea a partir del mejoramiento del precio de las materias primas exportables, principalmente la soja. El conflicto con el campo fue una expresión de este fenómeno.

Pablo Gerchunoff, un lúcido economista argentino, ha expuesto las razones estructurales de la nueva situación. Gerchunoff se pregunta si no habremos salido, después de muchas décadas, de lo que se llamó el stop and go .

Estas palabras inglesas ilustran un ciclo económico caracterizado, en trazos gruesos, por una fase de expansión (el go ), que incluye el aumento de las exportaciones y el consumo, el consecuente incremento de las importaciones, el déficit de la balanza comercial y de pagos, la aceleración de la inflación y la recesión (el stop ).

No puedo detenerme en el detallado análisis de Pablo Gerchunoff, pero destaco su conciencia generacional. Los sociólogos y los economistas de su época (que es también la mía) estudiaron bajo el rigor del modelo de la Cepal de los años 60. Este sostenía que economías como la nuestra estaban fatalmente condenadas a empujar una piedra irremontable: el llamado "estrangulamiento externo", provocado por la disparidad entre los precios de lo que exportábamos (alimentos y materias primas) y de lo que importábamos (insumos industriales y bienes de capital).

Dicho con sencillez: vendíamos barato, comprábamos caro y cubríamos la brecha con deuda.

No crecíamos: nos faltaban las divisas. Ante las nuevas condiciones, Gerchunoff confiesa conmovido: "Para un hombre de mi generación, la sola sospecha de que los dólares disponibles pueden no ser una restricción para el crecimiento revoluciona la mente".

Sin embargo, el milagro no lo provocó el cambio favorable de las condiciones comerciales por sí solo. La novia estaba preparada cuando llegó el príncipe azul: algunos sectores industriales se habían modernizado y aportaban divisas, y la producción agropecuaria había hecho una transformación crucial en el plano de la tecnología, la estructura de la propiedad y la gestión estratégica de negocios. El día que la soja se valorizó comenzó la fiesta.

Se dijo que Néstor y Cristina Kirchner se habían limitado nada más que a aprovechar el viento de cola. No es tan claro. Ellos implementaron inicialmente una política económica posible y de amplio consenso.

En forma explicita o implícita, la apoyaron el radicalismo, el peronismo y partidos menores, es decir, las fuerzas que reúnen el ochenta por ciento de los votos a nivel nacional.

La política de Néstor Kirchner y de su ministro Roberto Lavagna se basó en una presencia activa del Estado en la economía y buscó favorecer el mercado interno. Sus instrumentos básicos fueron el dólar alto, los aranceles a las importaciones, el incremento del gasto público y la presión impositiva.

Esta política tuvo un logro adicional: renegoció con ventajas la mayor parte de la deuda pública, aprovechando su alto grado de atomización.

El éxito fue estruendoso. Todos los indicadores, de variables duras o blandas, experimentaron un crecimiento excepcional entre 2003 y 2007: el PBI, el empleo, el consumo, la inversión, la confianza en el gobierno y, finalmente, el voto: en las elecciones de 2005 y 2007 el gobierno duplicó su caudal electoral de origen.

Además de recordar lo que fue, quisiera señalar lo que permanece: esa orientación de gobierno -que es más que una política económica- a la que llamaré "pro Estado", sigue siendo compartida, fuera de cámara, por los dos grandes partidos históricos de la Argentina. Lo que se cuestiona ahora, si se quiere, son los excesos del kirchnerismo: la prepotencia institucional, el manejo arbitrario de los fondos federales, la corrupción y la justificación de los medios para el fin excluyente de mantener e incrementar el poder.

Con el trasfondo de ese consenso, kirchneristas, peronistas escindidos y radicales discuten acerca de una pesadilla que vuelve: la inflación. Y la eventual necesidad de implementar medidas de "ajuste" (una palabra maldita) para controlarla.

Los que sustentan un programa alternativo, al que llamaré "pro mercado" (ante todo, los grupos de presión, no aquellas fuerzas que están en condiciones de ganar elecciones), atribuyen la inflación al gasto público y achacan su crecimiento a razones políticas.

La inflación es el impuesto más regresivo. No obstante, resulta sumamente difícil sortear estos dilemas con honestidad intelectual.

Es verdad que no se puede gastar más de lo que ingresa y también es verdad que es peligroso activar con gasto una economía inflacionaria. Pero no es menos cierto que el incremento del gasto facilitó la salida de la crisis de principios de este siglo y también facilitó la salida del reciente colapso internacional.

Por otra parte, en la estructura del gasto hay algunos rubros irracionales, como ciertos subsidios, pero también planes sociales y, ahora, la asignación universal a la niñez, un puntal del programa implícitamente compartido. La salud macroeconómica por sí sola no da de comer.

Estos argumentos no justifican a los Kirchner: sólo los ponen en contexto. Ellos gobernaron mal, con grave irresponsabilidad. Sin embargo, el estilo de liderazgo que adoptaron tiene raíces y tradición. No lo inventaron. Me refiero al presidencialismo fuerte, cuyo mensaje es éste: el poder, en última instancia, reposa en el Ejecutivo.

Los Kirchner, a su modo brutal, ejecutan esa pieza. Emulan a Perón y, sin reconocerlo ni respetar las reglas como él, establecen una línea de continuidad con Raúl Alfonsín. Cuando pasen los años, la historia registrará más parecidos entre estos líderes de los que hoy resultan evidentes. Si es así, también se mostrará que sus aciertos y fracasos son comparables.

Concluyo con el tema tal vez clave: la sustentabilidad.

Los economistas políticos están de acuerdo en un punto: a la Argentina le resulta fácil empezar a crecer; lo difícil es sostenerlo. Buscando responder a esa anomalía, esos especialistas han hecho una advertencia que parece muy relevante. Si es que gracias a las nuevas condiciones superamos el stop and go , lo que seguramente no podremos eludir es lo que llaman go and fail (avanzar y fracasar).

Al respecto, véanse los análisis del economista José María Fanelli, de los que aquí solo puedo dar una indicación. ¿Por qué fracasaríamos? Debido a una matriz compleja de factores económicos, culturales e institucionales. Entre ellos, la incapacidad para establecer reglas y atenerse a ellas, la falta de respeto a los contratos, la ineficacia en la gestión de los derechos de propiedad, las transferencias drásticas de riqueza.

A eso debemos agregar terribles plagas sociales: pobreza, desigualdad, delito, mafias. Los gobiernos de los últimos veintiseis años no vieron estos problemas en su conjunto. El peronismo, con signos ideológicos distintos, administró el país durante diecinueve años en ese lapso, por lo que le cabe una responsabilidad mayor. Las cuestiones irresueltas tampoco parecen angustiar a los políticos de hoy, absorbidos por una guerra vana y encubridora.

Sin embargo, podemos tener cierto optimismo: quizás el ejemplo regional, la dinámica socioeconómica y las oportunidades de crecer que se presentan provoquen un cambio de visión.

No se trata de un problema de modelo. Orientados por el Estado o por el mercado, nuestro despegue se trunca. La cuestión de fondo es reconstruir las conductas, las instituciones y los liderazgos que nos conviertan en un país consistente y progresista.

© LA NACION

El autor es sociólogo y director de Poliarquía Consultores

La infinita Obscenidad 2º parte

2010-04-11T19:41:00.000-07:00

Este Artículo viene a colación del texto de Jose Pablo Feinmann que publiqué anteriormente y que hablaba de la obscenidad de los políticos ricos y otros de otra índole por exhibir obscenamente su riqueza.
Esto prueba sobretodo entre quienes se reparte la riqueza, en esto stiempos en que la concentración ha crecido y en los que el crecimiento económico se ve reflejado en la distribución entre unos poco, sobre todo entre los amigos del poder. Si quiere saber más lea la entreda ¿Por que los Kirchner tienen tanta plata? y va a comprender de dónde sacan tanto dinero para comprar y ostentar la riqueza que exhiben con total desparpajo y sin la menor vergüenza.
Dignos, de clase media y sin deberle ni robarle nada a nadie,con indignación y toda la dignidad del mundo, los miramos a los ojos y sabemos quienes somos unos y otros.

Articulo publicado en perfil.com 04/04/2008 (otros enemigos de la causa "Nacional y Popular", lean a Jauretche, se los recomiendo y van a ver que lo de los K es puro slogan..)

ALHAJERO PRESIDENCIAL

En cada aparición, Cristina Kirchner luce joyas que cuestan como una camioneta 4x4

Cristina Fernández de Kirchner no suele repetir un atuendo desde que asumió como Presidenta. En este periodo, y ya como primera dama, ha mostrado su amor por los diseños exclusivos y las carteras de creadores europeos. Es más, en su campaña, lo dejó bien claro: “Para ser buena política no tengo que disfrazarme de pobre”. Pero no ha sido sólo su vestuario sino también sus joyas las que han dado un brillo especial al look CFK. En cada acto, la presidenta usa 50 mil dólares en alhajas, según pudo calcular Perfil.com a través de un relevamiento en diferentes joyerías de alta gama.

En el acto que realizó en Plaza de Mayo, en el que lanzó una durísima crítica al campo e instó a los ruralistas a levantar los cortes de ruta, la Presidenta lucía joyas por un valor similar a una camioneta 4x4: llevaba un Rolex President que ronda los 20 mil dólares, en su mano izquierda un anillo de oro blanco y oro amarillo de 18 quilates, al que llaman solitario con brillante, y la derecha, uno con zafiro de oro y platino, traídos de exclusivas casas del exterior, valuados en 10 mil dólares cada uno. El par de aros también fue tasado en 10 mil dólares.

En las joyerías consultadas por Perfil.com, los especialistas pidieron reservar su identidad y la razón es simple: todos buscan poder seducir a Cristina para tenerla como clienta. Las grandes casas de la ciudad buscan con esmero que se fije en ellos a la hora de elegir sus brillantes, pero ella, por ahora, prefiere darle la espalda a la oferta local y sólo utiliza piezas traídas especialmente desde el exterior.
Estos son los precios que maneja Cristina a la hora de comprar sus accesorios: sus colgantes oscilan entre los 15 y 25 mil dólares; sus anillos con brillantes y piedras preciosas no bajan de los 8 mil dólares y sus aros rondan los 10 mil dólares el par.

Su reloj favorito es Rolex President, de 20 mil dólares, pero en su colección también figura la marca Bvlgari, cuyo valor no es menor a 10 mil dólares.
Tan sólo para hacer una comparación coyuntural, cuando le preguntaron al dirigente rural Alfredo de Angelis por el valor de su camioneta, contestó que era un modelo '94 y había pagado por ella 25 mil pesos. Una Toyota Hilux modelo 2008, el modelo más usado por los productores, cuesta alrededor de 40 mil dólares.
Estas cifras demuestran que la Presidenta maneja todo un presupuesto para alhajas, lo que la ha llevado a figurar en la lista de los 10 presidentes más ostentosos del mundo, mejor conocidos como los reyes de "bling". Ahora, en su viaje por París, la ciudad del glamour y la elegancia tendrá la oportunidad de ver nuevas piezas de oro, platino y diamantes. Habrá que ver si su apretada agenda le da tiempo para poder traerse algo

Pinti te canta la justa con el tema de las reservas

2010-03-24T17:07:00.001-07:00

El Peronismo siempre fue reversionado

2010-03-24T09:47:00.000-07:00

El Filósofo Jose Pablo Feinmann(no Eduardo feinmann, no se confundan, ese es de bogotes facho y sale por tele), autor de la frase mas obsecuente del Kirchnerismo al compararlo con Jean Paul Sartre; antes un brillante pensador y actualemente desvastado pisológicamente por sus demonios y el Clonozepán escribió un libro muy interesante en la década del 90´llamado "Ignotos y Famosos". El mismo es una excelente compilación de sus textos publicados en Página 12 durante la década infame Menemista-peronista. He transcripto un par de estos textos que si bien fueros escritos en un contexto histórico distinto (pues lo primero que me van a decir es que estoy manipulando el discurso de Feinmann al sacarlo de su contexto histórico original) tienen un aplicacio totalmenete acorde a estos tiempo que son en parte la continuidad de la fragmentacion social y política de nuestra sociedad, orquestada por este "movimiento político" en su version neoliberal. Actualemente el Peronismo no es neoliberal y se dice de centro y progresista, aunque su acciones mas bien lo encaminan a la derecha, en fin, discusión ideológica al pedo. Bussiness it´s Bussines.
En el primer texto "La infinita Obscenidad" tiene que ver con la continuidad de quienes detentan el poder por exhibir con desparpajo su riqueza. Antes fue una ferrari y actualmenet los "vestiditos" de cristina Kirchner y sus cartera Louis Vouton de 4000U$$ cada una y toda la riqueza que han hecho con el desfalco al banco de Santa cruz, la evasión de impuesto, las coimas y la venta de tierras en el Calafate, en suma, su enriquecimiento ilicito. Tambien este texto es una pequeña explicació acerca de por que gusta a tanta gente un mamotreto como Ricardo Fort pero eso al dorso.
El segundo texto "a propósito de la Inexsistente identidad peronista" va como prueba de relevancia a mi afirmación de que el peronismo se reversiona en nombre de Perón con el chorro de turno y que este movimiento a sido, Nacional y Popular, fascista (en palabras de feinman) neoliberal, etc. Y actualmente "Kirchnerista" como anticpa el final del texto: Tendrá nuevos rostros.
Este texto se lo dedico a los idiotas útiles que repiten un discurso de forma automática y no leen bien la realidad que tienen al frente y se didcan meterse en foros no Kirchneristas para, sin argumentar, defenderse nombrando a otros partídos políticos, sin hacerse cargo de la spropias falencias o responsabilidades o bien atacando con calificativos como los que figuran en este blog calificándome como "fascista" y otras cosas. Les aclaro: yo no secuestré gente detentando el poder, tampoco me robé millones ni abogo poorque maten a nadie. Ese calificativo les corresponde a ustedes. a la pruebas me remito, lean a Jose Pablo Feinman.

Esteban

(proximamente transcribiremos un texto donde Kirchner declara "yo no soy peronista, te quedaste en el pasado")

Jose PaBlo Feinmann. "Ignotos y Famosos" Buenos Aires. ED.Planeta Espejo de la republica Argentina. 1994

La infinita obscenidad.

Suele decirse que cuando la reina María Antonieta inquirió acerca de las causas del descontento, le respondieron: "el pueblo no tiene pan, su majestad" seguido suele decirse que la reina contestó: "entonces que coman pasteles". Fue decirse que esté injuriosa frivolidad uno de los detonantes de la revolución francesa.

Allí, en Versalles, la realeza se entregaba el vértigo absoluto del se. Pocos sabían de la realidad. Poco les importaba. La frase de María Antonieta-cuando le informaron cuál es el marco social sobre el que se dibujaban los excesos versallesco-revela una certeza inapelable de impunidad, tan inapelable que puede permitirse la injuria. Fue decapitada en 1793. Tenía 38 años.

Hay diferencia con la Argentina actual, con la Argentina que obscenamente se exhibe en punta, con la Argentina de la fiesta de las 1000 y una noches: el frivolidad y hayinjuria, pero no habrá Revolución Francesa.

Existe algo inmediatamente verificable en este nuevo verano fresco: ha repetido el anterior. Son una cosa cambió: una preeminencia del techo sobre la cumbre. Pero cuanto al resto, todo igual: el exhibicionismo desaforado, casas, exhaustos, las modelos, la familia real y los amigos de la familia real. Un poder que tiene la infatuación de creerse perenne, que cree que obran infinitamente, que la reelección del jefe supremo es inexorable, que los ignotos pondrán todos los votos que sean necesarios en las urnas de las almas perdidas y que la fiesta continuará interminablemente, 1000 y una noches, y muchas más tarde. Esta sensación de permanencia, el poder incuestionable, de impunidad, le otorga la realeza argentina la alegría de entregarse al más profundo al más auténtico de sus placeres de hoy : la obscenidad.

Se me permitirá, para aclarar este concepto, obscenidad, que es de gran precisión para analizar la Argentina de hoy, citar a jean Baudrillard. "La obscenidad empieza (...) Cuando todo se vuelve transparente y visible de inmediato, cuando todo queda expuesto a la luz áspera e inexorable del información y la comunicación." Existe, entonces, una relación de tres puntos en la posterior de la Argentina actual: existen los senos, es decir, los que sienten que su poder sólo existe cuando es mirado, deseado por los impotentes, por los envidiosos, por carecientes y deseantes, por lo e incluso, en su interioridad, llegan a agradecerle al eficiente que se decidió porque, al fin y al cabo, les muestra algo que sostienen ver, que sólo pueden poseer por medio de la mirada. Existen, luego, los medios de comunicación, todos una prensa exitosas que refleje el éxito, una prensa insidiosa e incansable, que todo lo penetra, que todo lo refleja, y que la misión de tornar infinitamente visible aquello que existe para ser visto. Existen, por fin los que miran-en la modalidad del deseo el imposible asimilación-el espectáculo de la obscenidad.

Una impunidad de la fiesta obscena recibe en que, lejos de provocar indignación, provoca cero. Y eso, ellos, lo saben. Saben que el borde les está permitido porque existe todo un país que tolera el desborde. De aquí que María Antonieta, hoy, en la Argentina, podría un y 1000 veces mofarse de las carencias populares, decir "que coman pasteles si no tienen pan", injuriar desde la frivolidad y el exceso. Porque aquí no hay pan pero tampoco habrá Revolución Francesa. Y una de las causas es la fascinación que el pueblo siente por la obscenidad, por el espectáculo impúdico, por la música estridente del poder farandulesco. Cuando el deseo es mayor que el asco, no existe posibilidad alguna de decir que no.

La prensa obscena juega un papel central en esta trama: es la mediación entre los que se exhiben y los que desean ver. Los que se exhiben armar la fiesta, la fiesta implacablemente registrada por la prensa obscena que, en otra de sus facetas, puede hacer volar un helicóptero sobre la quinta de Maradona, volviendo lo, a Maradona loco, y logrando, así, la grandota obscena del ídolo caído-y los cauces de la prensa obscena (la que más vende en la Argentina actual) dieron a los poderosos, a los empresarios, a los políticos, a los actores que son parte de su vida por medio de la obscenidad televisiva, los miran, allí en la fiesta inolvidable, estando donde ellos desean verlos: muy lejos, inalcanzables, fascinantes.

Una periodista le pregunta al Jeque de la Brahama -al que o la fiesta inolvidable-: "¿se justifica gastar tanto dinero y en una fiesta?". El jeque de la Brahama responde: "eso será mucho dinero por usted, no para mí". El valor de la fiesta se calcula entre 400 y 600.000 $. "No es mucho dinero para mí", asegura el sitio. El, dice, y se las fiestas para divertirse, para disfrazarse. Así embargar, se lo ve en una foto: gordito, petisón, disfrazado de oriental, bailando con una odalisca.

1° de tal ostentación debe responder a ciertas inconmovibles certezas. ¿Qué piensan? ¿qué piensan de la gente, de nosotros, del país?. Piensan que el país les pertenece. Piensan que la gente es idiota, que no sólo no repudia el espectáculo, sino que le fascina contemplarlo. Piensan-y lo dicen claramente yo ya los únicos a quienes desagradan las grandes fiestas son los diarios de izquierda. De donde podemos inferir lo que piensan de nosotros: de los que escriben textos contra ellos, de los que leen sintiendo que su bronca es, al menos, expresada y compartida por otros, de los que sienten, ante el espectáculo obsceno de los vendedores impunes, más asco que deseo, de todos ellos, es decir, de nosotros, piensan que somos unos resentidos, unos fracasados, unos infelices que apenas si han aún cuatro pesos.

Es posible que seamos todo eso es posible que seamos resentidos, fracasados, infelices. Todo eso y mucho más. Sin embargo, miro otra vez la foto del gordito petiso disfrazado de oriental bailando con lado lista y sí, absolutamente, que hay algo que no somos.

No somos ridículos.

A Propósito De la Inexstente Identidad Peronista.

Todavía suele escucharse a ciertos ciudadanos (políticos o gente del orden común) decir: "yo soy peronista, pero no menemista". Esta frase, a esta altura de los hechos, bien puede ser calificada como uno de los más estrafalarios inventos argentinos. Supone, la frase, que existe una identidad peronista desde la cual es posible diferenciarse de la gestión del presidente Menem, quien, a su vez, representaría el máximo grado de distorsión de su identidad, hecho que trasladado al campo de la ética política se califica como tradición, palabra, por otra parte, muy usada en la historia del justicialismo, ya que siempre hay alguien que traiciona y hay alguien que expresa el pongamos, verdadero rostro de ese partido.

Estas dos palabras, invención y traición, son fundamentales para entender algo acerca del peronismo. Digámoslo así: el peronismo es un sujeto político en permanente estado de invención. Convengamos que esta cualidad (que puede llegar a ser atractiva para ciertos novelistas, esos seres consagrados a ficcionalizar lo real) no es la más apropiada para establecer una identidad política. Así, por otra parte, lo demuestra la otra palabra, tradición.

Ocurre que el peronismo no ha sido nunca he instaurado como el invención de un solo sujeto. Muchos sectores, a lo largo de su historia, inventaron su peronismo y, desde esta sección, llamaron traidores a quienes se habían inventado otro.

Esto ni siquiera quedó resuelto en la vida de Perón. El fundador del justicialismo gustaba reservarse para sí un especial condición de árbitro, condición a la que en su libro conducción política del nombre del padre eterno. "Cuando se forman dos bandos peronistas", solía decir, "yo tengo que hacer de padre eterno; no puedo darle la razón a uno y a otro".

Esta idea pragmática y aditiva que tenía Perón de la política repercutió sobre la posible identidad peronista, tornando la infinitamente cambiante. Así, el peronismo pudo tener 1000 rostros y ninguno. En un veremos algunos de estos rostros: 1) nace como un movimiento nacional popular. Un líder carismático, surgido de las entrañas del militarismo, aglutina la adhesión de las mayorías. Se produce un proceso de incorporación de los contingentes de las migraciones internas al proceso productivo. Se impulsa la industria liviana; se crean, así, innumerables fuentes de trabajo. Los obreros son sindicalizados. Los sindicatos mantienen una férrea unidad con el estado. Se promueven en las nacionalizaciones. En 1949 se reforma la constitución y se introduce en ella un artículo -1040- que proclama inalienables las fuentes minerales del país. Ahí la redistribución del ingreso. Los obreros aman a Perón y Perón les dice que son maravillosos y que hará siempre, "lo que el pueblo quiera". Es una etapa de fuerte dinámica histórica. Son los años que la fraseología justicialista llama "felicidad del pueblo y grandeza de la nación". Años que permanecerán fuertemente grabados en la memoria colectiva de los ciudadanos peronistas; 2) a partir de 1951, con la misión Cereijo a Estados Unidos y luego con la visita al país de Milton Eisenhower , el peronismo se vuelve amigo de las inversiones extranjeras y convoca al Congreso de la productividad. En 1951 se declara el estado de guerra interno, respuesta al golpe del general Menéndez. Esta situación deriva en un autoritarismo político que acerca al peronismo al modelo de las dictaduras latinoamericanas de la época. Por último, el acercamiento a Estados Unidos tiene como fruto previsible el contrato con la petrolera California, en contradicción con el artículo 40 de la constitución justicialista, al que Scalabrini Ortiz había llamado "bastión de nuestra soberanía";3) entre 1955 y 1969, con Perón en el exilio, el peronismo se vuelve combativo y fierrero. John William Cooke es el delegado personal de Perón. Hasta Vandor pone caños; 4) a partir de 1969 se produce una de las más fascinantes y trágicas invenciones del peronismo en: la de la izquierda peronista. Pero no es el hecho maldito. Evita es cheguevarizada . Surge la guerrilla. Este periplo de la izquierda peronista debe interpretarse, sin más, como uno de los grandes esfuerzos de la izquierda argentina por comprender y acercarse un pueblo siempre inasible para ella. Se produce no sólo la invención del peronismo, sino, muy especialmente, la invención de Perón, a quien se transforma en un líder revolucionario que responde a los imperativos de la época; 5) durante su tercer gobierno, Perón la cobertura política a la derecha del movimiento. Intenta, asimismo, una política aperturista con los radicales. Dice: "para un argentino no hay nada mejor que otro argentino".y lenguaje que suena marciano para la sensibilidad combativa y clasista de la izquierda, enamorada del peronismo de la maldición; 6) muerto Perón, el peronismo queda en manos de Isabel y López Rega. ¿Hay ruptura o acentuación de tendencias ya existentes entre el gobierno de Perón y el de Isabel? crímenes de la triple A; 7) perdidas las elecciones de 1983, el peronismo decide renovarse. Surge la renovación peronista, un honesto intento social-demócrata de conjugar la idea de la comunidad organizada con la democracia; 8) con Menem se invente el que es, hasta ahora, el último rostro del peronismo: liberal, conservador, privatista, socialmente insensible. En suma, el peronismo fue nacional popular entre 1946 y 1951, autoritario amigo de las inversiones extranjeras entre 1951 y 1955, resistente obrero y hecho maldito eleccionario entre 1955 y 1969 (también, aquí, conciliador y Vandorista, amigo de los militares del ´66), socialista y guerrillero entre 1969 y 1973, dialoguista con la oposición política y represor de la izquierda entre 1973 y 1974, desembozadamente fascista y terrorista de estado entre 1974 y 1976, socialdemócrata entre 1986 y 1989, liberal, conservador y privatista a partir de 1989.

¿Cual es su identidad?.

Tuvo (y posiblemente tendrá) tantos rostros que es imposible fijar uno. Su pragmatismo lo llevó a adaptarse a todas las coyunturas en lugar de asumirlas desde una propia identidad.

Para los que desestiman el libro de Luis Majul

2010-03-22T15:44:00.000-07:00

Luis Majul es un Papafrita. Pero increíblemente, o porque tiene un excelente equipo periodístico, ha publicado un excelente libro, bien documentado y escrito sobre Néstor Kirchner. En el denuncia la gran mayoría de sus negociados, trampas y acciones que emprendió para hacerse con el poder político en este país.
El libro está muy bien documentado y confirma muchas d elas denuncia expuesta en el diario crítica d ela Argentina y en otros medios no oficialistas.
En esta nota podremos comprobar algo de lo que el denuncia en su libro que es el enriquecimiento ílicito de los Kirchner por el negocio de compra y venta de las tierras del calafate a un precio irrisorio. La nota pertenece al Diario crítica de la Argentina y es de este lunes 22 de marzo.
Lean y entérense, esperemos (la esperanza no se pierde muchachos) la justicia equilibre su balanza.

POR LA VENTA DE TIERRAS EN EL CALAFATE

La justicia santacruceña investigará una denuncia por corrupción contra los K

Lo decidió la Cámara Federal luego de que el juez Oyarbide y la jueza patagónica se declararan incompetentes. El matrimonio presidencial, "parientes y amigos", habrían comprado y revendido terrenos fiscales a precios irrisorios

Aunque haya intentando desligarse del peso político de la causa, será la Justicia de Santa Cruz la responsable de investigar si Néstor Kirchner realizó maniobras fraudulentas con terrenos de El Calafate, los cuales habría cedido a la intendencia de esa ciudad para que luego allegados y amigos los compren a precios irrisorios.

Así lo decidió la Cámara Federal luego de que el juez Norberto Oyarbide –en quien había caído el expediente- y la jueza patagónica que promueve causas similares en esa provincia se declararan incompetentes.

En su declinatoria de competencia, informa el Centro de Información Judicial (CIJ), Oyarbide también había indicado que el juzgado federal de Santa Cruz ya estaba investigando una causa muy parecida y que también por esa razón debía hacerse cargo de la nueva denuncia. Pese a eso, en Santa Cruz rechazaron su competencia y terminó decidiendo la Cámara Federal.

Para los camaristas, la jueza santacruceña ya se encuentra investigando una causa análoga en donde se investiga si en la Municipalidad de El Calafate se adjudicaron terrenos en un modo diferenciado, en beneficio de Néstor Kirchner y otras personas que estarían vinculadas a él, así como las consecuencias de esas operaciones.

“Existe entre las investigaciones conexidad subjetiva -mismos imputados-, objetiva -se denuncian tramos de igual maniobra- y comunidad probatoria”, sostuvieron los camaristas.

El caso que se investiga parte de la denuncia de un particular, Edgardo Carranza. Él asegura que en marzo de 2006 presentó al Ministerio de Planificación un proyecto de urbanización para el predio del viejo aeródromo de la localidad de El Calafate.

Esa participación, asegura, le valió de cierta información para asegurar que Kirchner, en ese entonces presidente de la Argentina, “había cedido ilegítimamente los terrenos fiscales de El Calafate al intendente de la localidad, con la finalidad de apoderarse de los mejores lotes en beneficio propio”, según se puede leer en el expediente.

La denuncia dice que Néstor y Cristina Kirchner, “así como también distintos parientes y amigos del matrimonio”, habrían comprado los terrenos a $ 7,50 el metro cuadrado para revenderlos a 120.

El caso se enmarca en los serios cuestionamientos sobre el patrimonio del matrimonio presidencial -el cual creció un 158 por ciento- en sólo un año y en el notable incremento que tuvieron los secretarios presidenciales, quienes investigados por su riqueza debieron renunciar a sus cargos en la Casa Rosada. Ambos eran dueños de terrenos en El Calafate.

A propósito de Marcó del pont...

2010-03-12T08:02:00.000-08:00

Diario critica de la argentina 12/03/10

¡Vamos, Mecha, todavía!

Por Alejandro Bercovich

Corría el agitado enero de 2002. El Adolfo se acababa de ir, tras declarar la cesación de pagos ante los acreedores privados. Carlos Quaglio, flamante subsecretario de Financiamiento de Duhalde, recibió en su despacho a Mercedes Marcó del Pont como vocera del Plan Fénix, un grupo de académicos que había batallado duro contra la convertibilidad. Se sorprendió por el planteo que le llevó a esa mujer menuda, de voz chillona: “No alcanza con el default. Hay que declarar la moratoria de toda la deuda porque no podemos pagar nada en esta crisis terminal”.

El economista le agradeció la visita pero archivó la idea en su último cajón. Para Duhalde no era momento de pelearse con el FMI ni de irritar más a la banca.

Es cierto, no estamos como en 2002. Pero la deuda sigue siendo una carga insoportable para un fisco al borde del déficit, incluso contando la caja de la ANSES. Por algo los K volvieron a jugarse su futuro con tal de aliviar los desembolsos con las reservas del Central. Y no porque quieran evitar un ajuste, porque –como demostró Claudio Lozano– todo puede pagarse con un par de impuestos nuevos para los sectores que captan ganancias extraordinarias.

¿Cuál es la verdadera Mecha? ¿La que quería ir a fondo en 2002 o la que hasta ayer al mediodía iba a pasar a la historia como la “boquetera” del Central, como la bautizó el cómico Luis Juez? ¿La que daba charlas junto a Hugo Moyano cuando el camionero llamaba a la desobediencia fiscal contra De la Rúa o la que se resignó a defender como un soldado una medida pergeñada por el ex fondomonetarista Mario Blejer y el ex ucedeísta Amado Boudou?.

No basta, como supone el kirchnerismo ciego, con que la jefa del Central reciba a “sectores de la producción” y no sólo a banqueros. Martín Redrado también lo hacía. La diferencia se notará si la inflación no devora este año los sueldos de los trabajadores y si los pobres acceden por fin al crédito, al menos para la vivienda. Ah, y también si alguna vez llega el impuesto a la renta financiera, que Kirchner prometió en 2003 y Mecha siempre defendió.

¿Quienes se hacen ricos en la argentina?

2010-03-10T16:50:00.000-08:00

Para los que hablan que la cuasa de los Kirchner es la "Nacional y Popular" vean esto.

Otras Metástasis del cancer

2010-03-10T16:37:00.000-08:00

Para los que me leen, les había prometido mostrar otras metástasis de este cancer denominado Peronismo. En este caso voy a incluir nuevos nombre de algunos que aun gobiernan y han gobernado algunas provincias de nuestro país. tal es el caso de Jorge Busti, a quien se le acredita el desfalco del banco de Entre Ríos que lo llevó a su cierre. El otro caso es el de Uribarri (en Entre Ríos apodado "culebra por lo arrastrado al poder Nacional y a Busti) quien también recibió lo suyo del tesoro nacional. Aquí se nombran las relaciones dle poder además con otros de los amigos de los K: los Eskenazi
Hoy todos estos tipos figuran como parte de la "causa Kirchnerista", ricos, podridos en plata mientras los otros estamos sin poder comprar carne, con la salud como la mona y las escuelas hechas un desastre y cada vez mas empobrecidos por la inflación....Grite compañero "¡Viva Peron!" y robe tranquilo.
Esto va para los defensores de los K que me han llamado fascista, gorila o Tn, etc. Dejen a un lado los epítetos y demuestren que lo que documento aquí no es cierto.

Del libro "El dueño" de luis Majul. Pag 149, 150, 151

También estaba Carlos Vladimiro Corach.

Secretario general, primero, y ministro del Interior, después, Corach supo manejar miles de millones de dólares en el apogeo de negocios del menemismo.

Dos de los más polémicos fueron las obras que licitó junto a la Corporación Antiguo Puerto Madero, y la entrega de los Adelantos del Tesoro Nacional (ATN).

Uno de los hermanos de Carlos Corach, Jorge Eduardo Corach, fue director de la Corporación Antiguo Puerto Madero. Desde ese puesto, tuvo el poder para decidir sobre los contratos de obras y concesiones. Algunas se otorgaban por licitación; otras, sin concurso y por contratación directa. Por los menos dos de las más importantes fueron ganadas por Petersen Construcciones. La discrecionalidad en la cesión de ATN fue un verdadero escándalo. La investigación que sirvió para probarlo no tuvo más repercusión porque fue tapada en el medio de la crisis económica más grave de la historia del país. Había terminado de caer Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde ya le había puesto fecha de vencimiento a su gestión como Presidente.

Los ATN, por ley, solo debían ser destinados para situaciones de emergencia o desequilibrios financieros de los gobiernos provinciales. El Ministerio del Interior debía entregar a los gobernadores las partidas para que estas, luego, se giraran a las intendencias.

En mayo de 2002 la comisión parlamentaria que investigó el uso de los ATN llegó a conclusiones lapidarias.

Estas son algunas de las más increíbles:

* Entre 1990 y 2001 se gastaron casi 2.900 millones de dólares en Adelantos del Tesoro Nacional.

* De ese total, solo el 51 por ciento fue asignado de acuerdo con la norma legal. No fueron otorgados solo a provincias y municipios, sino a clubes de fútbol y personas físicas, y siempre en base a una cercanía partidaria o un interés particular.

* Bajo el gobierno de Menem, La Rioja recibió el 32 por ciento del total de ATN. Representaban el 15 por ciento del presupuesto anual de la provincia.

* Se denunció a un ex funcionario de la presidencia de Menem, Roberto Silva Leyes, por coimero. Según Graciela Ocaña, quien entonces impulsó la investigación, cobraba el treinta por ciento de retorno por intervenir en la asignación de fondos.

Si las irregularidades no estuvieran documentadas, se las podría confundir con escenas de una comedia sobre el ejercicio del poder y la corrupción en la Argentina. Es importante detenerse en algunas porque sirven para reconstruir el clima de impunidad de la época. Se usaron ATN para:

* asfaltar la entrada del country Highland, donde pasaban sus fines de semana Corach, Eskenazi y Dromi;

* comprar trajes de granaderos para un desfile del 9 de Julio;

* desviar recursos a una escuela de Ushuaia, de la cual solo se construyeron los cimientos;

* financiar una carrera de motonáutica;

* subsidiar a entidades eclesiásticas, sin marco legal alguno;

* mantener al Programa Federal de Militancia Social (PROFEMISO), un proyecto destinado a dirigentes jóvenes cuyo responsable era Natalio Andrés Corach, hijo del ministro del Interior.

Algunos pedidos de ATN eran disparatados.

El fallecido senador nacional Deolindo Felipe Bittel, solicitó cien mil dólares para varios municipios de Chaco. En el memorando le escribió a un funcionario del Ministerio del Interior:

"Tener en cuenta que no debe olvidarse Presidente Roca, y en la medida de lo posible, reducir el monto de La Leonesa, cuyo intendente es hijo de la traición".

Sergio Urribarri, entonces diputado nacional, pidió cuarenta mil dólares para la Liga Concordiense de Fútbol.

Dulce Granados, esposa del actual intendente de Ezeiza, Alejandro Granados, solicitó 15.000 dólares para la Fundación Dulce Esperanza. El teléfono de la fundación era el mismo que el del restaurante El Mangrullo.

El entonces intendente municipal de General Lamadrid, Calos Perista, pidió treinta mil dólares para comprar un colectivo. Su argumento: tenía que trasladar a veinticinco jóvenes de la localidad de El Líbano hasta su municipio para asistir a un acto que presidiría Menem.

Al pedir doscientos mil dólares para poner ripio al circuito histórico de las colonias judías en la provincia de Chaco, los funcionarios propusieron bautizarlo con el nombre de Carlos Vladimiro Corach.

El caso del municipio de Monte Quemado, en Santiago del Estero, es desopilante.

Interior había entregado siete millones de dólares para una obra de infraestructura vial y drenajes pluviales. El diputado provincial Carlos David empezó a investigar. Y enseguida descubrió que el secretario municipal de Monte Quemado, Jorge Víctor Torres, había realizado onerosos depósitos bancarios a favor del sospechoso Roberto Silva Leyes.

"Cada vez que el municipio recibía un ATN, se le transfería dinero a Silva Leyes", escribió David en su denuncia.

En 1996, el Ministerio del Interior giró a la provincia de Buenos Aires 260.000 dólares para que los usara la Municipalidad de Pilar. No fue para hacer cloacas. Se los destinó a la ampliación del asfaltado de la calle Los Jazmines, desde la ruta provincial 26 en dirección al Highland Park, el country donde descansaban Corach, Dromi y Eskenazi.

Responde un asesor de los Eskenazi:

-Lo del asfalto del Highland es una boludez. Te lo explico sencillo. Los Eskenazi no tuvieron nada que ver con los ATN. Que alguien nos relacione con esto es no conocer a la familia Eskenazi.

El 28 de octubre de 1996, el abogado Ricardo Monner Sans denunció al ministro del Interior Corach por transferir directamente, sin pasar por la gobernación de la provincia, dos millones y medio de dólares a la Municipalidad de San Juan.

Monner Sans destacó que San Juan era la provincia más beneficiada por los ATN, después de La Rioja.

Diego Seguí, entonces concejal radical, radicó la demanda ante el Tribunal de Cuentas de la provincia.

Además de cuestionar la transferencia directa, Seguí denunció que el monto adjudicado era exorbitante para la obra en cuestión. Se trataba de la remodelación de cinco plazas y del Parque de Mayo. Seguí también afirmó que la licitación había sido "direccionada" para que perdieran todas las empresas que se presentaron, menos una: Mantenimientos y Servicios SA, del Grupo Petersen.

La partida original de ATN no alcanzó. El Grupo Petersen necesitó setecientos mil dólares más para remodelar todo. Además, la compañía siguió cobrando 102.000 dólares por mes, más el Impuesto al Valor Agregado, en concepto de mantenimiento de las plazas y el parque.

El asesor de Eskenazi se defiende:

-Corach entregaba los ATN a las provincias. Y las provincias las giraban a los municipios. Pensar que un ministro del Interior le va a decir a un gobernador peronista a qué empresa debe contratar es no comprender al peronismo.

-¿Por qué lo dice?

-Porque eso es "potestad" del gobernador. Lázaro Báez puede construir en Santa Cruz, pero no en Córdoba. En todo caso, Córdoba sería de Electroingeniería -completó.

El 27 de agosto de 1999, la revista Ojo Periodismo informó que Tierra del Fuego había recibido siete millones de dólares, en concepto de ATN. Los necesitaban para financiar la construcción del aeropuerto. La publicación agregó que por lo menos un hangar iba a ser realizado por Petersen, Thiele & Cruz.

Seguimos mostrando el pasado de los K

2010-03-10T16:20:00.000-08:00

Yapa

Para los que defienden a estos chantas criticando a los "90"

2010-03-10T16:10:00.000-08:00

¿Por qué los Kirchner tienen tanta Plata?

2010-02-09T09:08:00.000-08:00

Este documento del Libro el dueño (Luis Majul Editorial planeta.Buenos Aires 2009) Muestra las jugarretas de los K para Hacer dinero. Uno de los argumentos que arguyen los que los defienden es que los Kirchner eran ricos antes de llegar al gobierno. Este documento prueba lo contrario.
Estoy indignado y harto de que ME roben. Vuando el estado deriva partidas de sus fondos que yo incremento con MIS impuestos (cobro 1500$ y pago un monotributo de 215$) me indigna que esta gente se haga la salvaguarda de este país, esgrimiendo todas los slogans de su pseudo politica de "Centro izquierda " que no es tal.
Estoy indigado por esta situacion cuando día a día vemos como se enriquecen, se apropian del patrimonio nacional (como lo describe esta nota) y el resto, lo rematan, lo venden a sus socios o al mejor postor. (algun peronista me dira "vos estas resentido proqrue otros ganan mas que vos", yo pagaria con gusto mis impuestos si eso me garantizara que no se van a enriquecer otros con mi plata y si las politicas me garantizaran un salario digno y una política económica que me ayude a progresar y no a licuarme el sueldo con cada aumento del monotributo)
En fin lean mas abajo este fragmento del libro. Saludos

Esteban

Álvaro de Lamadrid conoció El Calafate en 1990, cuando trabajó como empleado temporario de una agencia de viajes. Nació en Navarro, provincia de Buenos Aires, y se recibió de abogado a los 23 años, en la Universidad de Buenos Aires. Militó en Franja Morada, y en 1997 deci¬dió radicarse en la Patagonia, para vivir cerca del Perito Moreno y el lago Argentino. Enseguida abrió un estudio jurídico. En 2007 fue candidato a intendente y perdió. El ganador, Javier Belloni, pertenece al Partido Justicialista, pero no es considerado un kirchnerista puro.
Lamadrid fue amenazado en repetidas oportunidades.
-Yo sé que Kirchner y sus muchachos me odian -afirmó más de una vez.
No es para menos. Fue por su denuncia que la Argentina se enteró de que estaban rematando uno de los lugares más lindos de la Patagonia argentina. Y el bloque de Diputados de la Coalición Cívica pidió que se expropien todos los terrenos vendidos a precio vil.
Lamadrid habló para esta investigación:
-¿Por qué compara la cesión de tierras con el escándalo de los fon¬dos de Santa Cruz?
-Porque cuando se calcula el valor del mercado de las tierras entrega¬das, da como resultado un monto superior a quinientos millones de dóla¬res. Y eso te revela la magnitud del escándalo. Y ojo: no estoy hablando del precio al que compraron la tierra Néstor, Cristina y cerca de cincuenta funcionarios, ex funcionarios y parientes. Ellos pagaron 7,50 pesos el metro cuadrado. Hablo del precio real. Del que surge de la oferta y la demanda. En un solo acto de corrupción se quedaron con la misma can¬tidad de plata que cobró la provincia por las regalías petroleras en la déca¬da de los noventa.

-¿Conoce la historia de Los Sauces, el hotel de Néstor y Cristina?
-Se supone que se lo dieron al empresario Juan Carlos Relats, para administrar. Digo "se supone" porque no me parece creíble que un hom¬bre de negocios con semejante poder y muchos millones de dólares de facturación necesite explotar un hotel como Los Sauces. Para mí es una clara maniobra para justificar una salida de dinero. Lo que declaran que Relats paga por mes de alquiler no cierra. Está inflado. Es un disparate. Yo vivo en El Calafate. Y te digo que es inviable mantener un hotel así, si tenés que pagar semejante alquiler. Me dirás: es caro. Te sale novecientos dólares una noche. Pero una buena parte del año está cerrado. Y no lo veo trabajar a pleno. Está claro que acá hay gato encerrado.
-¿Por qué dice usted que es un negocio integrado?
-Pensemos juntos. El intendente "le vende" los terrenos muy baratos, para no decir que se los regala. Por un lado, construyen un hotel. Por el otro, le compran a la municipalidad miles de hectáreas en la mejor zona de El Calafate. Justo en el área donde construyen la obra pública. Enci¬ma, la gran obra pública la termina haciendo Lázaro Báez, de Austral Construcciones. Es un negocio integral porque hacen diferencia con todo: con el precio de compra, con el precio de venta (que sube porque la zona progresa cada día más), y con la explotación de los hoteles...
-¿Puede dar un ejemplo concreto?
-Claro. Antes, por la zona de la casa de Néstor y Cristina, no había nada. Ahora hay calles y asfalto. Muy cerca del entorno de Los Sauces se hizo un paseo costero. No debe llegar a veinte kilómetros. ¿Y para qué se lo hizo? Para que salga a pasear el matrimonio presidencial. Y no es que a mí me moleste el progreso. Lo que me molesta es la insensibilidad. Por¬que muchos barrios de El Calafate no tienen luz, agua, gas ni cloacas. Y, encima de no ser una obra imprescindible, es el asfalto más caro en la his¬toria de la Argentina. Se pagaron cincuenta millones de dólares por vein¬te kilómetros. Y la empresa constructora es, otra vez, Austral Construc¬ciones, de Lázaro Báez, a quien se sindica como socio de Kirchner. Si son capaces de hacer esto, ¿cómo no van a dibujar las declaraciones juradas para evadir su responsabilidad por enriquecimiento ilícito? Pero hay una cosa peor todavía.
-¿Cuál?
-El negocio de la hotelería. La hotelería es un lavado de dinero abso¬luto e incontrolable. Si vos declarás en la AFIP que tu hotel está lleno todo el tiempo, aunque tus habitaciones sean carísimas y esté cerrado una buena parte de la temporada, ¿quién te va a ir a controlar? A todos los recaudadores les importa cobrar impuestos. Cuanto más ocupación tenga el hotel, cuánto más cara sea su suite, más impuestos van a recaudar. Y, a la vez, es un negocio ideal para blanquear un ingreso en negro, por coimas o por lo que sea. Fijate el alquiler astronómico que le pagan a Kirchner. Es una rentabilidad que no se consigue con ningún negocio lícito del mundo.
-Según la declaración jurada, Los Sauces sería un hotel muy exitoso.
-Bueno, en Santa Cruz uno puede decir cualquier cosa, porque hace años que nadie presenta documentos probatorios. Ni con los fondos de Santa Cruz ni con nada. Prefieren construir leyendas a documentar la ver¬dad. Una leyenda muy difundida es que Kirchner era un hombre de fortu¬na antes de su ingreso fuerte a la política, que era un hombre próspero y rico antes de alcanzar el poder, como intendente de Río Gallegos, en 1987. Y eso es una mentira más grande que una casa. ¿Cuál era su patrimonio antes de 1987? ¿Qué tenía? Diez, once, doce, trece casas en Río Gallegos. ¿Y eso es ser rico? La respuesta es no. Además, la mayoría de las casas eran muy pequeñas, muy humildes. Pero a Kirchner y sus amigos les con¬viene que la gente piense eso. Aunque puede ser un poco incómodo desde la mirada política pensar en un dirigente con mentalidad rentística, resulta muy útil para que la mayoría suponga que la plata la tenía desde antes. Pero es otro cuento. Otra construcción. Igual que la del Kirchner preocu¬pado por los derechos humanos. O la de Néstor y Cristina diciendo que había que hacer mucha plata antes de meterse en la política. Por favor... El ex presidente y Cristina siempre mezclaron lo público con lo privado. Desde 1987 hasta ahora mismo. Dejan alimentar la leyenda para generar la sensación de que tienen plata desde siempre. De toda la vida. Pero es al revés: la plata grande la hicieron con la función pública, como demues¬tra el incremento desmesurado de sus propias declaraciones juradas.
-Además de la construcción del paseo de la costa, ¿qué otra cosa está haciendo Austral Construcciones?
-Está construyendo un shopping en uno de los terrenos que recibió. Una cosa increíble, que incluso fue confirmada por Méndez en una entre¬vista que le hicieron en La Nación. Lázaro rodeó motu proprio el shopping con un cableado subterráneo. La municipalidad se mostró impasible fren¬te a eso. Como diciendo: "Hacé lo que quieras. A la manzana ponele la traza que quieras. Y, además, iluminala como se te cante". Estas cosas reve¬lan el rol, pobrísimo, del intendente. Y la dependencia que tienen respecto de Kirchner. Tanta, que Lázaro Báez, Rudy Ulloa y Julio De Vido tienen carta libre en El Calafate. Si vienen y dicen "quiero hacer una plaza acá", lo logran.

La impunidad Permite que nuestro país siga igual

2010-02-05T08:42:00.000-08:00

La ilegalidad es un gran problema ya que es uno d e los pilares que ha sostenido al mismo tipo de gente ladrona, inmoral y corrupta en el poder. A Carlos Saul Menem se le declaró la falta de Mérito. Con Netor Carlos Kirchner sucede lo mismo. Actualmente no han prosperado las causas por enriquecimiento ilícito. El común de los Kirchneristas declara que se debe a que los K son inocentes.
En realidad se debe a cuestiones mas intrincadas que tienen que ver con el manejo del poder.
La AFIP va al grupo Clarin, y a los famosos pero no se mete con las irregularidades del Ex (¿?)presidente y sus amigos y testaferros.

Aqui la prueba documentada de esta afirmacion:

Extracto Del Libro "El Dueño" Luis Majul. Editorial Planeta Argentina año 2009, pags 111-116

Cada uno de los datos aportados en la presentación de bienes del ex presidente genera suspicacias.

-La declaración jurada de Kirchner no cierra por ningún lado. Ni la de 2008 ni la de 2007 tampoco -le escucharon decir a Manuel Garrido, ex fiscal de Investigaciones Administrativas, el único hombre del Estado que quiso investigar de verdad la fortuna del ex presidente.

Garrido está seguro de que la embestida del procurador general Esteban Righi tuvo que ver con su decisión de investigar la fortuna del ex presidente.

-Righi limitó las funciones de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas cuando Garrido libró una serie de oficios a Santa Cruz para corroborar los datos dudosos de la declaración jurada de Kirchner -reveló alguien que conoce muy bien al ex fiscal.

Meses después de la decisión de Righi, Garrido renunció y se fue a trabajar al Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento [CIPPEC].

Garrido siempre mantuvo su independencia, a pesar de las presiones.

El fiscal de Investigaciones Administrativas denunció, por ejemplo, los vuelos del ex secretario Ricardo Jaime en taxis aéreos pagados por empresarios como Claudio Cirigliano.

Enfrentó a Guillermo Moreno y sus "batata entry", que ingresaban datos falsos a las estadísticas del INDEC.

Ayudó a probar la responsabilidad de Felisa Miceli en el caso de la bolsa con dinero que se encontró en el baño de su despacho del Ministerio de Economía.

-Le perdonaron todo, menos que se metiera con el número uno. Por eso Righi le limitó las atribuciones -interpretó alguien que conoce los entretelones del Poder Judicial.

En febrero de 2008 Garrido decidió tomar en serio la denuncia de Ricardo Monner Sans.

El abogado se preguntaba si el desmesurado incremento patrimonial de Kirchner podía constituir el delito de enriquecimiento ilícito. Su pregunta determinó que se abriera una causa de inmediato. Les tocó en suerte al fiscal Eduardo Taiano y al juez Rodolfo Canicoba Corral.

Taiano ya la había pasado mal durante 2004.

Fue cuando le "cayó" la primera causa por presunto enriquecimiento ilícito contra el entonces presidente Néstor Kirchner.

A pocas horas de decidir si el jefe de Estado merecía ser imputado, su hijo sufrió un secuestro express. Taiano se asustó, y el juez Julián Ercolini sobreseyó a Kirchner por falta de mérito. De cualquier manera Ercolini se cuidó de aclarar que el período investigado llegaba hasta 2004. Es decir: dejó el camino expedito para una nueva denuncia. Monner la hizo y Taiano tuvo así una segunda oportunidad.

Pero, una vez más, no encontró el mérito suficiente para seguir investigando a Lupo.

Canicoba encontró en la decisión de Taiano la excusa perfecta. Y el 11 de abril de 2008 escribió que le era imposible seguir investigando, porque su fiscal no había encontrado los elementos para hacerlo.

Cinco días después, Garrido se indignó y presentó un recurso de apelación para que no se desestimara la denuncia contra Kirchner.

La queja del funcionario público contra la decisión de Taiano y el juez fue brutal.

Calificó la desestimación de "prematura e irrazonable".

Llamó la atención a ambos por haber dado por verdaderas y fehacientes las declaraciones de Kirchner y de su contador Manzanares sin cruzar datos ni investigar lo mínimo.

Denunció que Manzanares no había presentado ni un solo documento probatorio de sus dichos.

Informó que hasta faltaba el número de CUIT de Austral Construcciones, la empresa de Lázaro Báez.

Explicó que a los comprobantes de órdenes de pago emitidos por Rutas del Litoral les faltaban datos básicos como la modalidad de abono de los alquileres.

Aseguró que Kirchner no presentó las escrituras de compra y venta de inmuebles, el contrato de constitución de un fideicomiso que había formado con Báez ni los comprobantes de las deudas y los créditos.

Garrido señaló además que tampoco se habían presentado los comprobantes de las transacciones bancarias, las rentas por inversiones y los pagos de los alquileres de los inmuebles.

El fiscal nacional de Investigaciones Administrativas no usó adjetivos calificativos, pero cualquiera que lea su texto no dudará de sospechar que ni Taiano ni Canicoba tenían algún interés en investigar el patrimonio presidencial.

De postre, Garrido les informó que, si se hubieran tomado el trabajo de comparar las declaraciones juradas de Néstor y Cristina, habrían detectado, a simple vista, incongruencias o inconsistencias tales como:

* Diferencias entre los importes declarados.

* Diferencias en las fechas de alta y baja de varios inmuebles.

* Importes de dinero que figuran en una declaración jurada y no aparecen en la otra.

No está de más recordar, otra vez, que las declaraciones de los integrantes de un matrimonio deben ser idénticas.

-No era que estaban flojos de papeles. Era que no tenían ni un solo documento que respaldara la información -comentaron algunos funcionarios que ayudaron al fiscal de Investigaciones Administrativas.

Antes de poner la firma, Garrido acusó a Taiano y a Canicoba de estar demasiado apurados para desestimar la denuncia. Se sabe: una de las maniobras típicas para zafar de una condena por enriquecimiento es acelerar el trámite para enseguida rechazar la acusación y así lograr el sobreseimiento definitivo.

La persistencia de Garrido y de la Cámara Federal determinó que la causa permaneciera abierta, suspendida, a la espera de que el fiscal y el magistrado decidieran reactivarla.

-El poder solo puede ser investigado cuando se empieza a debilitar -explicó un juez federal que maneja otra causa muy importante que involucra a Kirchner y a otros funcionarios.

Se trata de un "tiempista" que espera el momento justo para caerle al sospechoso de turno. El juez está preocupado por el constante ataque a los que llama "los buenos profesionales de la Justicia".

-Los juzgados fueron copados por los "emisarios K" -denunció.

Los "emisarios K" se ocupan de detectar por dónde puede saltar la próxima denuncia. Cuando los dejan, intentan disuadir a fiscales y magistrados de que sigan avanzando contra las principales figuras del gobierno nacional.

Pero algo tan malo como lo que sucede en tribunales viene pasando en la AFIP desde hace un par de años. La diferencia es que muy poca gente lo sabe.

"Copamiento" es el término apropiado para poner las cosas en negro sobre blanco.

Primero fueron por el histórico número uno de la AFIP, Alberto Abad, un hombre equilibrado que no era de la confianza de Kirchner porque había asumido el 6 de enero de 2002, durante la presidencia de Eduardo Duhalde.

Apenas se hizo cargo Kirchner, Abad tuvo la osadía de "probar" su disposición para ir a fondo.

En su primer discurso como Presidente ante la Asamblea Legislativa, el 25 de mayo de 2003, Néstor había prometido "trajes a rayas" para los grandes evasores.

Meses después, Abad le llevó a su despacho una enorme carpeta con la listas de las empresas que estaba investigando y que pensaba mandar a la justicia penal.

-Acá tiene, Presidente -le dijo.

Ambos pudieron ver con claridad cuál era la primera de la lista: la pesquera Conarpesa.

Conarpesa había sido el primer gran escándalo de la administración K.

El 3 de febrero de 2004 la directora regional de Río Gallegos, Beatriz Carballal, la había denunciado por evasión fiscal. En una nota interna de la AFIP, Carballal afirmó que Conarpesa habría obtenido divisas de manera irregular por casi medio millón de dólares. La pesquera habría cobrado reembolsos al "inflar" importaciones que en verdad no había realizado.

Antes de terminar el mes, Carballal fue desplazada.

La reemplazó Ricardo Echegaray, quien en 2004 asumiría en la Aduana para terminar aterrizando el 9 de abril de 2008 como máximo responsable de la AFIP

El 4 de marzo del mismo 2004, Elisa Carrió presentó un informe sobre la financiación de la campaña presidencial.

En ese documento denunció que Conarpesa había financiado la campaña de Kirchner y que, no solo estaba siendo investigada por evasión, sino también por narcotráfico, en relación con la denominada "Operación Langostino". Además sugirió que la denuncia por evasión y narcotráfico había sido uno de los motivos por los que habrían asesinado a un ex socio de la pesquera, Raúl "Cacho" Espinosa.

Al colocar las carpetas sobre el escritorio presidencial, Abad preguntó:

-Vamos para adelante, ¿no?

-Vamos para adelante, sin ninguna duda -contestó el Presidente.

Meses más tarde, Abad volvió a probar al jefe de Estado. ¿Cómo lo hizo? Sin preguntar ni pedir permiso, mandó a la justicia penal a las primeras empresas a las que les encontraron facturas apócrifas. La causa madre se llama "De Biase y otros" y arrancó en 2005.

-Esa fue la gran jugada de Alberto. Porque, una vez que las actuaciones de la AFIP pasan a la Justicia, ya nadie puede pararlas desde el poder político -explicó un ex colaborador de Abad.

Las facturas apócrifas, o "truchas", son recibos falsos emitidos por empresas fantasma. Esas empresas "venden" las facturas a otras compañías que necesitan "inventar" pagos de servicios para que les cierren las cuentas. En el caso Skanska se probó la emisión de facturas truchas para disimular el pago de coimas para la construcción de un gasoducto. La propia constructora sueca admitió los sobornos.

En mayo de 2007, el director de la regional Comodoro Rivadavia de la AFIP, Norman Williams, inició una seria investigación por el uso de facturas apócrifas de empresas vinculadas con la obra pública.

Williams lo hizo bajo la supervisión y el impulso de su jefe directo, el subdirector nacional de Operaciones Impositivas, Jaime Mecikovsky. A su vez Mecikovsky puso al tanto a su superior, el titular de la Dirección General Impositiva (DGI), Horacio Castagnola. Y Castagnola hizo lo propio con Alberto Abad.

Williams, Mecikovsky y Castagnola son profesionales de carrera, pero no ingenuos. Por eso informaron a sus jefes las cosas como eran. Explicaron que la investigación tocaba a sociedades consideradas amigas del poder. Y denunciaron que los montos de las irregularidades eran tan importantes que, si hacían la vista gorda, podían ser denunciados ante la justicia penal. Este es el relato de uno de los agentes que participó en la cocina de la investigación:

-No fuimos a buscar a las empresas amigas del Presidente. Lo que hicimos fue meternos en la base de datos de proveedores del Estado. Y lo primero que saltó, en la Región Comodoro, fue una gran usina de facturas apócrifas vinculadas a la obra pública. Saltó enseguida, porque la actividad económica en la región no es significativa. Tierra del Fuego no paga impuestos, las petroleras están bajo la órbita de Grandes Cuentas Nacionales y la mayoría de las pesqueras tiene dirección fiscal en Capital y Gran Buenos Aires. En un momento, descubrimos que la conexión de las facturas llegaban hasta el Banco de Chubut y muchas empresas importantes de la Patagonia. Los encontramos con Gotti SA, Austral Construcciones, Badial SA, Gancedo SA y Casino Club SA. Gotti, Austral y Badial se las adjudican a Báez. Casino Club es de Cristóbal López. Cuando tuvimos todo chequeado, le enviamos el informe a Abad. Lo hicimos antes de las inspecciones integrales. Le advertimos que, sin haber profundizado todavía, la evasión llegaba a casi nueve millones de pesos. Y que, si no empezábamos a investigar, podíamos ir presos los peritos, por el artículo 15, inciso C, de la Ley Penal Tributaria.

Según tres fuentes independientes consultadas, Abad les transmitió que continuaran la investigación.

El 10 de diciembre asumió Cristina Fernández.

El 11 de marzo de 2008 Abad, todavía número uno de la AFIP, se enfrentó en público con Ricardo Echegaray, entonces responsable de la Aduana.

El motivo aparente: Echegaray había cuestionado el Sistema María, una base de datos que conecta a las aduanas y delegaciones de todo el país. Sostenía que era vulnerable y que había que implementar otro. Abad consideró que había pasado por encima de su autoridad.

El 18 de marzo la Presidente le aceptó la renuncia a los dos.

El 5 de mayo Claudio Moroni asumió en la AFIP. Días después convocó a Castagnola y le comunicó:

-Me piden las cabezas de Mecikovsky y de Williams.

-¿Quién te las pide? -preguntó Castagnola.

Moroni hizo una seña con el pulgar hacia el techo. La orden venía desde lo más alto. Después explicó:

-Dicen que tienen contactos con el ARI. Que le pasan información.

Castagnola se lo comunicó a Mecikovsky. Y este respondió:

-Nosotros trabajamos para el Estado. No para el gobierno. Hacé lo que tengas que hacer.

Cuando Castagnola todavía estaba pensando qué hacer, recibió una información inquietante: en la Regional Comodoro ya se estaba empezando a mencionar al reemplazante de Williams. Y tenía nombre y apellido: Héctor Alejandro Sartal, supervisor interino de la División Fiscalización Número 4 de la Dirección Regional Palermo.

Todos sabían de quién se trataba. Sartal era una persona obediente. Y su nivel técnico dejaba mucho que desear.

En junio de 2008, Norman Williams, enterado de las fuertes presiones políticas, renunció. La carta de despedida a sus compañeros fue muy emotiva. Los que la leyeron comprendieron que se había sacrificado para que Castagnola y Mecikovsky pudieran continuar en la organización.

El Peronismo es el cancer del Pais

Intelectuales, la tierra fértil del kirchnerismo

Intelectuales, la tierra fértil del kirchnerismo

Beatriz SarloPara LA NACION

Somos de cuarta y tenemos gobiernos de cuarta

Toma-Daca: el peronismo actual

La historia se repite: el mito peronista vueleve a construirse

¿Mafioso el peronismo? Nooo "Nacional y Popular" (y no se le ocurra contradecirme)

Como les había dicho: No apretaron el gatillo pero son responsables

El peronismo se reversiona, roba, miente y se vuelve a reversioanr y así mientras los sigan votando en nombre del "general"

Atenuar el "costo político"

Ansiedad y tensión en el Gobierno

La Presidenta presiona por una rápida resolución del caso para atenuar el costo político

Se pudrio todo y las cosas se hacen mas rápido...

Detuvieron a uno de los sospechosos por el crimen de Mariano Ferreyra

Se trata de Pablo Díaz, quien estuvo en las vías del tren el miércoles pasado; es señalado como el líder del grupo de personas que atacó a los manifestantes del Partido Obrero; sigue la búsqueda de Cristian Favale, presunto autor material

Se pudrio todo y las cosas se hacen mas rápido...

Detuvieron a uno de los sospechosos por el crimen de Mariano Ferreyra

Se trata de Pablo Díaz, quien estuvo en las vías del tren el miércoles pasado; es señalado como el líder del grupo de personas que atacó a los manifestantes del Partido Obrero; sigue la búsqueda de Cristian Favale, presunto autor material

Reivindicar la violencia trae Violencia

El país corporativo y violento

Por Adrián Ventura Especial para lanacion.com

Una explicacion mas acerca de por que son tan ricos

Clientelismo "Nacional y Popular"

Avívense: ¡Los están forreando!

¿Derechos Humanos?

Bueno al fin un especialista que me da la razón

Maradona como metáfora argentina

John Carlin y Carlos Pierini El País

Jorge Lanata" Kirchner esta Enloquecido de poder"

Se viene el irracionalismo

Mucho anuncio y poca plata: el progresismo demagògico

El Gobierno casi no usa varias partidas para el gasto social

En siete meses apenas se ha ejecutado menos del 30% de los recursos asignados a muchos planes

Diario La nacion Lunes 30 de agosto

Contra las hipóstasis de los 70 y la falsa preocupación por los "Derechos Humanos"

Lanata: "Kirchner está enloquecido de poder"

Se hizo antes y la historia se repite

Bienvenidos al shopping

La propaganda Oficialista sale cara

El Peronismo en Versión K es "Derecho y Humano"

La foto de Cristina Fernández con un intendente denunciado por apoyar a la dictadura

El jefe comunal Joaquín de la Torre, de San Miguel, firmó una solicitada a favor del Proceso en plena democracia. La acusación en el INADI.

Perfil.com 07.07.2010

Las 21 Máximas del Peronismo

De esto Hablo respecto a "Cancer"

Costumbres argentinas

Beatriz Sarlo Para LA NACION

Censura de los Kirchner, Cybers K y otras yerbas

Tercer Video: Kirchner Robando

Segundo Video: Kirchner Robando

Un Especialista reafirma lo que digo acerca de la lógica del peronismo

Las paradojas de la Argentina

Eduardo Fidanza Para LA NACION

Otra batalla que está ganando Kirchner

Otra batalla que está ganando Kirchner

Por Luis Majul Especial para lanacion.com

Patoteros, mafiosos y acomodados en el poder = Peronismo

Son empleados del Indec dos barrabravas de Chicago

Participaron del "escrache" en la Feria del Libro; uno fue al Mundial

Pinti te canta la justa con el peronismo y los K

No puedo mas con mi indignacion

No puedo mas que seguir manifestando mi indignación

La verdad de la milanesa

La batalla cultural

Beatriz Sarlo Para LA NACION

Una exajeracion que nos sirve para pensar

Una exajeracion que nos sirve para reflexionar

El axioma de este cancer nacional: "Roban pero piensan como yo"

La Patota está suelta: delincuentes que trabajan para delincuentes

La relación entre Guillermo Moreno y los escraches en la Feria del Libro

Un sitio que apoya al funcionario muestra fotos del secretario de Comercio con un joven que fue registrado por las cámaras, durante los disturbios del domingo último

La vergüenza del "fútbol para todos"

Algo mas sobre lo que afirmamos

Aprietes a Periodistas, Caso Larosa y la Situación del Indec

Lo que se viene

La apuesta de Kirchner es ganar en la primera vuelta, en 2011

Carlos Pagni LA NACION

Lo que sigue: ataque a intelectuales

Hay Dos detenidos y heridos

Beatriz Sarlo
Para LA NACION

Por Adrián Ventura
Especial para lanacion.com

John Carlin y Carlos Pierini
El País

Beatriz Sarlo
Para LA NACION

Eduardo Fidanza
Para LA NACION

Por Luis Majul
Especial para lanacion.com

Beatriz Sarlo
Para LA NACION

Carlos Pagni
LA NACION