El Peronismo es el Cancer del País

Este Blog es para empezar a poner un poco de resistencia a la estupidez Nacional de pensar que lo masivo es siempre lo mejor. Un cáncer mientras mas grande se hace, más se multiplica, más crece y se reproduce y sus células se benefician de esta expansión y cada vez son mas pero todo tiene un precio... todo a costa de exterminar al organismo que lo aloja. Esto pasa con el peronismo. Mientras mas son peor es. No hay nada mejor para un peronista que otro peronista y esa es la fórmula: pongase la camiseta del partido del "Pueblo"y no importa si es de derecha, izquierda, fachista o liberal, no importa, sea peronista y sus "compañeros" que no tienen otro interés que el de estar en el poder por la "causa Nacional y popular"(hoy un slogan y totalemente distinto a lo que pensó Peron y Jauretche o Scalabrini Ortiz), lo apoyaran y votaran, a costa de fundir al país, robar, destruir a los mas marginados, a la clase media e irse impunes. Estos no es una afirmación en el vacío, sino lo que ha caracterizado a la política de los últimos 30 años y en este blog demostraremos y documentaremos como ha sucedido. La primera reacción de un peronista es tratarte de "gorila" cuando le refutas algo. Primera falacia: atacar a la persona y no a lo que dice. Ellos nunca argumentan siempre tienen el espíritu patotero de señalar con el dedo a quien no piense como ellos y catalogarlo con diferentes calificativos. Este blog no tiene por objeto enunciar que hay que matar a alguien, eliminarlo u otras de esas barbaridades que se dicen y de las que se agarran los "compañeros" para victimizarse. Es más, es poca mi esperanza de que mis palabras o documentos que aquí postearé sirvan para cambiar algo, a lo sumo es un mero acto de resistencia que me servirá para hacerme sentir mejor y a otros, para que no se sientan tan solos en medio de tanta estupidez colectiva.
El Peronismo es un "movimiento político" que tiene es como el cáncer, mientras más son más devastan y reflejan lo peor de la idiosincracia argentina: la viveza criolla mal usada y la corrupción sin límites. Nos están consumiendo de a poco, ya fundieron el país en la década del noventa, ahora las cosas han mejorado un poco pero esto sólo es el repunte que hay que hacer necesariamente: no hay que cosas robar en un país desvastado.
Los invito de ahora en mas a recorrer este compendio de lo que serán documentos, opiniones y sobre todo ARGUMENTOS acerca de mi forma de pensar, que pretenderán justificar mi punto de vista con algo mejor que frases chauvinistas, falacias contra hombre o frases gastadas e hipóstasis de los 70´.

lunes, 30 de agosto de 2010

Mucho anuncio y poca plata: el progresismo demagògico

Finanzas públicas / Informe critico de una entidad especializada

El Gobierno casi no usa varias partidas para el gasto social

En siete meses apenas se ha ejecutado menos del 30% de los recursos asignados a muchos planes

Diario La nacion Lunes 30 de agosto

Hay quienes critican duramente a los gobiernos de turno por no asignar suficientes recursos presupuestarios para determinados temas que se consideran prioritarios, como la salud, la educación o la gestión ambiental. Pero en el caso de la actual administración la acusación, en todo caso, debería ser que asigna los recursos, pero luego no los utiliza.
Muchos programas destinados a fines sociales son los que peor parecen ejecutarse en la administración nacional. Pasada más de la mitad del año, en muchos de ellos no se han empleado siquiera el 30% de los recursos asignados. En siete meses, no se llegó a consumir siquiera un tercio de los fondos dispuestos para combatir el sida, promover el empleo social, para innovación tecnológica o acciones compensatorias en educación, por ejemplo. Y se usó poco más de un tercio en programas para la gestión educativa, la asistencia financiera a sectores económicos y de la infraestructura social, para el desarrollo de la competitividad industrial y hasta para el Fútbol para Todos.
Los resultados de la revisión de la ejecución de las partidas presupuestarias acumulada a julio pasado, analizados en un informe que elabora la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), son sorprendentes, puesto que el Gobierno siempre eleva la bandera de las acciones sociales que realiza.
Pero al ver cómo se gastan los fondos asignados, se advierte que, si se trata de los subsidios para los servicios de electricidad, gas, transporte y Aerolíneas Argentinas, en apenas medio año se gastó casi el total previsto para todo 2010 y habrá que aplicar refuerzos.
Al analizar la evolución por área de gobierno, se ve que el ministro de Planificación, Julio De Vido, está en los dos extremos de la tabla. Tiene el récord de consumo veloz de partida y también el de lentitud para gastar.
De ocho programas presupuestarios que claramente están muy por encima de la velocidad teórica de consumo de los fondos, De Vido es responsable de tres, y de 20 partidas que están muy por debajo del consumo esperado de los recursos, cinco son de Planificación, dos de Educación, dos de Desarrollo Social, dos de la Jefatura de Gabinete, uno de Justicia, uno de Agricultura, uno de Salud, uno de Trabajo, uno de Industria, uno de Obligaciones a Cargo del Tesoro, uno de Defensa, uno de Ciencia y Tecnología, y otro de la Anses.
De las partidas de las que no se han consumido los recursos que están disponibles, pese a que algunos se destinan a gente muy necesitada, se destacan, por ejemplo, las promociones del empleo.
En el programa de acciones de capacitación laboral, el Ministerio de Trabajo apenas gastó hasta julio pasado $ 82,8 millones de los $ 350 millones de los que dispone para todo el año, es decir, sólo el 23,7%. Un porcentaje igualmente bajo presenta el programa de promoción del empleo social, economía social y desarrollo local, a cargo del Ministerio de Desarrollo Social, que dispone de $ 603 millones y en siete meses sólo gastó 143,7 millones, es decir, el 23,8 por ciento.
El Ministerio de Salud usó apenas el 24,1% ($ 81,1 millones" de los $ 336 millones de los que dispone para la lucha contra el sida y enfermedades de transmisión sexual.
En tanto, el Ministerio de Planificación a cargo de De Vido parece tener una sorprendente habilidad para consumir a enorme velocidad algunas partidas y demorarse una eternidad en emplear otras. En materia de subsidios energéticos, Planificación consumió todo lo asignado a julio, a pesar de que había recibido un refuerzo en el transcurso del mes. Por lo cual, en agosto ya recibió otro refuerzo, que, de mantenerse el ritmo de gasto, no cubrirá mucho más de un mes.
Pero, en cambio, en partidas para las rutas que están concesionadas por peaje usó sólo $ 77,4 millones de los 218 millones asignados, es decir, sólo el 35,6%. Idéntico porcentaje en siete meses ejecutó de los recursos destinados a la regulación, fiscalización y administración de la aviación civil.
De Vido apenas gastó el 37,7% de los $ 212 millones que el presupuesto le confió para desarrollar la competitividad industrial y sólo el 38,8% de lo que le asignó para formular y conducir las políticas portuarias y de vías navegables.
En tanto, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, tampoco pareció tener apuro por utilizar los $ 243 millones de que dispone para sanear la cuenca de los ríos Matanza y Riachuelo. Sólo utilizó $ 82,1 millones, es decir, menos de uno de cada cuatro pesos de los que dispone.
En cambio, Fernández también subejecutó la partida de $ 828 millones del programa Fútbol para Todos. En siete meses, sólo empleó el 35,8%, pero en eso seguramente tiene que ver el período en que no hubo partidos nacionales por el Mundial de Sudáfrica. El Gobierno ya admitió que no dispondrá de más de $ 400 millones de lo que se esperaba obtener por venta de derechos de las transmisiones de partidos y publicidad. Y los reemplazó por poco más de $ 200 millones aportados por el Tesoro Nacional. Es decir, el Fútbol para Todos, que debía ser gratis para todos, terminó siendo solventado íntegramente por todos los que pagan impuestos. Incluso por aquellos a quienes no les interesa este deporte.
Cristina Kirchner dijo, cuando anunció la estatización de las transmisiones, que el hecho de que se aumentara a casi el triple el pago de derechos a la AFA sería un gran negocio que incluso daría ganancias, que se repartirían en partes iguales entre la propia AFA y la promoción del deporte olímpico argentino. Poco después, se aprobó una ley que grava con el 1% los abonos de teléfonos celulares, destinada a financiar el deporte olímpico argentino, ya que el Fútbol para Todos no da utilidades y, como se dijo, ha debido ser
financiado por el Tesoro. Incluso es muy poco probable que se sostenga el recorte de gastos que en agosto se le hizo al programa al compensarle sólo la mitad de la baja de recursos. Es más que esperable que se corrija, junto con otras desprolijidades presupuestarias mucho mayores antes del cierre del ejercicio con un decreto de necesidad y urgencia.
Por ejemplo, una de esas desprolijidades involucra al programa Familias por la Inclusión Social, a cargo del Ministerio de Desarrollo Social. Alicia Kirchner sólo gastó 3,9% de los 267 millones que disponía hasta julio. Pero ello es porque, aunque sigue figurando en el presupuesto, el programa fue absorbido por la asignación universal por hijo. Ocurre que ese destino, por otra de las gigantescas omisiones de gastos, no está incluido aún en el presupuesto 2010, aunque se está gastando.
También a julio mostraba un uso nulo de recursos el programa Conectar Igualdad.com.ar, pomposamente anunciado por la presidenta Cristina Kirchner en abril pasado. Sólo este mes comenzaron a utilizarse las partidas por parte de la Anses.
Es una rareza la forma en que se procede con el presupuesto. Por ejemplo, el plan de provisión de computadoras portátiles se anunció en abril y recién ese mismo mes se incluyó la partida correspondiente.
Más discutible aún es que se haya anunciado y comenzado a ejecutar en 2009 la asignación universal por hijo, por decreto de necesidad y urgencia, y no se la haya incluido con norma alguna en el presupuesto del presente año, en el que tampoco figura el aumento de las asignaciones familiares.

miércoles, 25 de agosto de 2010

Lanata: "Kirchner está enloquecido de poder"

http://www.tn.com.ar/politica/lanata-kirchner-esta-enloquecido-de-poder
Néstor Kirchner está enloquecido de poder”, dijo Jorge Lanata en Palabras más, palabras menos. “Me lo imagino corriendo atrás de algo que nunca va a alcanzar. Y va a atropellar a lo que tenga que atropellar”, agregó. “Me da la impresión de que esta es la acción de un tipo que siente que lo que le pasa no le alcanza, que necesita más, que tiene miedo, que necesita controlar”, continuó. “Dejemos de joder con que a Kirchner le preocupan los derechos humanos, los usó para lograr caudal electoral y ventaja política. No le preocuparon nunca”, dijo Lanata.
Con respecto a Papel Prensa, el periodista dijo que en su momento había investigado la empresa y que “su historia no es como el Gobierno la cuenta”. “Esto no se soluciona con Moreno con guantes de box. Si la respuesta de un país es que Moreno te va a detener, estamos mal”, dijo. “Si hay un problema se debe ir a la Justicia, y Papel Prensa ya fue, y salió inocente. Los juicios fueron en democracia, no en dictadura”, explicó.
“Cuando defendés una causa con medios injustos la causa se vuelve injusta. No hay mucho para dudar”, dijo Lanata, y aseguró que “el Gobierno se equivoca mucho”. “Si meten en cana a Magnetto y a Mitre estamos en un problema serio. Mañana van a meter presos a Tenembaum y a Lanata con la misma discrecionalidad”, agregó
Lanata criticó el ataque a Fibertel. “De un día para el otro un ministro decide que Fibertel es irregular. Estuvieron 8 años así y nadie se dio cuenta, se dieron cuenta el otro dia. Y en vez de hacer la denuncia decide cortar el servicio”, dijo. “Es una locura que el gobierno reemplace al poder judicial”, agregó.
 “A mí me parece que a nosotros nos vendieron un montón de carne podrida con lo que fue el ´70 y la visión que nosotros tuvimos fue a lo mejor excesivamente romántica. Yo no estoy de acuerdo con la violencia politica. Matar a alguien en un sotano con la cabeza tapada. Así mataron a Aramburu”, dijo el periodista, y continuó: “Yo no me siento lo mismo que eso, y no me parece que este mal decirlo. Yo no creo que sea un heroe un tipo que hizo eso”.
Lanata aseguró que le “da mucha tristeza lo que pasa con los organismos de derechos humanos”. “El Gobierno los cooptó y compró. Se desnaturalizaron con respecto a su objetivo”, dijo, y agregó: “Me parece que el Gobierno envileció esto y en el fondo ellos mismos no creyeron en eso”.

martes, 24 de agosto de 2010

Se hizo antes y la historia se repite

Las palabras se usan, bastardean y se cambian de sentido según lo que conviene al que esta de turno en el poder. Hya muchos rentados e idiotas que me llama facho cuando yo ni maté a nadie ni fui de ultra derecha como lo fue el Peronismo. En fin algo así para entender mas la cosa.

martes, 3 de agosto de 2010

Bienvenidos al shopping

la verdad, tras la frase de sola
Bienvenidos al shopping
La compra de voluntades en el Congreso se da desde la famosa 125, pero la acusación del ex gobernador la puso en la agenda política.

Por Nelson Castro | 31.07.2010
Diario Perfil

La anécdota se remonta a aquella crucial madrugada del 17 de julio de 2008 en la que Julio Cobos, con su voto “no positivo” derribó la Resolución 125 y aniquiló su sociedad con Cristina y Néstor Kirchner. En esos momentos, en los que el Gobierno no escatimaba ni esfuerzos ni recursos para cooptar voluntades, uno de los senadores clave –que en ese entonces pertenecía al oficialismo y cuyo voto estaba en dudas– decidió resistir. Por lo tanto, apagó su teléfono celular durante todo el día a fin de escapar a cualquier intento de apriete. Aún se recuerda la conmoción y expectativa que la aparición de este hombre produjo en el recinto, minutos antes de comenzar su exposición. Fue en ese momento cuando uno de los legisladores que estaban cerca de él recibió un mensaje en su celular destinado a su colega díscolo. “Hay dos millones de dólares para vos”, decía el mensaje que hacía referencia a la recompensa que se le ofrecía en caso de que votase a favor de la polémica medida. Como el legislador aludido seguía sin responder, hubo un segundo mensaje: “Pedí lo que quieras”, expresaba el texto en cuestión. Finalmente, el protagonista de esta historia, un senador al que también el matrimonio presidencial colocó en su lista negra, privilegió el resguardo de su dignidad y mantuvo su voto, que fue negativo. Esta anécdota, que constará en un libro de próxima aparición contando con todo detalle la historia de la Resolución 125, es una muestra que da pleno sustento a las denuncias de cooptación de voluntades que, a la manera de un shopping, el Gobierno ha usado y sigue usando a fin de doblegar las voluntades de aquellos políticos que le son críticos. Por todo esto es que para muchos resulta curiosa la reacción de enojo, con mucho de sobreactuación, con que han respondido distintos funcionarios del oficialismo ante una revelación que tiene poco de novedosa.
¿Qué es si no lo que padeció el gobernador de Corrientes, Ricardo Colombi, obligado a la genuflexión para obtener fondos destinados a las esmirriadas arcas de su provincia, fondos que al final nunca le enviaron?
¿Que es, si no, lo que se narró en esta columna la semana pasada en relación con las peripecias que pasó el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, como consecuencia de la resistencia de la senadora Elena Di Perna a votar afirmativamente la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo?
¿Qué es, si no, la metodología del apriete y del canje de votos por fondos comprometidos para obras públicas con la que se presiona a legisladores, gobernadores e intendentes que se animan a esbozar una postura crítica hacia el Gobierno?
¿Qué es, si no, lo que viene denunciando la senadora oficialista por Formosa, Adriana Bertolozzi?
¿Qué fue, si no, la sorpresiva invitación hecha a las senadoras para participar sin un motivo claro del viaje de la Presidenta a la China?
Hay, por supuesto, conductas dignas de quienes comprenden perfectamente el significado de estos hechos y, por lo tanto, se resisten. Pero el costo que asumen y que corren es alto. Ahí está el caso del intendente de La Plata, Pablo Bruera, a quien sus gestos de rebeldía le representan la no cesión de fondos ya comprometidos para terminar obra pública.
Claro que esta conducta no es exclusiva de los Kirchner. Es parte de una cultura más extendida que nos retrotrae a aquellos días febriles de la aprobación de la Ley de Flexibilización Laboral que generó el escándalo que marcó el comienzo del fin de aquel trágico gobierno de la Alianza.
De esto, por supuesto, siempre es difícil encontrar pruebas, salvo que aparezca un Pontaquarto, lo cual no parece probable en este convulsionado presente. Esto también es aplicable al escándalo por el supuesto pago de coimas para “aceitar” la venta de maquinaria agrícola a Venezuela. Los testimonios de empresarios que se negaron a pagar esa comisión de l5% –que era una coima legalizada– van apareciendo en cuentagotas y, obviamente, en estricto off. Nadie se anima a hablar en la Justicia. “Tenemos mucho miedo de contar la verdad”, reconocen algunos de los contactados por esta columna.
Todo esto se da en un momento de particular bonanza macroeconómica. Los bonos emitidos por el país siguen subiendo. El riesgo país viene bajando. Hay una fenomenal entrada de dólares proporcionada por la exportación de la denostada soja. En algunos sectores, hay un boom de consumo notable. Pero los problemas de fondo de la economía continúan: la inflación, el déficit energético, y la desigualdad social. No ayuda el clima que los Kirchner le ponen a todo. Lo sucedido con los jubilados en la semana que pasó ilustra perfectamente esta situación.
Como el proyecto legislativo del 82% móvil para las jubilaciones mínimas sigue su avance imparable, el matrimonio presidencial, temeroso de una victoria de la oposición, recurrió a una estrategia que ya usó en el caso de la Asignación Universal por Hijo: tomó esa iniciativa, que en un principio negaba, y la hizo propia con la intención de neutralizar cualquier posibilidad de rédito político a la oposición. El Gobierno pudo haber intentado la búsqueda de algún tipo de consenso. Nada hubiera perdido; por el contrario, tal vez hubiese descolocado a alguno de sus adversarios y obtenido un logro político indiscutible. Pero este concepto del consenso está lejos.
Tampoco abunda esto en la oposición. El episodio de la discordia por la foto de Ricardo Alfonsín con la Presidenta tuvo mucho de patético. El problema no es que haya desacuerdos ni discrepancias. Esto debería ser lo más natural en cualquier estructura política sana en la que la discusión de los temas constituye la esencia sobre la que después se determinan objetivos. El obstáculo que existe en el Acuerdo Cívico es que ante la más mínima discusión está la amenaza de la ruptura. ¿Se puede edificar así una alternativa de poder que asegure gobernabilidad? La respuesta es simple: no. Y esto lo reconoce, puertas adentro, más de un dirigente del radicalismo.
Algo de eso también pasa en el peronismo federal cuyos dirigentes están enfrascados en la tribulación de las luchas por las candidaturas. “Es que tras de eso no hay nada” reconoce un hombre que está trabajando codo a codo con uno de los supuestos presidenciables: a todos los une el espanto. Y esto, como lo ha demostrado ya la historia, es muy poco para aspirar a gobernar un país con las dificultades que presenta la Argentina de hoy