Pinti te canta la justa con el peronismo y los K

No puedo mas con mi indignacion

HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA, HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA, HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA HIJOS DE PUTA

No puedo mas que seguir manifestando mi indignación

El Gobierno duplicó en un año el gasto en publicidad
Pasó de $ 395 millones en 2008 a $ 829 millones en 2009; con el fútbol, se llega a $ 1429 millones
Martes 4 de mayo de 2010

Laura Capriata
LA NACION

Durante 2009, un año electoral clave para el kirchnerismo, el Gobierno duplicó el gasto en publicidad: pasó de usar 395 millones de pesos en 2008 a 829 millones el año pasado.
Sin embargo, ese número se agiganta cuando se le suman los $ 600 millones del contrato de las transmisiones de los partidos del ciclo Fútbol para Todos, que pasaron a financiarse exclusivamente con propaganda oficial.
Si se computan la publicidad del Gobierno distribuida en la pauta tradicional y la financiación del fútbol, el gasto trepa a $ 1429 millones en propaganda, a un promedio de casi 4 millones diarios.
El salto no es nuevo. Desde que llegó al poder, año tras año el kirchnerismo fue aumentando exponencialmente su gasto en la pauta publicitaria tradicional, que pasó de los 46 millones iniciales (año 2003) a los 829 millones actuales.
Sin embargo, 2009 tuvo una distribución muy peculiar: en el primer semestre (en coincidencia con las elecciones legislativas del 28 de junio) se destinaron $ 622,4 millones a la propaganda estatal. En cambio, en el segundo semestre el gasto se redujo a 206,6 millones.
La información del segundo semestre de 2009 se acaba de conocer, porque la Jefatura de Gabinete la publicó en su página de Internet. Los datos habían sido objeto de controversia, en razón de que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, se había negado hasta ahora a difundirlos, alegando que involucraban "datos personales" y, por ende, quedaba exceptuada del decreto 1172, que garantiza el acceso a la información pública.
La decisión oficial de difundir los gastos publicitarios fue celebrada por todos los sectores que monitorean el tema, pero los números provocaron una nueva polémica entre la oposición, que consideró que a las cifras que duplican las del 2008 deberían sumarse los costos del contrato de Fútbol para Todos, que no están incluidos en las planillas que difundió el Ejecutivo.
Con un gasto de base admitido de $ 600 millones, el propio Gobierno ya había anunciado su decisión de dejar de recibir avisos privados y pasar exclusivamente publicidad oficial durante los partidos.
Por otro lado, ONG dedicadas a transparencia se mostraron alarmadas porque la mayor parte del gasto en publicidad oficial en 2009 se realizó justo antes de las elecciones. Advirtieron que eso entraña una desventaja para el resto de los partidos políticos.
"De enero a junio, se ve cómo el Ejecutivo distribuye mayor cantidad de pauta oficial a medida que se acercan las elecciones. Esto genera desigualdad en la competencia electoral y podría empeorar con esta reforma política, porque limita la contratación de publicidad audiovisual a todos los partidos, pero no al Gobierno", explicó Pablo Secchi, de Poder Ciudadano.
Según los datos oficiales, en el primer semestre de 2009 el gasto fue creciendo desde $ 50 millones en enero hasta $ 186 millones en junio, cuando se hicieron las elecciones. Al mes siguiente, en cambio, se redujo abruptamente a $ 42 millones, y llegó a diciembre con $ 24 millones.
También la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) marcó el contraste entre ambos semestres, y aunque celebró la publicación de los datos en Internet, como Poder Ciudadano, dijo a La Nacion: "Se trata de un reconocimiento oficial de que era información pública", que debía ser difundida.
Para la oposición, sin embargo, la cuestión no está en la distribución electoralista de la pauta, sino en su desvío hacia Fútbol para Todos.
"La publicidad oficial no se frenó el último semestre; la cambiaron de casillero porque todos los ojos estaban puestos en el desastre que estaban haciendo. Ahora tendremos que mirar con mucha atención el fútbol", dijo la diputada Laura Alonso (Pro-Capital).
La presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de Diputados, Silvana Giudici (UCR-Capital), criticó el aumento en la pauta publicitaria, y opinó que desviando los avisos oficiales hacia las transmisiones de fútbol el Gobierno consigue un doble efecto: "Con la penetración masiva del fútbol se asegura la imposición de su discurso, pero, además, ahorca a los pequeños medios independientes que vivían gracias a la pauta oficial".
Para la titular de la Comisión de Medios y Libertad de Expresión del Senado, María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica-Capital), la pauta concentrada en el fútbol "es un mecanismo de adoctrinamiento y propaganda del partido gobernante, que nada tiene que ver con el papel de los medios públicos en democracia".
Consultados por este diario, voceros de la Jefatura de Gabinete dijeron que no harían comentarios. En tanto, la información continuaba hasta ayer disponible en su página web www.jgm.gov.ar .
REACCIONES
"La publicidad oficial no se frenó en el último semestre; la cambiaron de casillero"
LAURA ALONSO
Diputada Pro
"Con la penetración masiva del fútbol se asegura la imposición de su discurso, pero ahoga a los pequeños medios"
SILVANA GIUDICI
Diputada UCR
"La pauta concentrada en el fútbol es un mecanismo de adoctrinamiento y propaganda"
MARIA EUGENIA ESTENSSORO
Senadora Coalición Cívica

La verdad de la milanesa

En este artículo un aintelectual seria como es Beatriz Sarlo nos explica bien, ademas de hacer referencia a los ataques a la libertad de prensa, acerca de porqué tanto gente con un poco de sesos se subio al colectivo del Kirchnerismo, conscientes de los latrocinios de público conocimiento, la irresponsabilidad de gobernar con el enfrentamiento de clases y grupos sociales y la incapacidad de gestionar, crear e impulsar un modelo político económico coherente. Y el por qué de los "Intelectuales" que los apoyan.
Aprenda un poco, conozca mas y lea que hace falta.

Crece el embate oficial contra la libertad de prensa

La batalla cultural

Beatriz Sarlo
Para LA NACION

Jueves 29 de abril de 2010

El kirchnerismo se ha caracterizado por la riña con el periodismo no oficialista. Sobre esto se ha escrito mucho, aunque nunca será suficiente subrayar su debilidad de principios. Los argentinos vivimos dictaduras militares que liquidaron a periodistas, y esa imagen del pasado es tan horrenda que se la utiliza sin escrúpulos para disminuir cualquier hecho presente. Sin embargo, la libertad de prensa no admite grados: que antes haya sido atacada no disculpa transgresiones que, frente al asesinato, parecerían menos graves. Ultimamente, el desdén por la prensa viene acompañado por un ataque a obras y autores, con incursiones en la Feria del Libro que terminan a los sillazos como si fuera una fiesta de fin de curso que se fue de madre, aunque son, en verdad, un intento de cortar la palabra a los gritos y por la fuerza.

Pero está en curso un proceso más novedoso. Lo llamaré dispositivo cultural kirchnerista, armado de partes heterogéneas que funcionan de manera más o menos independiente, aunque alineadas con el Gobierno. Se trata de un dispositivo cultural, y no de la Oficina Ideológica del Ejecutivo. Comprende iniciativas prácticas descentralizadas, aunque convergentes en sus objetivos, y una red de discursos e intervenciones que reúne instituciones del Estado, pero también formaciones de la sociedad civil. Sería conveniente pensarlo más allá de la batahola.

Desde marzo de 2008, cuando comenzaba el conflicto con el campo, el Gobierno fue apoyado por los intelectuales, académicos y profesionales de Carta Abierta, que difundieron un documento. El segundo párrafo de esa primera Carta Abierta les ofreció a los Kirchner el argumento que repitieron durante meses: "Un clima destituyente se ha instalado, que ha sido considerado con la categoría de golpismo. No, quizás, en el sentido más clásico del aliento a alguna forma más o menos violenta de interrupción del orden institucional. Pero no hay duda de que muchos de los argumentos que se oyeron en estas semanas tienen parecidos ostensibles con los que en el pasado justificaron ese tipo de intervenciones, y sobre todo un muy reconocible desprecio por la legitimidad gubernamental".

Así se compactaba el núcleo de los discursos kirchneristas: transformar un conflicto de intereses económicos y una movilización social que incluía a pequeños y grandes, pobres y ricos, en una operación golpista de nuevo tipo. La palabra "destituyente" produjo un efecto inmediato y duradero, tanto que todavía se la utilizó para caracterizar a quienes se oponían a la ley de medios audiovisuales, más de un año y medio después.

Carta Abierta hizo reuniones en la Biblioteca Nacional, que dirige Horacio González, uno de sus miembros de más larga tradición peronista y gran influencia intelectual. A algunas de ellas asistió Kirchner. No se frecuentan con mayor asiduidad porque los Kirchner no tienen tiempo para intelectuales y la Presidenta cree que en esas cuestiones se arregla sola.

Alrededor de Carta Abierta, otras formaciones, como Red de Mujeres con Cristina, semanalmente reparten citas por correo electrónico, extraídas de Página 12 o de Laclau y Zizek, en amable armonía epistemológica. Estos hebdomadarios "ramilletes de pensamiento" difunden, más allá de los círculos especializados, fórmulas políticas que no ofrecen los discursos del Gobierno (generalmente pobres, pese a las pretensiones). Son citas sobre las que se puede volver y pensar. No las subestimo, porque forman parte de una larga tradición de frases y epigramas políticos para el uso de sectores menos intelectuales que quienes los difunden. Se intenta una expansión hacia afuera de la elite.

Pero las iniciativas de Carta Abierta y sus subsidiarias, como puede comprobarlo quien haya asistido a algunos de los actos recientes o a las actividades en la ESMA, quedan dentro de un espacio académico y profesional relativamente restringido. No hacen opinión pública, salvo entre los lectores de Página 12 , que están habituados a las intervenciones periodísticas de esos mismos intelectuales, o en medios incluso de menor circulación como Contraeditorial , las revistas del grupo Spolsky y la mejor realizada Debate . De cualquier modo, todo va sumando: de las sucesivas Cartas Abiertas al más deshilachado y amarillo Veintitrés , circula un discurso con diversos niveles de escritura. Estas iniciativas permanecen todavía dentro de lo que se llama campo intelectual y sus cercanías.

No conozco el número de lectores de Página 12 , pero incluye un progresismo convencido de que, ante el fracaso de otros progresismos, Kirchner es su última oportunidad y que la política de derechos humanos y el enjuiciamiento de los terroristas de Estado imponen tragarse algunos sapos. En este arco, Página 12 se combina dinámicamente con lo que hoy parece ser un centro del dispositivo cultural: el programa de televisión 6, 7, 8 , magazine con participación estelar de Sandra Russo, del corazón de Página 12 (la única mujer que en ese diario ha firmado contratapas) y autora de un libro, que ha sido adelantado por el diario, sobre la dirigente Milagro Sala; con cartel francés se luce Orlando Barone (que ha dejado la revista Gente en el pasado para ser columnista de Debate e impávido humorista de la televisión oficial).

No se puede subestimar 6, 7, 8 con la respuesta sencilla de que se ve el programa porque está enmarcado en las emisiones de Fútbol para Todos. Esa respuesta ignora que tal fue precisamente el objetivo de estatizar las transmisiones mediante un contrato con la AFA que empezó costando 600 millones anuales y para el que ya se han anunciado refuerzos. Quien tuvo la idea no pensó simplemente en que se pasaría publicidad oficial durante los partidos, sino que el fútbol iba a calentar la pantalla de Canal 7, con un efecto de arrastre que conoce cualquiera que sepa algo de televisión. Lo que pagamos todos los argentinos es ese efecto de arrastre, que hoy beneficia a 6, 7, 8 , pero que, como cualquier efecto, es ciego.

Creado por un joven de la nueva televisión, 6, 7, 8 dio lugar a una comunidad de audiencia. En el acto del 24 de marzo en Plaza de Mayo pude ver la llegada de una columna de televidentes autoconvocados por Facebook, perfectamente organizada, con sus volantes y sus remeras ("Somos la mierda oficialista"); gente de pueblos del Gran Buenos Aires que se había organizado para llegar a la Plaza, todos miembros de una pequeña burguesía progresista que no había encontrado otros lugares de expresión desde el conflicto con el campo en el cual suscribió el discurso de Carta Abierta, habiéndolo leído en su fuente original o escuchado en las versiones presidenciales. Son decididos, incluso agresivos verbalmente, pero no violentos; militantes espontáneos, no matones. Así, el campo reducido representado por Carta Abierta se ensancha hacia zonas no profesionales ni académicas. Los intelectuales no miran 6, 7, 8 , simplemente pueden ir a hablar en su escenario chacotero (lo vi al solemne Rafael Bielsa haciendo equilibrio al escuchar la canción pop "Somos boludos").

Fútbol para Todos, entonces, es una gran plataforma, un portaaviones que se dirige a públicos más masivos. Hay más y mejor en el futuro. En estos días, la Presidenta anunció el proyecto de repartir urgentemente medio millón de decodificadores de televisión digital, norma en la que ya están trasmitiendo Canal 7 y Encuentro. Así como les restituyó el derecho a los goles, el kirchnerismo no va a mantener al pueblo en la privación de señales digitales, máxime cuando el secretario de Medios, Gabriel Mariotto, ya ha anunciado una red de diez canales digitales públicos (es decir, en estas circunstancias, oficiales).

Acá entramos en aguas profundas. Mariotto actúa rápido, no se fija en menudencias, y tiene la determinación de quienes piensan que la batalla final no se gana sin una victoria comunicativa. En esto no es igual a los Kirchner, que, abandonados a su espontaneidad, simplemente ahogarían económicamente o cooptarían con negocios a la prensa, como lo hicieron en Santa Cruz. Mariotto es un graduado de Ciencias de la Comunicación, que ha leído los manuales. Los Kirchner, con gente como Mariotto, ampliaron su horizonte. Lo que se arme con la televisión digital y la lluvia benéfica de decodificadores será la trama más fuerte de todo este dispositivo de redes.

Y también están los blogs y los blogueros, celebrados por Aníbal Fernández en una de sus últimas escapadas nocturnas como militante. La "nube K" sostiene decenas de páginas web conocidas y desconocidas (todos los opositores leen la de Artemio López, porque, con buen ojo, siempre se encuentra algo). Precisamente, la mortecina página de Carta Abierta indica el modo en que la crema de los intelectuales kirchneristas es relativamente ajena a ese mundo.

Pero lo fundamental de la "nube K" son los condottieri que recorren la web buscando palabras clave que les permitan llegar a intervenciones en portales, periódicos digitales, blogs, que piden a gritos un comentario de la ortodoxia doctrinaria kirchnerista. Sobre todo, que hagan indispensable el insulto y el desliz maledicente de un modo sólo comparable con la violencia verbal que ejercen algunos comentaristas anti-K en otros foros virtuales. La Web no es una nube de ángeles que quieren simplemente comunicarse con independencia de los grandes medios.

Los blogueros y comentaristas se identifican con las formas rizomáticas de una nueva esfera virtual, donde no se es responsable ni de la injuria ni del falso testimonio. Viven del rumor que difunden y multiplican; viven también del anonimato, que es la regla que nadie se atreve a discutir. Este mundo es difícil de cuantificar. Por un lado, está el lugar común de la importancia de la Red, de Twitter, etcétera; por el otro, el temor religioso de quedarse fuera de lo nuevo; finalmente, están los vivos: la Red existe y es gratis.

El dispositivo kirchnerista no se completaría sin ella. Tampoco sería realista un cuadro que no registrara los episodios de una batalla cultural por las capas medias. Cuando se habla de hegemonía, en un sentido estricto, hay que pensar en esta dimensión donde se juega a convencer, aunque, cada vez con más frecuencia, pasen a primer plano los aficionados a las trompadas. Total, como dijo un comentarista de 6, 7, 8, en la Feria del Libro no hay más violencia que en un concierto de rock.

Una exajeracion que nos sirve para pensar

http://camaleonx.wordpress.com/2010/05/12/argentinos-a-favor-nazismo/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Piensoluegopiensoluegoexisto+%28PiensoLuegoPiensoLuegoExisto%29&utm_content=FeedBurner+user+view

Una exajeracion que nos sirve para reflexionar

http://feeds2.feedburner.com/Piensoluegopiensoluegoexisto

El axioma de este cancer nacional: "Roban pero piensan como yo"

Una vez mas, encontramos un refuerzo de lo que está vigente. Los propios Peronsitas-Kirchneristas, aprueban este estado de cosas en el que se roba y miente constantemente. Lo justifican diciendo"pobres hubo siempre y la corrupción es parte de la política y peores son los de la derecha". Cabe aclarar que con las acciones llevadas adelante por este gobierno, no se puede vislumbrar una diferenciación muy clara respecto de la "derecha".
Si algo nos ha mostrado todos estos años este "movimiento político" es que pese a su revuelta interna (quilombo diría Enrique Pinti) Tanto militantes como seguidores está dispuestos a "bancar a muerte" a su propio partido, conscientes del latrocino maquillado de progresismo que esta vigente.
"Roba pero hacen" ¿No le parece conocido?

Aquí citamos la nota escrita por Enrico Udenio del Blog "Los anteojos del tata". 
http://www.losanteojosdeltata.com.ar/noticias_detalle.php?id=386

LEA y forme opinión.

ROBAN PERO PIENSAN COMO YO

Thomas Jefferson, Montesquieu, Rousseau, Voltaire, son algunos de los ilustres hombres que en el siglo XVIII imaginaron a la administración pública sobre las bases de la división de poderes. Todos ellos se inspiraron en un antepasado inglés: John Locke. Este hombre, nacido en 1632 y fallecido en 1702, escribió en 1689 el Tratado para un Gobierno Civil, en el cual postulaba la necesidad imperiosa que tenía la sociedad civil de que la corrupción política del poder ejecutivo sea controlada por otro poder de similar fuerza. Locke insistió en que una comunidad está unida a través de la protección que otorga un contrato social. Si éste contrato es violado por los gobernantes, el pueblo se siente desprotegido en sus derechos y, por ende, pierde sentido la conveniencia de su integración social. Para Locke, la independencia de la justicia era el principal poder que solidificaba ese contrato y unificaba a la comunidad.

Si aceptamos su filosofía, podemos entonces asegurar que la decisión del Juez Osvaldo Oyarbide de sobreseer a los Kirchner en la causa por presunto enriquecimiento ilícito,  producirá un daño más grande de lo que probablemente muchos imaginan. La puerilidad de la burda maniobra judicial profundizó en la sociedad la ya incorporada y nefasta creencia de que es imposible que la justicia argentina pueda ser independiente del poder ejecutivo. Se solidifica el pensamiento de que ningún juez se va a animar a fallar contra un gobernante mientras éste ejerza el mandato. De hecho, en la historia argentina nunca un presidente fue condenado a nada, sin importar los delitos o contravenciones en los que pudo haber incurrido. Un juicio equivalente al Watergate norteamericano es de improbable, por no decir imposible, ejecución en la Argentina. UNA ACCIÓN QUE EVIDENCIA “SOBORNERÍA” “Cuatro cosas le pertenecen a los jueces: escuchar cortésmente, contestar sabiamente, considerar todo sobriamente, y decidir imparcialmente.”  Sócrates (A.C. 469-399) Filósofo griego. Maestro de Platón. El juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Fayt, usó palabras muy claras al decir que “el problema es cuando no hay soberanía sino 'sobornería' popular”. Desde ya, el mismo Fayt se encargó de aclarar inmediatamente que: “(…) pero eso no pasa en la Argentina, por supuesto". Por la otra parte, Néstor Kirchner, a su vez, defendió personalmente la decisión de Oyarbide al decir: “Cuando la Justicia falla algo que no les gusta, es un mal juez”, aludiendo a la adversa y dura reacción que tuvo la oposición con respecto al tema. En las palabras del ex presidente hay verdades y mentiras. Es totalmente cierto que cuando la Justicia dictamina contra los deseos de uno, hay un sentimiento de displacer en aquellos que están en desacuerdo, y se genera un manto de duda sobre las capacidades profesionales y/o la honestidad del juez del caso. Pero es mentira cuando dice que el disgusto es sobre el fallo. En realidad, toda la adversa reacción que se produjo con la decisión judicial de Oyarbide, se debió, principalmente, al inusual proceso de investigación que llevó a cabo este magistrado. O para ser más claro, en el proceso de investigación que NO llevó a cabo. Ya se habló mucho de las irregularidades que se produjeron en la causa (el mismo fiscal que no apeló las dos exoneraciones anteriores por similar delito y que seguramente tampoco apelará ahora; la intervención de la AFIP para “corregir” la declaración jurada; la entrevista “explicativa” del contador de los Kirchner con Oyarbide; el rechazo de este juez a que se realizara otro peritaje según lo solicitado por el demandante, o de cualquiera otra acción que demorara la resolución del caso; la sospecha de corrupción existente sobre la actuación del perito de la Corte; los irrisorios valores con que compraron los terrenos en Calafate; son sólo algunas de esas irregularidades existentes) por lo que me voy a referir concretamente a las medidas que no quiso efectuar Oyarbide renunciando expresamente a contar con un mayor caudal de datos e informaciones.  UN JUEZ IDEAL “Si una nación valora cualquier cosa más que a la libertad, perderá su libertad: y la ironía de eso es que si lo que más valora es la comodidad o el dinero, perderá eso también.”  William Somerset Maugham (1874-1965) Escritor inglés, nacido en Francia. Oyarbide no quiso investigar el exorbitante monto que paga el empresario Juan Carlos Reltas por el alquiler de los hoteles de propiedad de los Kirchner. Era fácil hacerlo. Bastaba solicitar los balances de todos los hoteles de cinco y cuatro estrellas de Calafate para deducir las posibilidades de beneficio que se pueden obtener con ellos. Ningún empresario abonará mucho más de lo habitual en estos casos. Según las versiones que pude obtener, Relats abona por mes tres veces más del máximo monto posible de beneficio que se puede obtener en la zona. De hecho, esta información obtenida no genera ninguna sorpresa, ya que el mismo Relats declaró que esos hoteles le daban mucha pérdida. ¿Cómo es que un empresario decide hacer tan mal negocio? En este caso, el juez podía disponer de una probable, rápida y sencilla respuesta: se trata de la misma persona que recibió numerosas concesiones de servicios y construcciones viales de obras públicas ordenadas por el matrimonio Kirchner, en su carácter de gobernantes. Muchas tuvieron luego sospechas de sobreprecios como el caso de la ruta en Villa María, Córdoba, que se inauguró hace poco. Como si esto no fuera suficiente, las empresas de Relats recibieron reajustes de precios por parte de la presidenta. ¿Cuánto puede tardar cualquier habitante del país para asociar la probabilidad de la existencia de un “retorno” de favores presidenciales a través de alquileres de hotelería cuyos excesivos montos son imposibles de justificar desde una lógica empresarial?Si eso pensamos nosotros, vulgares ciudadanos, ¿cómo a un experimentado juez de la Nación no se le ocurre que esto pueda ser así y proceder a su investigación? A su vez, Oyarbide aceptó que los Kirchner recibieran por su dinero depositado en el banco el doble o el triple de intereses que en promedio ofrecen los bancos argentinos. Mi equipo de trabajo intentó obtener el dato de cuál fue el máximo interés que otorgó el mismo banco a otros clientes. No lo logró. En cambio, pudimos conocer las cifras de otros dos bancos.  Estos datos nos revelaron que los intereses que recibieron los Kirchner superaba de dos a tres veces el porcentaje habitual en estos casos. ¿Por qué Oyarbide no exhortó al banco en cuestión a que informara los detalles de sus operaciones crediticias con todos sus clientes para certificar lo dicho por los Kirchner y –si así se comprobaba- requerir una explicación por las diferencias que hubiera? Ante la requisitoria periodística, el juez intentó explicar su negativa a investigar más profundamente argumentando que él se remitió a lo expuesto por las cifras de la declaración jurada y los extractos bancarios. Explicación inverosímil que sólo los ingenuos pueden llegar a creer. Voy a intentar explicar por qué es inverosímil de una manera más personalizada y sencilla. Desde lo económico, este juez “nos enseñó” que si queremos blanquear dinero mal habido, podemos hacerlo de esta manera: declaramos que tenemos un millón de pesos de patrimonio más que el año pasado porque un “Juan de los Palotes” nos alquiló una baulera de 5 m2 que tenemos en el sótano del edificio a razón de $ 60.000 por mes. De aquí, ya justificamos $720.000. Por la diferencia de $ 280.000 que aun existe, decimos que tuvimos depositado en el banco $400.000 y que esa suma la cobramos en conceptos de elevadísimos intereses. Después usted manda a su contador para que hable con el juez y con el perito, y arregle las dudas y los números “sueltos”. El juez no investiga a “Juan de los Palotes” ni le pregunta por qué paga tanto por una baulera. Tampoco verifica la existencia de ese dinero declarado en el banco ni exhorta a la entidad financiera para que explique las razones por las que pagaron tanto interés, si es que efectivamente estaba depositado ese dinero. Sólo mira nuestra declaración, nuestros números bancarios y le pide al perito que diga si las sumas y restas más o menos encajan, y…. ¡sentencia que esa enorme diferencia de dinero la ganamos honestamente! ¿Dónde se encuentra ese juez al que llevamos nuestra declaración? Ese juez tiene nombre y apellido: se llama Osvaldo Oyarbide. Pero, claro, para que todo funcione así usted tiene que ser presidente de la nación. LA OTRA CORTE “Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento, y muera el que no piense como yo.”   Voltaire (Francois Marie Arouet) (1694-1778) Filósofo francés. Uno de los máximos precursores de la Ilustración Francesa. Los cortesanos eran persona que servían al rey en la corte. En los tiempos modernos, un cortesano es una persona que sirve obsequiosamente al que considera su superior. Los Kirchner tienen su propia corte. El filósofo José Pablo Feinmann es uno de ellos pero, como suele suceder, pierde su capacidad intelectual por estar demasiado comprometido social y emocionalmente con el poder. El domingo 13 de diciembre escribió una nota en el diario oficialista Pagina 12. Totalmente desbordado, incurrió en insultos soeces contra todos aquellos que piensan que los Kirchnes son autoritarios y corruptos. Voy a citar algunos párrafos significativos: “(…) libros que han salido últimamente para arrojar material defecatorio, excremental, estiercolero, sobre la figura de “los K”, como les dice la oposición para simular que se trata de un gobierno familiar, de apenas dos personas autoritarias, una especie de orden feudal en pleno siglo XXI (…) Un libro de Aguinis, otro de Majul, enseguida uno de un periodista de Perfil, Edi Zunino, antes uno del infaltable Joaquín Morales Solá (…) Hay, todavía, una clase media que se los devora. (…) El Plan de Gobierno de la “oposición” es claro y, sobre todo, nada institucional: . Eso es todo. (…) escriben, arman, traman, inventan, dicen algunas verdades (al fin y al cabo, es cierto que hay corrupción en este gobierno, sólo que lo que nos espera con el horrible fascismo que está armándose es mucho, pero mucho peor), mienten con descaro, destilan un odio enfermizo, escupen, gritan, sudan (…) creyendo que llegará el día en que los serán destituidos. (…) El odio los denuncia. Se desbocan. (…) A Macri también. ¿O no sabe a quién pone? ¿Tan ingenuo es? (…) los elige es porque son fascistas. Y si alguien elige fascistas para que lo acompañen es porque con ellos está cómodo. Y si lo está es porque con la democracia se siente mal, se siente atado. Y los que todavía no se dieron cuenta es porque son tan fascistas como él”. Muy interesante lo de Feinmann. Supongo que no debe analizarse o, si lo hace, no tiene un buen terapeuta que le enseñe lo que es una proyección (1), en especial con relación al odio enfermizo y la materia fecal. Además, parecería que tiene cierta confusión teórica sobre lo que son la democracia y el fascismo y, por lo tanto, le cuesta distinguirlas. Pero hay algo mucho más significativo que se extrae de sus palabras. Días atrás, en la respuesta del periodista del diario Perfil, Edi Zunino, encontré una perlita. Hacía referencia a la frase de Feinmann “es cierto que hay corrupción en este gobierno, sólo que lo que nos espera con el horrible fascismo que está armándose es mucho, pero mucho peor”.  Zunino expresaba a continuación: “El filósofo preferido de Néstor y Cristina acaba de disminuir el noventista axioma de <roban pero hacen> a una especie de <roban pero piensan como yo>” Me vino enseguida a la memoria un reportaje realizado a Martín Sabbatella, que cuando era intendente de Morón manifestaba una fervorosa adhesión hacia Néstor Kirchner, en el que dejaba deslizar que entre un deshonesto izquierdista y un honesto derechista, nunca se quedaría con éste último. La inclinación ideológica era mucho más significativa que la honestidad en una persona. Cruel destino le espera a la Argentina si se considera a la honestidad del funcionario público mucho menos importante que su inclinación ideológica. Después de haber vivido ambas etapas, estoy comenzando a creer que los corruptos del menemismo eran “nenes de pecho” al lado de lo que estamos viviendo en la actualidad.Sería muy interesante encontrarnos con la edición de un  libro titulado “Robo para la corona, versión Siglo XXI” de Horacio Verbitsky ¿No lo creen posible, no?Yo tampoco. Enrico Udenio 26 de diciembre de 2009 PD: Por sugerencia de uno de los foristas, la nueva versión del libro de Verbitsky podría titularse: "Robo para la Corona K"... (1): La proyección es un mecanismo de defensa a través del cual la persona se enfrenta a conflictos emocionales y amenazas atribuyendo incorrectamente a los demás, sentimientos, impulsos o pensamientos propios, que le resultan inaceptables o que le generan negación. De esta manera, proyecta en los otros características o sentimientos propios que le producen ansiedad. Una de las más comunes es acusar a ese otro de algo que uno es y no quisiera ser

La Patota está suelta: delincuentes que trabajan para delincuentes

para todos los que se horrorizan y les quitan el derecho a tener reprimendas pro parte del gobierno Kirchnerista tenemos que afirmar algo: esta vigente una práctica fascistoide que atenta contra la libertad de prensa y expresión. Los militantes y fdefensores K afirman "hay libertad sino no se podría decir nada ni habría critica". Esto no invalidad que dichas prácticas se estén realizando.
Como otros caso que se están dando y que han sido de publico conocimiento en el diario Perfil, el gobierno tiene distintos blogger llamados "peronautas" que se meten  a blogs y a grupos de Facebook para criticar, nlestar, insultar y hasta amenzar de muerte a distintas personas que han publicado comentarios adversos al gobierno. En mi caso y como el de otros, me han dado de baja mi cuenta pues en esta yo publicaba los enlaces a esta página y criticaba a este gobierno. Así es, una mano misteriosa, esta dando de baja, cuentas y grupos de la red social mas popular de este momento además de muchas veces impedir que en lo mismos grupos se puedan realizar comentarios. No tengo conociemiento acerca de cómo sucede esto pero la cantidad de casos de los que he tenido conocimiento y mi experiencia profesional me lo ratifican.

(Así es como nos dan de baja las cuenta en facebook)

Por otra parte, lo acontecido en la feria del libro es determinante. Mandar al la barra de nueva Chicago a golpear e impedir la presentacion de un libro adeverso al gobierno es una clara muestra de la práctica censora desde el Kirchnerismo. Lo mas grave del caso es que este "trabajo" reralizado por los barrabravas, revela una vez más la explicación acerca de por qué existen y quien los ampara: los que les dan trabajo para, entre otras cosas roomper manifestaciones, apretar y hacer el trabajo sucio.
Este nivel de complicidad del gobierno con grupos de delincuentes es una clara muestra acerca del tipo de gente con que trabaja este populoso partido "Nacional y Popular".
Los barrabravas existen porque los banca el gobierno y este no los persigue ni tiene intenciones de investigarlos. podríamos decir que grupos de este tipo, asi como otras mafias, están "Bendecidos" por el poder estatal. para mas datos lea esta nota del Diario La Nación.
Ampliaremos

Esteban

La relación entre Guillermo Moreno y los escraches en la Feria del Libro

Un sitio que apoya al funcionario muestra fotos del secretario de Comercio con un joven que fue registrado por las cámaras, durante los disturbios del domingo último

Noticias de Economía: anterior | siguiente

Viernes 30 de abril de 2010

Por Francisco Jueguen
De la Redacción de lanacion.com
fjueguen@lanacion.com.ar
Más de 3400 personas se definen como "Los Amigos de Moreno". Por lo menos virtualmente. Es que ese es el nombre que ha elegido la comunidad que apoya en la popular red social Facebook las políticas del secretario de Comercio Interior.
En ese espacio se debate mucho sobre política y se critica a la oposición y a los medios de comunicación. Sin embargo, también participan quienes buscan mostrarse como cercanos al polémico funcionario que encabezó la intervención al Indec y que, en medio de la pelea entre el Gobierno y el campo, atosigó a los productores agropecuarios en el mercado de Hacienda de Liniers.
Actualmente esas dos realidades parecen fusionarse. Luego del escrache en la Feria del Libro al periodista Gustavo Noriega, el grupo de unas 15 personas que protagonizó el incidente fue relacionado directamente con Fabián Ochoa, el secretario general de la Asociación del Personal del Mercado de Hacienda. Su hijo, Nahuel, fue identificado en las fotos publicadas en los diarios.
A pesar de que los Ochoa busquen desligarse de Moreno, las fotos publicadas por ellos en Facebook parecen delatar la cercanía con el secretario de Comercio Interior. Tanto el portal de "Los Amigos de Moreno" como el del sindicato del mercado de Liniers en esa misma red social, muestran a Nahuel Ochoa a los abrazos con Moreno en una visita que encabezó la presidenta Cristina Kirchner el 17 de marzo pasado a Liniers.

1 de 8  - Nahuel Ochoa en la Feria del Libro y abrazándose con Moreno.  -   Foto: Archivo 

Pero además, no sin cierto orgullo, la gente que maneja la página de la gremial subió una foto al portal que defiende las políticas de Moreno en la que se ve a Fabián Ochoa en lo que parece ser un despacho oficial. Esto tuvo su retribución. Las políticas de Ochoa son defendidas por La Cámpora, la agrupación kirchnerista que conduce Máximo Kirchner, el hijo de la Presidenta.
En la página del gremio del Mercado de Hacienda se recomienda expresamente el portal de Moreno. "Mercado de Hacienda: Sumemos en apoyo al Compañero Guillermo Moreno!! Difundamos el grupo [de Moreno] entre nuestros amigos", dice uno de los comentarios.
Fabián Ochoa reemplazó hace cerca de un año y medio a Osvaldo Macri, dirigente peronista histórico dentro del Mercado quien decidió jubilarse. Desde entonces, Ochoa, que trabaja en el atracadero (donde se baja a la hacienda de los camiones), es quien dirige la asociación gremial de los trabajadores del mercado concentrador.
A partir de ese momento, la relación del sindicato con consignatarios y propietarios se hizo mucho más tensa y política. Los que lo conocen afirman que Ochoa, un ferviente kirchnerista, va todos los viernes a las reuniones que organiza Moreno con los frigoríficos.
La defensa. "Nunca pensé que podría llegar a estas instancias. Ser agredido en la Feria del Libro", señaló Nahuel -prefirió no decir su apellido- en una nota que brindó al programa radial ¡Basta de Zonceras! En FM La Boca y que se reproduce en la agencia de noticias "nacional y popular" La Paco Urondo.
"El monopolio me pone en los diarios como el agresor. Soy un chico joven. Se dicen barbaridades de que soy patotero del Indec, que soy barrabrava. Me interesó el tema del libro de Noguera (sic). Entramos pacíficamente y en la entrada nos empezaron a discriminar por nuestra vestimenta, porque no estábamos acorde a la situación y al nivel intelectual. No sentamos pacíficamente y nos empezaron a insultar y a sacarnos fotos", explicó el joven.
"Yo pido la palabra pero no me dan la palabra. Sigue la presentación. Habla Cyntia Pok [la ex directora de la EPH en el Indec]. Vuelvo a pedir la palabra pacíficamente, para expresar mi situación, para hacer un acto de protesta y decir por qué estaba disconforme, porque tenían que hablar de esa manera del Gobierno, quién los impulsaba", explicó el joven que se calificó como "militante kirchnerista" y agregó: "Me empezaron a patotear, me agarraron varias personas desde atrás. No hice un acto de violencia para nada. Quería expresarme libremente. En ese momento, nos empezaron a agredir a mí y a mi grupo de amigos. Eso esta en claro en el video".
"Yo estoy empezando en la política. Estoy muy contento con el Gobierno que tenemos", señaló sin explicar nada sobre los sillazos que volaron. "Noguera [sic] que fue ñoqui en el Indec. ¿Quién lo apoya a él? Estas son mis dudas", comentó.
"A mí no me paga nadie, no me impulsó nadie, yo fui como ciudadano y apoyando a este Gobierno, ni a Moreno, ni a Kirchner sino al proyecto del Gobierno", comentó. "En mi grupo de amigos ninguno está en el Indec. Trabajo en una empresa privada. Me enteré de esto de Noguera [sic] y justo estaba ahí y lo quería cruzar", explicó y dejó abierta la posibilidad de un debate con Noriega.

Video: Nuevos incidentes en la Feria del Libro (TN)

 (link al video)

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1259950

La vergüenza del "fútbol para todos"

Algo mas sobre lo que afirmamos

Ya se viene el texto de Tenembaum "Peronismo Larga Vida" pero antes que nada les quiero compartir un video del colega de "Fumar paco"
Aca va
Saludos Esteban

http://www.fumarpaco.com.ar/pejota/